Identitete korisnika piratskog IPTV-a u Irskoj sud

Ne znam kako kod vas, ali kod nas ti trgovac izda račun i ti ga platiš. Ili ti da ponudu, po kojoj platiš, i onda dobiješ račun. Ako ga nisi dobio, prevaren si. Ako ti ga ne pošalju, prevaren si. Ako dobiješ nefiskalizirani papir, također. U ovim slučajevim, prijaviš prodavatelja.

https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2021_10_111_1941.html

Moja greška, nema takvog članka u zakonu. 

-nema potrebe upetljavati pirateriju-distribuciju u temu.. iptv-prijem-korisnici, ono važno, tumačenje krivice, djelo.. ono što pomalo države uvode, ita-esp.. sad irska, ono što je do sad u svim državama bilo dozvoljeno, kao konzumacija.. postaje kažnjivo.

-važno, razlika.. npr ita-esp, primarno je kriterij posjedovanje 'piratskog prijemnika' (dekoder) .. tj to je dovoljan dokaz, inkriminirajući faktor, .. i opet, to je onako, više za primjer kažnjavanje, ne baš rutinski za sve.

-u ovom primjeru irelandije, vidimo da nema govora o prijemniku, dodatnim sredstvima koje juzer recimo 'u neznanju' mora napraviti pa da se može braniti neznanjem i sl. ... pri čemu neznanje nije opravdanje + odrasla odgovorna osoba je odgovorna i bit će kažnjena neovisno o tome zna li zakone-pravila.. to je njena obveza-dužnost-interes ako nešto radi, saznati-znati.. tj neovisno o ovom iptv primjeru tako se primjenjuje za sve ostale slučajeve.. pa može i u ovom. .. tj sud i dalje može što želi, može biti strog, kazniti, može biti blag, pustiti, upozoriti.. ovisi, o želji-raspoloženju i svakom slučaju za sebe, osoba s druge strane, koji dojam ostavi..

-idući važniji primjer će biti kad krene s vpn-kaznama.. tj to je teži, konkretniji zakon, tj pitanje tumačenja.. tj u zakonodavstvima već postoji potrebna forma-kauzula.. nešto kao ako prikrivaš, ako s ciljem itd.. i mada je vpn kao tehnologija normalna stvar, ako se koristi iz razloga prikrivanja-lažiranja npr ip-adrese odnosno time lokacije korisnika, tad je to već samo po sebi kazneno djelo, jednako kao dati bilo koji drugi lažni podatak (ne miješati davanje lažnog podatka i anonimnost, ne davanje podatka.. npr u kafiću, nije isto nemati osobnu-maloljetnik, nije isto ne dati konobaru osobnu, nije isto imati lažnu osobnu itd.. pri čemu je lažnjak-kazneno djelo itd.).

-u ovom primjeru smo se 'natezali' oko tog može li, mora li, .. korisnik znati ili 'znati' da je netko legalan-legitiman pružatelj usluge-servisa ili ne zna, nema mehanizme provjere, nema ništa.. tj problem što ni država nešto ne može ako je pružatelj usluge online izvan dosega eu zakona, tj prvo mora znati da je na području eu ili države, .. a kažnjava korisnika-građana, koji konzumira sadržaj.. pri čemu je samo pitanje tumačenja krivnje, ponovo, jer je u većini, do sad, konzumacija svega dostupnog, bez da se pri tome krši neki zakon-zaštita, dozvoljeno, legalno-legitimno.. tj korisnik nije ničim morao dokazivati legitimnost, jer realno ni nema mehanizme kojim bi to znao-provjerio.. no sad se uvodi to da je kriv, tj umjesto presumpcije nevisnosti, postaje kriv dok ne dokaže suprotno.. to nije stvar novog zakona, nego čak više tumačenja postojećeg, postojećih.. tj pitanje je samo kad će eu birokratski to pokrenuti.. kao i npr ukidanje pomaka sata ljeto-zima :) .. i mada je već odlučeno odgađa se beskonačno jer države ne znaju što izabrati itd..

-hoće li ovo zamrijeti, hoće li sutra biti sve kažnjivo.. nešto između.. vidjet ćemo :)

edit: .. možda nejasno, detaljnije za razlikovati, ne miješati djela:

-distribucija, neovlaštena, svaka bez dozvole-ugovora = neovlaštena = piraterija.. npr torrent koji je download ali istovremeno i upload-distribucija. .. kazna po osnovi neovlaštene distribucije.

-hack-crack-proboj.. npr lažni podatci, neovlašten pristup-korištenje itd.. nije distribucija, drugo kazneno djelo, .. no zajedno su pod kolokvijalnom 'piraterijom'. .. a to je sve ono ostalo-zabranjeno, npr dati lažan podatak, kao i pristup, pri čemu kad sud to želi tumači kao haker-proboj, što bi u klasičnim djelima bilo pandan provalne krađe (nije isto nešto ukrasti-krađa i provalna krađa, teže djelo..) itd. .. odnosno, kad se ip-adresa koristi za pravo po osnovi lokacije-regije, npr pravo prijenosa-prijema nekog tv sadržaja, npr prijenost nogometa-filma.. pošto je audiofilmski lobi izuzetno jak, blokiran eu pokušaj 'digitalne jednakosti građana eu' .. ostaje do daljnjeg po starom, pa npr neki francuz ima praov gledati neki tv sadržaj dok je doma, no kad je turist u npr grčkoj, nema, tj tad mu ip adresa kojom se spaja pokazuje drugu regiju, za koju tv kuća nije dala prava emitiranja itd. i plaćeni servisi kao netflix i sl. .. pri čemu upravo za turizam dozvoljava mjesec privremene promjene adese.. odnosno, što-ako, ako koristi vpn, u svrhu prikrivanja-lažiranja bilo kojeg podatka pri čemu je lokacija podatak koji traži taj servis, tad je to kazneno djelo 'piraterije'-hack-zavaravajuće.. tj ako taj francuz koristi vpn iz tog razloga, tad po tumačenju-želji suda može biti kriv i nevin, ovisi.. nevin, jer ima pravo, kriv jer nema pravo nešto lažirati, zaobilaziti zaštite-ograničenja.. tj imao bi pravo kad pri tom korištenju-konzumiranju ne bi nešto kršio.. a krši vpn-om, lažiranjem ip adrese-lokacije.. jer ako je u grčkoj, tad nije u francuskoj.. tj svako lažno davanje podataka je moguće kazneno djelo.

-ne miješati anonimnost, npr ne mora francuz reći svoje ime, čak ni državljanstvo.. ne mora nikome, osim ovlaštenoj osobi kao policija ili uz sudski nalog, dati-reći bilo koji osobni podatak, npr ime, spol, godine.. no tad ne može dobiti neku uslugu za koju je to uvjet, na šalteru banke, u kafiću alkoholno piće ili duhan.. i pogotovo ne miješati s tim, banalizirati.. kad daje lažan-netočan-zavaravajući podatak, opet, kao da maloljetnik da tuđu-lažnu osobnu-id .. to je tad kazneno djelo. .. a sva kompjuterska-mrežna-online djela su podignuta na nivo 'piraterije' (uz još par zvučnih riječi, pedofilija, terorizam).. što vam govori o težini, kaznama, strogoći zakona... nije to pogrešno parkiranje.

-audiovizualni lobi, na koji se priljepio software, je izuzetno jak, prava prijenosa, excluzive.. npr neki kino operater dobije prava prikazivanja filma u kinima, koliko puta, u kojoj državi-regiji.. kao i tv kuća za prijenos npr nogometne utakmice, npr njemački rtl .. koji tad ima pravo prijenosa na tom području, uz ograničen-definiran broj repriza itd.. no nitko drugi tad nema pravo, odnosno ovisi o ugovorima .. no tad švabo ili frenči u toj priči dok putuju po eu, recimo italija-hr-grčka.. nemaju pravo, nemaju pristup.. osim što će možda i hr-rtl prenositi jer je dio te kuće.. pri čemu to nije povezano s time da osoba ima neko pravo, npr po zampu i rtv-pristojbi.. ima, no pri tome ne smije kršiti zakone-zaštite.. a u to ulazi i vpn-adresa, lažiranje.. tj da može bez vpn-a, tad bi bilo legalno-legitimno, ako ne može, ako iz tog razloga korisit vpn.. tad je time to postalo kazneno djelo, .. ok? :)