Jesu li zbrljali HDMI 2.2 specifikaciju isto kao što su HDMI 2.1 ili najnovija nema "opcionalne" klauzule?
HDMI 2.0 nemože 4K na 120 Hz banana za nove monitore,TVe i starije grafe , makar opet koja starija grafa može dati 120 fpsa u igrama hmmm
Ps5 korisnici moraju odabrati 2.1 zbog podrske za VRR, 2.1 je odavno trebao vec postati minimum za sve uredaje ako se mene pita
Nije velika razlika u cijeni, kupi se novi kvalitetniji 2.1 hdmi kabel (npr. Chord, QED, Audioquest.....) i sljedećih 5,6 godina a možda i više, nema problema s kvalitetom i kompatibilnošću. Ionako za specifikacije koje će pružati hdmi 2.2 dosta dugo neće biti uređaja koji će podržavati te specke da bi se morali kupovati novi hdmi kablovi. I ovaj hdmi 2.1 s propusnošću 48 gbps je overkill i teško ga je u potpunosti iskoristiti osim pojedinih uređaja ali ga podržavaju gotovo svi novi uređaji i TV-i s hdmi pa se zato i kupi.
Nije velika razlika u cijeni, kupi se novi kvalitetniji 2.1 hdmi kabel (npr. Chord, QED, Audioquest.....) i sljedećih 5,6 godina a možda i više, nema problema s kvalitetom i kompatibilnošću. Ionako za specifikacije koje će pružati hdmi 2.2 dosta dugo neće biti uređaja koji će podržavati te specke da bi se morali kupovati novi hdmi kablovi. I ovaj hdmi 2.1 s propusnošću 48 gbps je overkill i teško ga je u potpunosti iskoristiti osim pojedinih uređaja ali ga podržavaju gotovo svi novi uređaji i TV-i s hdmi pa se zato i kupi.
Pa i nije bas overkill osakaceni smo i dalje na 8k i 60fpsa pri 10bitabez kompresija naravno!
Pa i nije bas overkill osakaceni smo i dalje na 8k i 60fpsa pri 10bitabez kompresija naravno!
Baš me zanima kome treba više od navedenog.
Nije velika razlika u cijeni, kupi se novi kvalitetniji 2.1 hdmi kabel (npr. Chord, QED, Audioquest.....) i sljedećih 5,6 godina a možda i više, nema problema s kvalitetom i kompatibilnošću. Ionako za specifikacije koje će pružati hdmi 2.2 dosta dugo neće biti uređaja koji će podržavati te specke da bi se morali kupovati novi hdmi kablovi. I ovaj hdmi 2.1 s propusnošću 48 gbps je overkill i teško ga je u potpunosti iskoristiti osim pojedinih uređaja ali ga podržavaju gotovo svi novi uređaji i TV-i s hdmi pa se zato i kupi.
Pa i nije bas overkill osakaceni smo i dalje na 8k i 60fpsa pri 10bitabez kompresija naravno!
A kaj ima u 8K i 60 fps-a? Ono kaj se zbilja koristi i što nije u kontekstu egzotike. Čak i Svjetsko prvenstvo u nogometu oko kojeg se vrti najviše para i koji bi to mogli najlakše ostvariti nema prijenosa niti u 4K već je u 1080.
Nije velika razlika u cijeni, kupi se novi kvalitetniji 2.1 hdmi kabel (npr. Chord, QED, Audioquest.....) i sljedećih 5,6 godina a možda i više, nema problema s kvalitetom i kompatibilnošću. Ionako za specifikacije koje će pružati hdmi 2.2 dosta dugo neće biti uređaja koji će podržavati te specke da bi se morali kupovati novi hdmi kablovi. I ovaj hdmi 2.1 s propusnošću 48 gbps je overkill i teško ga je u potpunosti iskoristiti osim pojedinih uređaja ali ga podržavaju gotovo svi novi uređaji i TV-i s hdmi pa se zato i kupi.
Pa i nije bas overkill osakaceni smo i dalje na 8k i 60fpsa pri 10bitabez kompresija naravno!
A kaj ima u 8K i 60 fps-a? Ono kaj se zbilja koristi i što nije u kontekstu egzotike. Čak i Svjetsko prvenstvo u nogometu oko kojeg se vrti najviše para i koji bi to mogli najlakše ostvariti nema prijenosa niti u 4K već je u 1080.
Ne pricam za finalni produkt vec sve ono prije toga, hebe se tebi naravno tebi ne steka kad dobijes sve gotovo s "kompresijom" i do 100x od originalnog fajla recimo Nikon 8k/60fpsa/raw 
Nije velika razlika u cijeni, kupi se novi kvalitetniji 2.1 hdmi kabel (npr. Chord, QED, Audioquest.....) i sljedećih 5,6 godina a možda i više, nema problema s kvalitetom i kompatibilnošću. Ionako za specifikacije koje će pružati hdmi 2.2 dosta dugo neće biti uređaja koji će podržavati te specke da bi se morali kupovati novi hdmi kablovi. I ovaj hdmi 2.1 s propusnošću 48 gbps je overkill i teško ga je u potpunosti iskoristiti osim pojedinih uređaja ali ga podržavaju gotovo svi novi uređaji i TV-i s hdmi pa se zato i kupi.
Pa i nije bas overkill osakaceni smo i dalje na 8k i 60fpsa pri 10bitabez kompresija naravno!
A kaj ima u 8K i 60 fps-a? Ono kaj se zbilja koristi i što nije u kontekstu egzotike. Čak i Svjetsko prvenstvo u nogometu oko kojeg se vrti najviše para i koji bi to mogli najlakše ostvariti nema prijenosa niti u 4K već je u 1080.
Ne pricam za finalni produkt vec sve ono prije toga, hebe se tebi naravno tebi ne steka kad dobijes sve gotovo s "kompresijom" i do 100x od originalnog fajla recimo Nikon 8k/60fpsa/raw
Zato sam naveo osim egzotike koju pojedinci tjeraju. Amaterski snimam neke evente i to sve u 1080/60fps. Sad pokušavam nekako financijski zaokružiti da si nabavim opremu za snimanje 4K/60 fps i to camcorder, ne camera s tijelom i objektivom jer će cijena postati neisplativa, i ne mogu niti amaterski to izvesti ispod 2.000 - 2.500 eura s tim da većine opreme imam za snimanje. To što si ti naveo je cijenovno oko kojih minimalno desetak tisuća eura (tijelo, objektivi.....) i to debelo spada u egzotiku koju nitko ne može iskoristiti za široku upotrebu osim tebe koji si to snimiš.
