Nikako da se povećaju i postrože kazne za tvrtke koje su hakirane. Naplatiti bar 1000€ kazne po ukradenom korisniku (informacije o korisniku), pa će početi ulagati u sigurnost podataka.
Nikako da se povećaju i postrože kazne za tvrtke koje su hakirane. Naplatiti bar 1000€ kazne po ukradenom korisniku (informacije o korisniku), pa će početi ulagati u sigurnost podataka.
-a što ja govorim? :)
-početi od regulatora, npr hakom-azop.. nadležni regulatori koji to provjeravaju, atestiraju, dozvoljavaju i kažnjavaju.. no tek po incidentu, što će reć, ne rade svoj posao, tj nema primjera bez incidenta da su došli u kontrolu i otkrili nedostatke, ono zbog čega postoje, zbog čega izdaju svoje dozvole za rad, koncesije-licence.. tj ako onaj tko izdaje licencu ne poštuje pravila, tad on tu licencu gubi, liječnik, vozač, pravnik.. ili tko kontrolira-sankcionira kontrolora, npr policija i klasičan kriminal, ako je policija lijena ili koruptivna.. tj ili oni rade svoj posao ili ne rade.
-tako da bi želio vidjeti kaznu hakomu, jer ne radi svoj posao, kao i kaznu za pogrešno tumačenje poštanskog žutog papirića dok nije stiglo tumačenje instance iznad od poštanske unije.. i nikom ništa? ni degradirati referenta? .. odnosno po kojem etičko-moralnom kriteriju tad oni dijele kazne npr ini-hepu-bolnicama-institutima.. kad ni oni sami nemaju nikakav standard svog rada, dok recimo za protupožarne sustave to imamo rutinski i to funkcionira, za tehničku kontrolu vozila, funkcionira.. tj ako podmićen djelatnik pusti vozilo to kontrola može otkriti i to se dogodi poneki put godišnje.. kao što policija za martinje stane na ceste i alkotestom dijeli kazne.. a kad je hakom ili azop napravio nešto takvo? -nikad.
-tj takve institucije za odobrenje rada, traže papire, lijepi a4 format, prored.. pečat i to je to.. kontrola? izdavanje dozvola bez pokrića? ne samo ovih dozvola, npr građevinske ili bili koji drugi primjer neke druge grane-djelatnosti.. postoji kontrola, zakon a ponekad se i ta tijela-djelatnici uhvate-kazne.. ili u hakomu rade isključivo pravedne osobe koje time ne mogu biti krive-odgovorne ni za što? izuzetak? .. dok je tako, neće ni raditi svoj posao.
-a što je cilj svega, sustava npr adekvatne zaštite-sigurnosti? kažnjavati npr hep ili imati siguran sustav? ako je cilj kažnjavati hep, ok, .. ako je imati sustav, tad i hakom mora jednako obnavljati vlastitu licencu, proći provjeru radi li on sam ono što mora, kao portir jel na radnom mjestu ili spava.. ne kad se incident dogodi, tad ako nije radio svoj posao je već kriv, dok je kriv i ako bez incidenta to ne radi, tj incident je jedina razlika što se tad za neki događaj zna, otkrije, mediji.. što kad se ne otkrije?
-npr koliko puta imamo vijesti o zapljeni droge ili šverc ljudima.. a jel nešto prošlo? nisu svi ulovljeni.. nit se očekuje da budu svi 100% no hakom to uopće ne radi, ne provjerava, izdaje dozvole bez da ikad išta provjeri .. i ne ukida dozvole .. npr telekomima, jer ok je za kaznu, no zakonski uvjet da bi uopće dobili dozvolu-licencu-koncesiju je da te sigurnosne uvjete moraju zadovoljiti.. ako ih se po incidentu kazni s obrazloženjem da nisu ispunili te uvjete, tad im se kauzalnom logikom ista dozvola mora ukinuti, zabraniti rad, dok ne otklone taj problem.. a to je ono teško, pec-pec.. problem.
-tko kontrolira kontrolora? radi li kontrolor svoj posao? nema ni jednog primjera kontrole-kazne-propusta bez incidenta kad je već šteta napravljena a sustav i pravila postoje da se to prevenira.. ako ne pomaže, tad ukinuti hakom i besmislena radna mjesta, nek skupljaju pet boce .. jednako bi bio odgovor za policiju ako ne radi svoj posao ili bilo koju drugu djelatnost, vatrogasac koji ne gasi požar, smetlar koji ne čisti.. poštar koji ne nosi poštu? .. djelatnik pošte snimljen kako baca poštu u smeće umjesto u kaslić.. otkaz. .. što radi hakom? što radi poslovođa tog poštara? što prevenira da bilo koji drugi poštar jednako poštu baci u smeće i ako ga netko ne snimi nikom ništa.. nema kontrole? .. reakcije samo kad se incident dogodi-otkrije, bez tog ništa? .. a što policija radi za martinje? što rade s psima na granici? što je prevencija, plan i prava kontrola unutar djelatnosti-nadležnosit npr za točnost vage ili ispravnost protupožarnog aparata koji stoji u nekom haustoru i nikad neće biti upotrijebljen, no kao i auto prolazi provjeru-atest i mora biti ispravan, a ako nije tad ona osoba koja je potpisala snosi odgovornost, kao što za svaki potpis odgovorna osoba snosi odgovornost i zato su te riječi tog značenja, pa zato kad električar spaja kuću na struju mora biti ovlašten-atestiran i tad taj pečat nešto znači.. a ako to nadležni ne provjeravaju, tad će poštari bacati poštu u smeće, krame prolaziti tehnički, vozači pijani, .. .. svi nešto ipak rade, postoje kontrole, revizije poslovnih računa.. revizor to potpiše, odgovoran je .. hakom?
-čistom logikom ako je hakom izdao neku dozvolu i incidentom naknadno kazni hep kao posljednji primjer, pita li se netko jel samo hep? treba li provesti internu kontrolu hakoma i osobe koja lupa pečat? ne pita se nitko? neobično.. :)
