GIMP umjesto Adobe Photoshopa - Skromniji, hardver

Danas staviti Gimp kao "alternativu" Photoshopu umjesto jedva spomenutog Affinity-ja je u namanju ruku obmanjujuće i nekorektno prema laicima koji će iz ovakvih članaka pokušati nešto naučiti i odabrati rješenje za sebe. Stvarno nije u redu stavljati emocije i geekizam ispred zdravog razuma.

Današnji Affinity jepunokrivni i ispolirani 3 u 1 bitmap, vektor i DTP alat koji dok nije ušao u kategoriju besplatnih (ne tako davno još kao tri odvojena alata) komercijalno konkurirao Photoshopu / Adobe Ilustratoru / In Designu. Dakle Affinity je prava alternativa Adobe triju, a GIMP je uvjek bio i ostao geek alat, za HC entuzijaste, marginalce i mazohiste.

Affinity nema nativnu podršku za linux. Gimp ima više mogućnosti za obradu slike. Nešto sličnije Affinity-u u FOSS svijetu bi bila Krita.

Tko većinom dolazi sa Photoshopa na Gimp, trebati će mu vrijeme da se navikne gdje je što i kako funkcionira. Obrnuto vrijedi isto.

Meni sa Windows ne fali Photoshop, nego Paint.NET :D 

U temi broja stavili smo snažan naglasak na to da autori doista u svom radu za računalom koriste glavne predstavljene programe. U ovoj kategoriji u mom slučaju to je GIMP (iako sam prije dvije godine kupio Affinityjev paket programa, gotovo da ga nisam koristio - za korisnika najbolji program je najčešće upravo onaj u kojem najbolje zna raditi). Razmišljao sam o tome da stavim Affinity kao istaknutu alternativu, no kako je sad Affinity zapravo skupina od tri-četiri alata u jednom, a htio sam istaknuti alat specifične namjene, te koristim uglavnom GIMP, odluka je ipak pala na GIMP, a Affinity je spomenut i pri kraju uvoda u temu broja, kao jedan od programa koji može poslužiti kao alternativa za više kategorija.

Postoji još razloga:

• GIMP je besplatan 28+ godina, a Affinity manje od godine dana, te će GIMP i ostati besplatan, dok za Affinity nema garancije da će ostati besplatan (ili ostati besplatan u trenutnom stanju)
• GIMP je FOSS, a Affinity je freeware ili freemium, a u temi smo težili FOSS programima kad je to bilo moguće i opravdano
• GIMP je nativno dostupan i za Linux, a Affinity nije
• GIMP je velik 100-njak MB, a Affinity 1,5 GB
• GIMP zauzima daleko manje RAM-a
• GIMP instaliraš preko app storea ili skineš i instaliraš (a možeš skinuti i portabilnu verziju), dok se za/u Affinity moraš i registrirati i ulogirati

GIMP je lako dostupan svugdje i bez komplikacija, zbog čega poznavanje osnovnog rada s GIMP-om ljudima može biti vrlo korisno. Dodatni razlog za isticanje njega je i to što sam mu htio odati priznanje što je nekoliko desetljeća ljudima omogućio besplatno uređivanje slika na u najmanju ruku zadovoljavajućoj razini (višoj od u osnovi ikojeg drugog besplatnog programa) te što je konačno u novijim inačicama dobio mogućnosti nedestruktivnog uređivanja te se time bitno približio Affinityju i Photoshopu.

Komentar da je isticanje GIMP-a "obmanjujuće i nekorektno prema laicima" možda bi vrijedio da su čitatelji Buga većinom grafički dizanjeri ili profesionalni fotografi i da je članak namijenjen upravo njima (grafičkim dizajnerima ili profesionalnim fotografima), no to nije slučaj.

Krita je istaknuta kao dodatna alternativa. Ne znam koliko ima smisla reći da je Krita općenito bolja od GIMP-a ili GIMP od Krite, jer su to zapravo programi malo različite namjene, iako imaju dosta preklapanja. Kao općeniti program za uređivanje slika GIMP ima prednost. Za digitalno slikanje Krita ima prednost.

Prezentacija besplatnog softvera koju možeš pročitati samo ako platiš pretplatu. Malčice paradoksalno, nije li?

 -klasično komercijalno razmišljanje.. ono kad vlasnik glazbe ili softa tužbom potražuje par trilijardi za gubitak piraterijom.. umnoškom i pretpostavkom da bi svi tu robu kupili-platili..

-no paradox ostaje.. jer je kako navodiš kriterij za gimp foss, dok zatvaranje teme neće rezultirati ni jednom pretplatom više, čak ni kupnjom na kiosku.. realnost. tak da je ipak paradox i besmisleno.. :)

-dokaz-činjenica? elementarna logika, ako već netko traži free ili foss, ako je to početni kriterij.. od kud vam ideja da će umjesto plaćanja softwarea kojeg tad očigledno ta osoba traži-želi-treba, plaćati časopis.. nije šija nego vrat? ili se želi free ili se želi plaćati nešto-bilo što? tad kiss logika kaže da će korisnik prije-logičnije plaćati ono što želi-treba koristiti, ne časopis koji će mu možda hintovima sugerirati što koristiti dok sve ako želi može i sam pronaći googlajući, kao i to da je sve prisutno desetljećima kao gimp pa nije nešto što juzer ne može znati osim ako je početnik u it svijetu.. logika.