Gates protiv Muska i obratno

Pregazilo me vrijeme, meni je bilo za kokice vrijeme kad su se Jobs i Gates optuživali tko je kome ukrao kakvu ideju, boje za ikone, GUI i onda su nerdovski fanboyevi ratovali dokazujući gdje je pametnije kliknuti mišem dok "normalni" ljudi nisu ni razumijeli o čemu ovi klinci trabunjaju i nastavili voditi svoje lijevo-desne ratove. Sad se je to pomiješalo i sad običan lijevo-desni krkan sudjeluje u ratovima koji su bili nekad strogo rezervirani za nerdove. Vrijeme čini svoje jer svaka subkultura ako zavrti veću lovu, mora otići u establishment.

Jefry i Bill su ti brača po pedofiliji. Bill je bio gost pedofilskog otoka. Jefry se nekako mistično uspio objesiti na 50 cm visokom krevetu koji je bio pod videokamerama i stražarima ali mistično sva tehnologija je zakazala baš u trenutku vješanja. Neki spominju Bilovu urotu u toj opačini.

 

Moja greška, isprike pogrešnog Billa sam naveo, prošlo je par godina od dokumentarca.  

.. zanimljivo. Zaključak, novinar(stvo) ipak postoji! :) ..

-u ovom članku, žutilu, kao oblik komentara.. napokon, iz 'britkog pera' galića, dakle, može kad hoće.. kao i kraj članka, parafrazirano, ponekad čak i pišu o 'nečemu'. :)) ..

Ne želim biti negativan oko toga pedofila ali znana je stvar da on to ne radi iz dobrote nego radi profita i izbjegavanja poreza. Daje 5% godišnje u svoju zakladu. 

 

Opet isprika, pomješao sam Billove (Gatesa/Clinton)

 

 

Donacije lijekova i cjepiva

 

Zaklada Gates često donira početne doze lijekova ili cjepiva zemljama u razvoju, što može stvoriti ovisnost o tim donacijama.Nakon početnih besplatnih doza, daljnje nabavke često dolaze po višim cijenama, što može otežati dugoročnu održivost zdravstvenih programa u tim zemljama.

 

Porezne olakšice i izbjegavanje poreza

 

Doniranjem dionica Zakladi Gates, Bill Gates je izbjegao plaćanje poreza na kapitalnu dobit, što je omogućilo da značajan dio njegovog bogatstva ostane neoporezovan. Procjenjuje se da je američka vlada zbog ovih donacija izgubila između 15 i 20 milijardi dolara poreznih prihoda.

 

Sukobi interesa i ulaganja u farmaceutske tvrtke

 

Zaklada Gates je značajno investirala u dionice velikih farmaceutskih kompanija poput Mercka, Pfizera i Johnson & Johnsona. Ova ulaganja dovela su do pitanja o potencijalnim sukobima interesa, s obzirom na to da zaklada istovremeno financira zdravstvene programe i ima financijske interese u farmaceutskoj industriji.

 

Zaključak

 

Iako su napori Zaklade Gates donijeli značajne koristi u borbi protiv bolesti poput HIV-a, malarije i dječje paralize, postoje legitimne zabrinutosti u vezi s dugoročnom održivošću njihovih strategija, utjecajem na lokalne zdravstvene sustave i potencijalnim sukobima interesa. Važno je nastaviti kritički promatrati i evaluirati učinke velikih filantropskih inicijativa kako bi se osiguralo da one doista služe interesima najugroženijih populacija.

Po čemu si to zaključio? Način na koji se nasmijao kad je stisnuo ruku ili? 

Zaista jest filantrop ali to je tako zapleteno da je sve mutno . Recimo pomoć Afrikancima u poljoprivredi, daruje im GMO sjeme koje je otporno na sušu , izvrsno i hvalevrijedno, ali to je jako skupo sjeme i zato što dobiju sjeme samo prvu godinu ... to je praksa dilera prvi šut je besplatan.
A za korona krize se nije baš filantropski ponašao :
Zaklada Billa i Melinde Gates uložila je stotine milijuna dolara u razvoj i distribuciju cjepiva, uključujući partnerstva s organizacijama poput GAVI (Globalni savez za cjepiva) i farmaceutskim tvrtkama poput Pfizer/BioNTech, Moderna i AstraZeneca. Gates je javno zagovarao globalni pristup cjepivima, naglašavajući važnost njihove dostupnosti siromašnijim zemljama.
Super ali postojale su inicijative, poput one Sveučilišta Oxford, koje su isprva planirale ponuditi cjepivo bez profita ili besplatno. Međutim, nakon pregovora s partnerima, uključujući utjecaj Gatesove zaklade, Gates je tu jako lobirao i uspio , AstraZeneca je preuzela komercijalnu distribuciju, što je dovelo do profitabilnog modela.

Optužbe za kontradikcije
Lobiranje za profit: Kritičari tvrde da je Gates, unatoč javnim izjavama o humanitarnim ciljevima, podržavao komercijalne interese farmaceutskih kompanija. Primjerice, postoje tvrdnje da je njegova zaklada utjecala na Oxford da potpiše ugovor s AstraZenecem umjesto da cjepivo ostane u neprofitnom modelu. Osim toga, Gates je navodno bio protiv ukidanja patenata za cjepiva, što bi omogućilo jeftiniju proizvodnju u siromašnijim zemljama, čime je indirektno podržao profite velikih kompanija.


Jako puno smo plaćali ta cjepiva ako se sjećate , farmaceutska industrija je zaradila ogromna bogatstva... pitam se kako bi to prošlo da nije bilo filantropa , dali bi imali jeftinije cjepivo?

 Jasno ti je valjda da ovo cjepivo nije čovječanstvu zadnje cjepivo niti zadnja epidemija?   

 Ne nego po razgovoru sat vremena. A mogu dobro procijeniti ljude za vrlo kratko, to mi je prirodni talent koji iskorištavam u životu. :)

 po ovakvom pisanju se vidi kolika ljudi mogu biti smeća. najbolji mi je argument "nego radi profita i izbjegavanja poreza..." pa jebote daj ti doniraj sve što imaš da ne moraš platiti porez. koliko glup netko mora biti da vjeruje u ovakve bajke?

o nepoznavanju poduzetništva i ekonomije neću niti pisati. ovo sam pročitao prvi put valjda prije 20 godina i što je najgore i dan danas se koristi kao nekakav argument. 

pa što svi poduzetnici onda ne doniraju kako ne bi platili porez 

 

idemo dalje. znači kad donira lijekove, cjepiva i ostalo opet je seronja jer navlači jadnike, jer opće je poznato da cjepiva stvaraju ovisnost, o ne ček to je heroin, ali možda oni čipovi u cjepivima stvaraju ovisnost... hmmmm... s druge strane da nije ništa donirao opet bi ga se prozivalo da je bogati seronja koji ništa ne daje. mada iskreno meni se čini kakvo je čovječanstvo da je najbolje i biti bogati seronja i pišati po svima ispod jer oni sami ne vjeruju da netko može imati poštene i humane namjere.

 

znaš li što stvara ovisnost? kad doniraš određeni broj starlinkova kako bi se prikazao kao veliki humanitarac, a u biti ti je to savršena marketinška akcija, plus što si osigurao firmi dugotrajnu mjesečnu pretplatu za svaki uređaj, ali to nitko ne spominje.

 

možeš mi objasniti kako je to izbjegao plaćanje poreza na kapitalnu dobit doniranjem dionica? pitam za prijatelja. je li on unovčio te dionice? ili je samo promijenio vlasnika, odnosno poklonio ih udruzi koja će ih po potrebi unovčiti, platiti porez na kapitalnu dobit i s tim novcima nekome pomoći. sad je to grijeh? ljudi su stvarno stoka, nemam bolje riječi.

 

nego koliko je novaca američka vlada "izgubila" Muskovim donacijama? u svoju fundaciju koja je toliko transparentna da nema niti vlastiti web, a kamoli izvještaje što i gdje radi. ali to je ok. s druge strane imaš potpuno transparentnu organizaciju, sve crno na bijelo, ali to nije po volji malog čovijeka, ali velikog teoretičara.

 

zaklada ima financijske interese? boktemazo koliki IQ ima onaj tko je ovo pisao?

 

sukob interesa? ovo je kao da kažeš da je mirovinski fond u sukobu jer investira u razno razne dionice...

 

da, treba kritički promatrati, ali ne treba samo srati po svemu, ali vidimo i po ovom forumu da velika većina dolazi prvenstveno kako bi srala po nečemu ili nekome i kako bi ulazila u besmislene rasprave. toliko o toj kritici. s druge strane kad netko izjavi da su kornjače umorne jer nas je sve više to se objeručke prihvaća jer treba pomoći jadnim životinjama. ništa gore nego kad budale misle da su pametne.

 

 vjerovao ili ne farmaceutska industrija je popušila na covid cjepivima, a na stotine kompanija je propalo. da vidim tko se to obogatio na njihovim dionicama na račun covida. pogledaj malo konkretne izvještaje, brojke, financije, a ne bubetanja sa lokalne tržnice.

Možeš otići na ChatGPT imaš sad opciju 5 dubinskih analiza mjesečno, pa možeš tražiti da ti analizira njegovu dobrotvornu organizaciju. Pošto znam da će se ovo i onako pretvoriti confirmation bias fest. E da moj odgovor je bio copy paste s ChatGPT-a ali bez dubinske analize.

Clanak, koji bih prije ocekivao na Informeru, nego Bug-u.

 

Tamo bi, puno lakse bilo denuncirati nekog za prijateljevanje sa Epsteinom, a sirom zatvoriti oci da je upravo Musk-ov sadasnji "bro", bio kao prsti i nokat sa tim pedofilom i za cijeg je prvog mandata "uspjesno izvrseno samoubojstvo u americkom zatvoru". 

Drago (dakle ipak nije novinar), se jedino jos nije sjetio Gates-a optuziti za chip-ovanje. Valjda nije mogao, jer bi se neko sjetio Neuralinka...

 

Nije Gates nikakav svetac, ali ga pljuvati, a relativizirati stetocinu Musk-a ("dakle ipak nije ugasio"), je vrhunac licemjerja...

vlastita žena ga se odrekla jer je jhebavo sve maloljetno što je hodalo po onom otoku(naravno, nikad nije to rekla baš tim riječima, no lako se pročita "između redova")... nije da sam Nostradamus, no predviđam da ide u prdekanu za max 2. godine... osim ako ne umre neobjašnjivom smrću prije... 

Najgore od svega je što nam je ugradio 5g čipove a Kinez već ide na 10g.

 A gle, uvijek možeš zabit glavu u pijesak i pravit se da je tvoj IT heroj svetac. Ja osobno možda i nemam ultimativne dokaze, samo "vibe",  no postoji bezbroj

indikacija da je lik teški creep. 

npr. 
https://www.dailymail.co.uk/news/article-13698057/flirty-bill-gates-was-like-a-kid-in-a-candy-store-and-microsoft-banned-young-interns-from-being-alone-with-him-as-the-real-reason-for-the-multi-billionaires-marriage-breakdown-is-revealed.html

Termin filantrop... Ozenio filnatropkinju... Majku ti dragu i sa forsiranjem tog termina.

Koliko ima dima oko Gatesa, taj njegov prefix - filantrop mi je u rangu kada nase domace kradezeovce i slicne nazivaju poduzetnicima... : S