Fizičari matematički dokazali da svemir ne može bi

 nije to 'to'.. tj od kad je ujkosem skužio kako je lako javni-državni novac skrenuti u svoj privatni džep, radi to masovno.. kao i eu fondovi koji financiraju sve.. a to je sve formalno 'privatni biz' tj nešto što u 'poštenom' kapitalizmu ne bi bilo dozvoljeno, zabranjeno.. no jednom kad osjetiš pekmez na prstu.. pa svi koriste, uzimaju, .. npr eu novac za rimca, za poljoprivredu-poticaje.. javni novac za privatni biz.. upravo na dnevniku grčki primjer (ne samo mi.. svi, mi smo mala girica u moru kriminala..) poticaji i nepostojeći poljoprovrednici, kao i italija-palermo, najsiromašnija regija koja je zato dobila bespovratna sredstva no kad su završili u džepu mafije sad ih ta siromašna regija mora vraćati.. tj svi to rade, pa se gantlemanski-dogovorno ne vide, ne pitaju, kao za dizelgate, za bilo što.. no to je to, javni-porezni novac u privatni džep, dok će klasično za ove stvari pokrovitelj biti neka firma, farmaceutika, telekom, nešto.. ili hep-janaf-razno.. npr što je hep? ili što je hac, hp..? što s rimčevih 200m koje je prije par godina dala fonderlajkica plenkiju.. dok ministar više od proljeća ne želi ni pitati rimca za nešto, demonstraciju, račune ili povrat... a doći će i to.. tj bankovna kriza 2008me je ista stvar, za koju na zapadu nitko nije odgovarao osim par bankara na islandu.. (usa-uk banke..) .. onak, ili švic-banka.. pa i sport kao olimpijske igre.. sve gdje se vrte milijarde, ista stvar.

edit: ili ciriški sudarač čestica.. švica-eu, francuska-njemačka.. svi smo u tome, svako mali dio kolača-mrvice ili malo više.. pa se troši i ne pita, ako se ne varam plan je 60milijardi.. onak, desetljeće za trošiti ..

Ona bi trebala napraviti istražicanje koja opovrgava te studije i objaviti da bude peer review

 Znanstvena studija koja pokazuje kako se potiču i množe besmislene znanstvene studije? To bi bila još jedna besmislica u nizu.
Gle, nije ona rekla ništa novo, ali problem za neke je u tome što je ona ipak neko aktualno zvučno ime jednako u znanosti kao i u javnosti, a našli su sebe u njenim generalnim kritikama.

Tekst iz 2016.:

"There's no shortage of warnings from the scientific community that science as we know it is being drastically affected by the commercial and institutional pressure to publish papers in high-profile journals – and now a new simulation shows that deteroriation actually happening.

To draw attention to the way good scientists are pressured into publishing bad science (read: sensational and surprising results), researchers in the US developed a computer model to simulate what happens when scientists compete for academic prestige and jobs.

In the model, devised by researchers at the University of California, Merced, all the simulated lab groups they put in these scenarios were honest – they didn't intentionally cheat or fudge results.

But they received greater rewards if they published 'novel' findings – as happens in the real world. They also had to expend greater effort to be rigorous in their methods – which would improve the quality of their research, but lower their academic output.

"The result: Over time, effort decreased to its minimum value, and the rate of false discoveries skyrocketed," lead researcher Paul Smaldino explains in The Conversation."
https://www.sciencealert.com/study-warns-that-science-as-we-know-it-is-evolving-into-something-shoddy-and-unreliable

 
Baš sam pogledao, i premda mi mozak u ovom sitnom izmoždenom satu nije sposoban niti približno pohvatati sve detalje - 9 od 10 na BS-metru, LoL!!
Naravno, video ili blog ili kakav već monolog u bilo kom obliku nije isto što i peer-review znanstveni rad, ali elementarna logika nije to nikad niti trebala.