EU uskoro lansira aplikaciju za provjeru dobi

 Ok, za ovo me je kao Thompsona, zmija za srce ugrizla 

"Smiješno i tužno istovremeno", pravi poeta i inf. stručnjak

Borim se s tobom preko umjetne inteligencije; 

ExpressVPN se smatra jednim od najboljih VPN-ova za torrenting jer podržava P2P promet na svim poslužiteljima, ima strogu politiku "bez zapisivanja" (no-logs policy) i koristi RAM-based poslužitelje koji brišu podatke pri svakom ponovnom pokretanju.
Evo što to znači u praksi:

Hrvatska policija/ISP ne vide što radiš: Kada je ExpressVPN uključen, tvoj davatelj internetskih usluga (ISP) i hrvatska policija vide samo da si povezan na VPN poslužitelj, ali ne mogu vidjeti koje torrente downloadaš ili seadaš, niti koje stranice posjećuješ.
Anonimna IP adresa: Umjesto tvoje stvarne IP adrese, javno je vidljiva IP adresa ExpressVPN-a. To znači da nositelji autorskih prava ne mogu lako povezati aktivnost s tobom.
Politika bez logova: Čak i ako bi policija došla do ExpressVPN-a, oni nemaju što predati jer ne spremaju zapise o aktivnostima korisnika.
Kill Switch: ExpressVPN ima "Network Lock" (kill switch) koji prekida internet ako VPN veza padne, čime se sprječava curenje tvoje prave IP adrese.

Rizici i važne mjere opreza:

Slopo opće ponašanje: Ako se putem torrenta skine maliciozni softver koji ukrade tvoje podatke, ili ako se ulogiraš u svoj osobni profil (Facebook, e-mail) dok je VPN aktivan, tvoj identitet se može otkriti neovisno o VPN-u.
Moraš koristiti Kill Switch: Provjeri je li u postavkama aktiviran Network Lock.
Legalnost: Iako je korištenje VPN-a legalno, seedanje zaštićenog sadržaja i dalje krši autorska prava.

Ajde stručnjak, idemo dalje, ja sam kod Vučića u gostima 

Volim zguza

Nemereš sotim ihušom, kad je on uvijek u pravu 

Ako ne daju, oću pare nazad za moj vipien

Koje točno ?

Slabo, slabo, morat ćeš uključiti jači mod, ovo je stvarno plitko za mene.

-pa ekšli, da.. tj smisao postojanja foruma je da komuniciramo, pišemo.. dok je sadržaj stvar trenutka, teme.. ili stanja pojedinog sudionika u nekom trenutku, pa sve do kognacije :)) .. ili ovako, nije važno o čemu se piše, dok za kriterije-argumente ne bi trebalo biti važno tko piše, nego (samo) što piše.. a osnovna svrha foruma i svih medija je komunikacija. .. tak nešt :)

Pomalo braćo danas. Nema potrebe za nervozu.

da, kolega je malo zabrijao na AI - ne samo ovdje nego i na drugim temama

Prikladno.

 -još kad bi ih znao pročitati.. tj provjeri ili pitaj ponovo, možda tad otkriješ da ai potvrđuje što kažem za vpn, može se sve, nešto sasvim drugo je granica jurisdikcije i doseg zakona .. :)

 U većini tema se nismo složili, ali ovdje si pogodio u sridu.

Onda činjenica nije isto što i istina?

Onda činjenica nije isto što i istina?

-nije isto, zato postoje različite riječi.. slične, pa čak kad su iste kao sinonimi nisu identičnih značenja.

-npr jedna kraća definicija, istina je interpretacija činjenica.

-tu imaš te dvije riječi i njihov odnos koji objašnjava razliku, dok interpretacija ovisi o tebi-osobi-tumaču, npr tumačenje nekog zakonskog stavka na kraju donosi ustavni sud, dok moja-tvoja interpretacija može biti različita mada je činjenica ista, kao i u nogometu faul gdje je subjektivno tumačenje-viđenje ili što znači kometa na nebu, kako će istu pojavu tumačiti vjernik ili ateist, kako će kruženje sunca objasniti osoba bez ostalih znanja i činjenica-informacija, kako ona koja zna da je obrnuto, da zemlja kruži oko sunca, dok su informacije percepcija, mjerenje, podatak koji dobijemo pri čemu informacija može biti točna-činjenična i ne mora, može biti laž-pogreška-izmišljeno itd. -ok? :)

-zato ne posotji objektivna istina, čak ni interpretacija, jer ljudi su subjektivni, dok sve ovisi o kvaliteti informacija i znanju-tumačenju-interpretaciji koji će donjeti zaključak koji će se ukalupiti u mentalni sklop te osobe kao npr neandertalca i njemu dostupnog znanja ili kognitivnih mogućnosti npr ovisno zna li, razumije li npr matematiku ili ne..

-kad smo na tumačenju ili jednom od mogućih tumačenja istine, možemo dodati i laž, što je laž? može se reći da je to namjerno, s nekim razlogom-ciljem lažno-zavaravajuće-netočno-izmišljeno prenošenje, prikazivanje, tumačenje informacija, ne činjenica jer bi one bile bliže značenju istine, pri čemu dijelovi mogu biti istiniti-činjenice no ukupna priča-sadržaj je tad s namjerom recimo prevare neka laž. Zato često npr teorije zavjere, mogu zvučati istinito, imati dijelove koji su istiniti-točni-činjenični, dok ne možemo koristiti statistiku pa reći ako je od rečenice 80% istinito-točno da možemo prihvatiti tu rečenicu kao istinu, ne.. nije to stvar postotka ili tad je isključivo 100% kriterij tj ovisi kako će ta recimo laž (ili istina, jer teoretski mi ne možemo znati jel jedno ili drugo, nego inteligencijom i neovisno to želimo atestirati, prihvatiti-odbaciti) tumačiti, što ćemo s tom informacijom napraviti, npr lažna ili istinita info da će nogometna utakmica završiti 4:2 rezultatom i klađenje.. ako je istinita, klađenjem možemo zaraditi, no ako je lažna, tad ćemo izgubiti, prevarant će zaraditi upravo naš gubitak, tj može se reći da u klađenju uvjek imamo gubitnika samo je pitanje tko je ta osoba, kao što uvjek imamo dobitnika, što se opet statistički 'sarmom' pogrešno interpretira da smo svi istovremeno gubitnici-pobjednici ili u postotku.. nismo, tj sve se može tumačiti na tisuće načina, ovisno o (ne)znanju-vještini-cilju osobe koja to tumači kao i one koja te podatke treba koristiti ili donjeti odluku.. što vješt manipulator, kao mađioničar ili žicer-šibicar-prevarant-lopov-džepar.. može iskoristiti, tj svatko u svom poslu-ratu-sportu koristi i trikove ovisno o pravilima igre ili provođenju zakona pa i prolazak kroz crveno može proći bez kazne ako policija to ne vidi, kao i faul u nogometu.. tj sudac to mora vidjeti-znati dok lopova moramo uhvatiti tj u tome samo postojanje pravila ne jamči da će pravila biti i poštivana, što se u teorijama zavjera opet koristi kao pogrešan logički zaključak da ako je ovo onda je i ono, bez kauzalnog uvjeta-veze, mada nam dio logike kaže da je tako, tj ako netko nije dobio kaznu za crveno svjetlo, tad logički zaključimo da nije prošao kroz crveno, mada to nije jedini logični pandan-suprotnost tj ispušta se da možda nije uhvaćen itd.

-istina tad ne znači sama za sebe ništa.. kao ni informacija, tj to nije matematika-fizika, kilogram je kilogram neovisno što mi o njemu mislimo ili znamo, fizikalno-materijalno zadano stanje kao atom, elementarni pojmovi.. dok istina, tumačenje ovise o znanju i interpretaciji pa i želji-cilju-potrebi, npr lopov ili suparnik u natjecanju pri čemu dvije strane imaju suprotne ciljeve .. metar-kilogram-atom su činjenice, dok već boja materijala ovisi o našem vidu, spektru kojeg oko vidi ili ne vidi mada je ona u skupu činjenica, ostalo što ne ovisi o tom stanju materije kao tvrda-prava činjenica, ono što ovisi o nama, kao pojam istina .. je 'flexibilno', pa je tako stoljećima zemlja bila ravna kao jedna istina, pa je postala okrugla, dok je ekšli većini ljudi koji su živjeli to čak sporedno kao istina, tj ljudi su neovisno o tome što točno ili pogrešno zaključuju živjeli-radili, sijali žito ili ratovali.. tj vrtnja sunca oko zemlje ili zemlje oko sunca u tome nije presudan kriterij mada su i vjerski ratovi bili dio tog života i zabluda npr vjerskih tumačenja itd.

-zato je šrodingerova mačka u kutiji istovremeno živa i mrtva, zato postoje logičke igre no i moguće pogrešne odluke-zaključci pri čemu je dovoljno da jedan dio 'formule' kojom donosimo zaključak bude pogrešan ili pogrešno tumačen. Kako ćemo dokazati da je npr drvo u šumi palo ili da je svjetlo na semaforu neke boje, u kojem trenutku i što je prihvatljiv dokaz, nečija izjava ili interpretacija koja može biti i namjerna laž ili slučajna pogreška .. dok sami možemo otići do semafora ili u šumu i vidjeti, no za semafor je to besmisleno jer ovisi o trenutku vremena-satu i time već znamo da ono što vidimo nije ono što je u nekom drugom trenutku bila činjenica.. no u takvom primjeru ako imamo sve potrebne infomacije možemo to čak točno znati, npr izračunavanjem ciklusa-ritma brzine promjene i trajanja svjetla na semaforu uz ostale logove i ako je semafor radio bez prekida-kvara tad možemo izračunati kakvo je bilo stanje u tom trenutku vremena, npr nekog sudara.. no za to moramo imati sve te podatke i znanje računanja, dok sve to za ostale pojave u životu teško da možemo imati ili izračunati tj postoji prevelika mogućnost odstupanja rezultata kao npr vremenska prognoza, gdje će kišni oblak s amazone doletjeti na kopno i pasti kao kiša mada su nam ciklusi i kretanje oblaka već godinama znani i pratimo u prognozi itd. pa se kratkoročno mogu dati dovoljno dobre prognoze, npr za 24h raspon možemo točno u sat najaviti početak i kraj padanja kiše za neko područje kao grad-regija.. no ne možemo za tjedan-mjesec osim kao loto-šansa a to tad nije znanje nego 'sreća' itd.

-dovoljno? :)

Problem je što ti jednostavno nikada nisi priznao da nisi u pravu.

Kad nisi u pravu, ili pobjegneš s teme, ili se pokušavaš služiti Cherry pickingom da bi tvoje ispalo točno.