"Današnji AI modeli daleko su od rivalstva s intel

Svijest je ono što razlikuje umjetnu od životinjske inteligencije, a nema tog algoritma koji će računalu dati svijest. Ali drugačiji dizajn od LLM-a, kojim bi cijeli proces učenja i razvoja bio sličniji životinjskom, naravno jest moguć. To bi moglo donijeti uštedu energije (npr. ako se implementira zaborav) i vjerniju simulaciju ljudske inteligencije, no to nosi i određena ograničenja u odnosu na LLM.

Sve je to Linearna Algebra, mafia.

I je umjetno al nije inteligentno.

Banalni primjeri..

Image generatori, problem sa slikama na kojima su prsti.

Totalno nerazumnevanje rijeći, "how many letters r are in raspberry"

Uskoro slijedi ispuhivanje AI balona.

morao sam ovo isprobati...

https://chatgpt.com/share/670d0fc3-d4c0-8004-91b3-00a7fbccd1d5

i u pravu si bio... još je to sve kita fratrova, a ne inteligencija... 

.. a i da napomenem da je moja mačketina inteligentnija od podosta pripadnika vrste pompozno zvane Homo sapiens...

Prvo je rekao da ima 2 r, onda sam rekao da me ubija...you are killing me....onda je prekinuo razgovor a ja započeo novi...nakon toga ide ovo....

Zato jer ne zna, a kad ne zna daje random rezultate. Radi se o naćinu kako se iz rečenica izvlače riječi od kojih se rade tokeni. A sa tim se tokenima pune matrice, pardon o novome AI modeli.

Raspberry primjer je poznat već mjesecima. Potražite primjere AI slikica na kojima su prsti. Gledajte na to kao izazov .

ni prsti vise nisu problem s novim modelima, kad pokrpaju jedno problematicno podrucje, pojavi se nesto novo.....

 Pa sad kada ga je Aldo istrenirao (jesi vidio što mu je sve radio?), naravno da zna odgovor...

Iz nekog razloga od svih AI modela mi je se Perplexity pokazao najbolji i najtocniji, sa Chatgptom se nekad bas posteno ispricam, dok su Gemini i Copilot totalno neupotrebljivi. Danas sam se bas malo igrao sa njima i postavio im pitanje da mi preporuce najblizu trgovinu prema mojoj adresi i gradu. Gemini me uporno baca u Zagreb iako mu kazem da nisam iz Zagreba, isprica se na greski, i na ponovljeni upit opet isto radi. Copilot me opet uporno iz nekog razloga vodi skroz na drugi kraj grada. Dok pak Chatgpt preporuci trgovinu koja je udaljena par ulica od mene. Dok Perplexity gadja u sridu i tocno preporuci trgovinu koja mi je stvarno najbliza tj. doslovno je 30m od mene i to i naglasi, ostavi adresu, broj, sve podatke.

The AI is not a search engine.

Znam, treba vremena za procesuirati to.

Nije li Lecun razvijao AI i tvrdi da nije to na razini inteligencije mačke, valjda lik zna bolje nego mi.

Ali u pravu je i Altman koji govori o opasnostima AI-a,

Jedno ne isključuje drugo.

Mislim, može bit opasno ako koristimo takve AI alate u školstvu, građevinarstvu, medicini, vidim kako to može bit opasno.

(recimo pitaš META AI, da ti napravi nacrt za kuću, kuća bude sfušarena tokom izrade, i eto. uruši se ili nešto)

(greška je čovjekova, u kranjoj liniji a ne AI-a, ako se tako nešto desi,  ali svejedno, prodali su ti priču da je AI inteligentan i ti povjerovao, i zeznuo se,)

 Upravo tako. Mogu postati precizniji, ali ne "pametniji".

Druga dimenzija jest da su LLM-ovi kompletno energetski neučinkoviti, što puno govori o razini tehnologije i našem inženjeringu. Dok ljudski mozak u leru troši 25W, ogromni LLM-ovi poput chatGPT-a troše approx. 2,9Wh po query-u. Da ne govorimo o prostoru. Što naravno govori da se radi o money grab-u više nego o inovacijama, novim tehnologijama i slično. Trpaj GPU-ove troši struju i skupljaj lovu na trikovima.

Općenito ne vjerujem u magiju pa tako ne vjerujem ni u konvencionalno uvriježen redukcionistički stav o fenomenu izranjanja (emergence) po kojem je ono što predstavlja nešto više od sume svojih dijelova potpuno objašnjivo mehanikom i interakcijama isključivo tih dijelova. Drugim riječima, ne vjerujem da su fizikalni zakoni apsolutno invarijantni na skalu pa se sve može svesti na interakcije elementarnih čestica. Vjerujem dakle i da za svijest nije dovoljna hrpa umreženih neurona, potrebno je uparivanje te hrpe sa nečim što je evoluiralo zajedno s tom mrežom. Očekivanje da će svijest izroniti iz algoritma koji nije uparen ni sa nekakvim biološkim hardverom je još veći apsurd, rezultat ultimativnog redukcionizma i zloporabe Occamove britve. Što je najgore, svijest se očekuje od nekakvog proizvoljnog algoritma koji nikakve veze s funkcioniranjem mozga nema. Pitanje je što je to točno što se uparuje sa samo-organizirajućim kolektivima poput neuronske mreže te im tako daje svijest. Penrose ima svoju ideju (Orch OR) ali mislim da je u trenutnom obliku još uvijek teško izvediva. Imam i ja ideju, koja uključuje evoluirajuće gravitone i čija oscilacija zapravo predstavlja cikluse reinkarnacije, pri čemu se uparivanje s "masom" može interpretirati i kao ekscitacija polja. Nije lako dokazati takve stvari ali nije nemoguće dokazati da nešto zaista postoji, barem indirektno. Nedavno sam napravio i eksperiment rezultat kojeg se definitivno može interpretirati kao dokaz postojanja "čestice" nosioca svijesti, članak je recenziran i objavljen ako te kojim slučajem zanima[1].

[1] https://dsjournals.com/rls/RLS-V1I1P105

"Današnji AI modeli daleko su od rivalstva s inteligencijom mačaka, a kamoli nas" , kaže Yann LeCun

- zanimljivo.. kad to kaže 'netko', istina relevantan, tad je forumašima to ok, kad kažem ja, čoban-nitko, tad ništa ne znam.. i to je ok, jer nisam 'netko', no što je tad s činjenicama, argumentiranju po temama pa do banaliziranog 'lajkanja' ili 'stalkanja' podjelom pa nije važno što se piše nego tko, tko ili što, kriterij?

- ne govorim o sebi, nevažan.. govorim o kriteriju, činjenicama, argumentima i tome kako ljudi, ljudi općenito, subjektivni jer su ljudi, forumaši, prihvaćaju-negiraju, neovisno o činjenicama-kriterijma .. (i tu ću stati, jer je većini post duži od 160 znakova nečitljiv pa je ostatak texta izgubljen..).

... dok svatko za sebe subjektivno misli-uvjeren je, da je objektivan :)

Netočno. Ne radi se o duhovnosti specifično, već općenito o doživlljaju ili iskustvu događaja, što se često zove i "hard problem" kad govorimo o razumijevanju svijesti. Da se izrazim na engleskom, postoje termini "awareness" i "consciousness", ovo prvo je to što si naveo i može postojati odvojeno od svijesti tako da ne bih to nazivao sviješću. Drugim riječima, možeš napraviti AI koji će simulirati sve ono što neuroznanost u obliku kakvom jest može znati o mozgu (trenutno ne zna puno) ali time i dalje dobivaš samo "awareness" - odnosno matematičku mašinu koja reagira na podražaje i nije ništa više od sume dijelova od kojih je sastavljena, iako može u svijesti čovjeka stvoriti dojam da jest. U svakom slučaju, kao što sklapanje računala i AI algoritama nije spontano već to radi svjesno biće (čovjek) ne vjerujem i da je ikoja samo-organizacija entiteta u nešto više od sume moguća bez nekakve svijesti u pozadini (ili točnije podsvijesti, jer ne mora se raditi o velikom nivou svijesti). Možemo dakle promatrati AI i čovjeka kao upareno tijelo i svijest, gdje AI proširuje mogućnosti čovjeka ali predstavlja isključivo "awareness" komponentu u toj simbiozi. Bez čovjeka koji programira, koristi i interpretira AI, postaje jesno da isti ostaje puka matematika rutina pogonjenih na hrpi nesvjesnih tranzistora. Kod čovjeka i drugih bioloških bića pak i same komponente (poput neurona) sasvim vjerojatno predstavljaju donekle svjesna bića.