Nema od toga osobite koristi, osim ako se ne radi o sentimentalnom evociranju imperijalistickih teznji i sjecanja engleza. 🙈🙂
Britanci odbacili ideju o povratku na imperijalne
- poruka: 8
- |
- čitano: 10.521
- |
- moderatori:
vincimus
- +/- sve poruke
- ravni prikaz
- starije poruke gore
Vratiti?? Pa tamo je sve u miljama, jardama, stopama i funtama... Cak i stone koriste vrlo cesto. Tak da ne kuzim o kakvom povratku oni pricaju kad se odlazak nikad nije ni dogodio.
Vratiti?? Pa tamo je sve u miljama, jardama, stopama i funtama... Cak i stone koriste vrlo cesto. Tak da ne kuzim o kakvom povratku oni pricaju kad se odlazak nikad nije ni dogodio.
- dogodio se .. vidljivo na slikokaznom prikazu prometnog znaka, gdje je do brexita bilo u metrima, pa nazad u fitima, barem na jednom prometnom znaku.. :)
-odnosno naslov nema veze s informacijom, člankom.. dok naslov sugerira da su odbacili (nešto) podnaslov i ostatak govori o anketi, 100.000.. tak da može biti svašta, ovisi tko što trenutno želi, treba li neko eu-nato jedinstvo pa simbolički odu na metre ili lokalne potrebe politike gdje će to biti 'krucijalno' mada nikome ni za što bitno.. onak, ha? ili naslov i podnaslov.. što su odlučili? anketa ili odluka vlasti?
i dalje sam fasciniran koliko oni i ameri vole te idiotske mjere
-uk, produžili još godinu korištenja eu si mjera (brexit).. tak da, nevažno.
edit: ili kao naslov-vijest.. možda bi točnije bilo, za sad produžuju eu mjerni sustav, to ne znači kako naslov sugerira da ne žele ili da neće povratak na uk-imperijalni sustav, koji se temelji na zanemarivoj anketi.. i nije vijest, za nas ili 99%.. i više bi trebalo pripaziti kad se pišu vijesti, naslovi, da su barem 'istiniti' ili u korelaciji s činjenicama, ne pogrešni ili suprotni, dok u ovom primjeru uk može za godinu upravo vratiti imperijalni sustav, koji oduvjek koriste dok je samo zbog eu postojao razlog za npr u textu prometni znak na kojem su bile si mjere, metri.. nakon brexita je to njihova stvar, ne 'naša' (kao eu propisi koji obvezuju sve članice..) ili kako se tumače 'vijesti' temeljenje na anketama, kao nešto činjenično ili možda-moguće.. naslov bi morao biti 'točniji' ne možda ili suprotan, korelirati sa sadržajem-vijesti, no tako bi bilo u novinarstvu, ne u medijima, jer medijima nije važno činjenica nego samo čitanost, klik, nešto na ekranu.. točno-netočno je medijima sporedno kao i sama vijest, pogotovo ovakva koja se nikog osim uk građana ne tiče..