tu smo di jesmo jer smo ovladali vatrom...AI je na toj razini...čak i većoj i onda imamo raznorazne talibane koji ne laju radi sela nego radi sebe
Ne shvacam.
Da li nam je AI potreban da bi prevazisli ogranicenja ljudskog uma?
Pobijediti karcinome, razne bolesti i sagledali znanstvene probleme kroz jedno novo orudje koje nema danas gripu, sutra los dan na poslu, ili mu je umrla macka? Koristi ogromne resurse podataka i vrti modele kako prevazici problem na nacine na koje bi meni i tebi trebale godine?
Pretpostavljam da. Za sada jos ne, ali dolazimo tamo.
Nema tu puno filozofije. Smjer je jasan, covjecanstvo je zauzelo jasan kurs.
Ali mi bi htjeli i kontrolu. Kompletnu.
Nece da moze drugovi.
'Bem ti ovakve pr marketing promo naslove.
Ljudi koriste raznorazne generativne modele i agente za rjesavanje matematickih problema.
Ovo dode kao u skoli sto za rjesavanje testova nije bilo u redu koristiti racunalo nego si morao pokazati razumijevanje i pokazati postupak. Nije bilo dovoljno samo napisati rjesenje.
Mozda banaliziram malo ali fing isti princip!
Po meni, atribucija ili nedostatak iste jest problem. Ako čovjek riješi nekakav problem na temelju metoda koje su osmislili drugi a ne citira ih, te se umjesto toga hvali kako je sam to riješio, je li to pošteno? Nije. Ovdje OpenAI sa svojim AI-jem radi upravo to. Zašto je to loše? Pa zato što će se manje cijeniti oni koji su svojim radom omogućili da se dođe do rješenja. Slično je to sa ostalim originalnim radovima. Ako se manje cijene, manje će ih i biti, i na čemu novom originalnom će se onda AI na kraju uopće trenirati?
Nema opasnosti samo marketing.
Nema razloga da budu sretni posto problem nije "rijesen".
'Bem ti ovakve pr marketing promo naslove.
..
- ovisi što-kako čitaš članak..
- da, jer ga koriste kao pr za ai..
-ali, u članku, barem kako ga ja 'vidim' je kritika-zaključak skupine koja prigovara u tome da je važno učenje-razmišljanja, metodologije, razvijanja tog logičko-kognitivnog sklopa.. za ljude (i ai ako želi biti 'pravi' ai ne samo jači calculator). + edit a upravo to klinci zaobilaze korištenjem današnjih mogućnosti npr za pisanje zadaće.. bez da stvarno razumiju, napišu riješenje pa i postupak no bez da to znaju-razumiju, kao copypaste i tad to ne ostane u glavi.. beskorisno osim za riješiti test-zadaću..
-to je stav s kojim se slažem.. tako se uči, ne štreba.. učiti s razumijevanjem i tako imati temelj za neke nove probleme i riješenja koja sad nemamo.. štrebanje je ok za repetitvnost postojećeg, intelekt-znanje-razumijevanje je za korak dalje..
- nije stvar čekanja rođenja, nego je to rezultat učenja.. tesla ne bi bio genijalac za struju da nije o struji učio u školi.. ne postoji genilalnost, postoje samo ramena prethodnika na koja se popnemo i nastavimo..
-ai .. po kriteriju da je poneki problem riješio, zaključiti da je 'genijalac' je naivno.. tj i to je rečeno.. otkrio erdosijev-riješenje .. i? -ništa. nije postao pametniji, nije na nextlevelu.. nije postao pametan nego je i dalje sirovi bruteforce calculator s ogrominm resursima i time u prednosti pred običnim čovjekom, ali je i dalje jednako 'glup'.. ne genijalac, jer naprosto nema ono važno, logiku-razum-znanje-razumijevanje koje ljudi imaju (kad ga imaju, kao tesla kad ga već spominjem)
-naravno, članci o ai, kao i ilustracije sve guraju u pogrešan smjer, upravo ovakve zaključke.. tj prosječan juzer-učenik ne zna ništa o matematici, ne razumije, samo želi proći test.. i ilustracija mu izgleda ok, mada je besmislica, zašarana ploča koja izgleda pametno, dok se robot-ai drži za glavu ili iduća gdje piše na 'kockastom' papiru..
-da, današnja računala-mobitel, mogu skenirati sliku i dati riješenje mat.zadatka, .. neznalici to izgleda kao čudo.. nije, obično znanje pojedine formule i uvrštavanje ili algoritam pri čemu ljudi mogu i pogriješiti klasičnom ljudskom greškom a calculator ne može kao što je i brži... no to nije ništa teško ili napredno, nije hiteč-stattrek-borg.. tj to učenik za pojedino gradivo dok zna formulu i prepoznaje ju riješava s lakoćom.. tj to nije nešto teško, neki prblem koji traži riješavanje, naprotiv, to su školski problemi za učenje.. rutina jednako kao 1+1=2 ili 3*4=12.. ili a-b-c za abecedu.. a razlika je samo do kojeg levela znanja pojedini učenik dođe, ostane prvašić-niži ili viši.. pa dođe do korjena-logaritama i ostalih derivacija funkcija.. što naravno čobanu-neznalici zvuči čudno, no u osnovi je i dalje isto kao i 1+1=2.. tj ostalo je stvar algoritma i ne griješenja u postupku do točnog izračuna-rezultata.. može tražiti više računanja-vremena, znanje formula i kad se koje pravilo primjenjuje.. no to ai ima u bazi, ne mora čak štrebati na pamet kao što to učenik treba-mora.. i tad tumačiti da je 'pametan' je ekšli, glupo :) pogrešno.. itd itd.
Cudi me samo da nista cuti o photomath otkada je kupljen. Gdje je tu nestao AI? 
Zanimljivo da je OpenAI pokušao riješiti problem za koji američki Institut daje nagradu od milijun dolara, a utrošak računalne snage je iznosio preko milijun dolara . To je jedan od čini mi se 7 matematičkih problema za koje se dijeli nagrada od milijun dolara.
Sad se ja pitam koja je to računalna moć i količina resursa kad te košta milijun dolara. Koja je to količina brute-forceanja da bi pronašao taj jedan slučaj u kojem dolazi do singulariteta odnosno raspadanja jednadžbi. Kao da dobiješ zadatak u školi da pronađeš neki x koji zadovoljava rješenje i onda provjeravaš sve žive x-eve dok ne zadovoljiš rješenje. Ovdje je isto, samo što pričamo o sustavu kvazi-linearnih parcijalnih diferencijalnih jednadžbi.
AI je s ovim možda (čeka se potvrda) riješio na silu taj problem, ali u praksi se zapravo stvari ne mijenaju po pitanju primjene Navier-Stokesovih jednadžbi. Jer da u praksi dolazi do singulariteta (npr. numeričkim simulacijama), onda bi to već netko od inženjera primjetio.
Meni se ne sviđa ovaj pristup jer nenormalne količine energije su potrebne za rješavanje problema, a isto tako postupak i princip je čisto silovanje. Kao da čitaš detektivski roman i pređeš odmah na zadnju stranicu i vidiš tko je ubojica.
..Kao da čitaš detektivski roman i pređeš odmah na zadnju stranicu i vidiš tko je ubojica.
-još gore, pretpostaviš da je netko od 8 milijardi ljudi na planeti kriv i zatvoriš sve, a tad samo trebaš osloboditi nevine, no krivca si svakako uhvatio, osim ako je vanzemaljac, no tad tu grešku nitko neće otkriti dok se svi ljudi nakon provjere ne oslobode.. to je ono kako radi calculator-brute.. ili problem dokazivanja, eliminacije itd.. tj ako je to problem traženja primbroja ili šahovski problem, i ako ai-calculator ponudi točno riješenje, broj ili matiranje, to ne znači da je jedino riješenje ili da ne postoji bolje, mat u manje poteza ili drugi primbroj, a to možemo znati tek kad provjerimo, što su trilijarde permutacija za koje jednostavno nemamo resurse, vremena ili dovoljno atoma u vidljivom svemiru.. odnosno i dalje srž problema ostaje u tome što je problem 'velik' (kao količina, resursi) npr za ljudsko-ručno izračunavanje-provjeru, tj ono što je početni problem takvih problema 'velikih brojeva' koji samom veličinom stvaraju problem, dok calculator 'samo' ubrza izračun ili eliminira ljudsku grešku kao pogrešno zapisivanje neke znamenke i sl.
-u manjim modelima, koji realno imaju manje članova, riješenja, kao tic-tac-toe (križić-kružić) možemo sve permutacije provjeriti, možemo znati, u većim modelima koji se prodežu do beskonačnosti je upravo to problem koji čak ni teoretski ne možemo riješiti, kao npr izračunati pi na posljednju decimalu ili dokazati da se niz brojeva unutar pi-ja, nikad ne ponavlja.. jer ako je nešto beskonačno, za izračun moramo imati toliko resursa + byte više.. a onda još toliko za obradu, za međurezultate, komad papira-olovku koja bi ispisala beskonačan niz brojeva.. čak da ga 'napamet' znamo, ne možemo ispisati jer nam svi dostupni atomi svemira nisu dovoljni za takvu olovku-papir + vrijeme.
-ako nam sutra ai-calculator ponudi neki od tih odgovora, kao konačni pi.. s recimo trilijardom decimala, možemo mu samo vjerovati, ne možemo provjeriti-potvrditi ili osporiti, možemo teoretski ali ne fizički što uključuje i papirnati dokaz kao studija i sl. odnosno sam broj takve duljine je problem jer ga ne možeš čak ni zapisati na komad papira, čovjek umre, olovka se potroši, papira nestane.. svemirske brojke su u pitanju gdje sve postaje kvazi-quantno ili nemoguće-čudno itd.
-problem veličine, kao i putovanje svemirom, uz brzinu svjetlosti opet je prevelik, vrijeme-udaljenost-resursi.. jedini način je u mašti ili čarobnim prahom, teleportacijom, vremeplovom itd.. tj na neki način 'prevariti' fiziku-pravila, što je nemoguće..
Jedva čekam Q-day, kada će kvantna računala u podatkovnim centrima pronalaziti rješenja za nove lijekove, načine liječenja bolesti, razne tehnološke, astronomske probleme koje današnji veliki znanstvenici nisu u stanju riješiti.
Pobunit će se tek tada razni matematičari, fizičari, medicinari istraživači, jer će im presušiti pipa državnih i privatnih financiranja od kojih žive kao bubreg u loju.
Jedva čekam Q-day, kada će kvantna računala u podatkovnim centrima pronalaziti rješenja za nove lijekove, načine liječenja bolesti, razne tehnološke, astronomske probleme koje današnji veliki znanstvenici nisu u stanju riješiti.
Pobunit će se tek tada razni matematičari, fizičari, medicinari istraživači, jer će im presušiti pipa državnih i privatnih financiranja od kojih žive kao bubreg u loju.
To sa kwantnim racunalima je zasada daleka masta pa ne brigaj.
A to da razni matematicari, fizicari, itd. zive kao bubreg u loju je humoristicno.
Davno sam slusao matematiku na fakultetu ali to sto bi mi netko dao rjesenje nije mi ista olaksavalo izvodenje samog postupka.
Jednom sam izgubio dan dok nisam napisao sam izvod za rjesavanje diferencijalne jednadzbe prvog reda jer je u skripti nedostajao izvod. Rjesenje samo nije pomoglo nego da potvrdim. Manjkavi profesori manjkava skripta. Sad kada razmislim i sjetim se vjerojatno bi chatGPT bio bolji/korisniji od njih.
Davno sam slusao matematiku na fakultetu ali to sto bi mi netko dao rjesenje nije mi ista olaksavalo izvodenje samog postupka.
Jednom sam izgubio dan dok nisam napisao sam izvod za rjesavanje diferencijalne jednadzbe prvog reda jer je u skripti nedostajao izvod. Rjesenje samo nije pomoglo nego da potvrdim. Manjkavi profesori manjkava skripta. Sad kada razmislim i sjetim se vjerojatno bi chatGPT bio bolji/korisniji od njih.
Da, i sad nakon sto se zna rjesenje opet je sam proces nalazenja metode intelektualna avantura. Tako je moj otac kad su ga postavili za direktora racunovodstva Union Dalmacije nakon fakulteta sam skuznio kako napravit zavrsni racun, reverse inzinjeringom, bez da ikoga ista pita, a svi su se lipo namistili i cekali da gospodin direktor se ponizi i upita kako. Idemo dalje, treba AI ubacit i u to podrucje, i u taj proces a ne da milestone problemi cekaju stoljece za rjesavanje. Jer otvaraju prostor za napredak i druge zavrzlame koje se trebaju rjesit.
Davno sam slusao matematiku na fakultetu ali to sto bi mi netko dao rjesenje nije mi ista olaksavalo izvodenje samog postupka.
Jednom sam izgubio dan dok nisam napisao sam izvod za rjesavanje diferencijalne jednadzbe prvog reda jer je u skripti nedostajao izvod. Rjesenje samo nije pomoglo nego da potvrdim. Manjkavi profesori manjkava skripta. Sad kada razmislim i sjetim se vjerojatno bi chatGPT bio bolji/korisniji od njih.
Da, i sad nakon sto se zna rjesenje opet je sam proces nalazenja metode intelektualna avantura. Tako je moj otac kad su ga postavili za direktora racunovodstva Union Dalmacije nakon fakulteta sam skuznio kako napravit zavrsni racun, reverse inzinjeringom, bez da ikoga ista pita, a svi su se lipo namistili i cekali da gospodin direktor se ponizi i upita kako. Idemo dalje, treba AI ubacit i u to podrucje, i u taj proces a ne da milestone problemi cekaju stoljece za rjesavanje. Jer otvaraju prostor za napredak i druge zavrzlame koje se trebaju rjesit.
Mislim da je upravo to za sto je nagrada i predvidena, za postupak ne za rezultat. 
Davno sam slusao matematiku na fakultetu ali to sto bi mi netko dao rjesenje nije mi ista olaksavalo izvodenje samog postupka.
Jednom sam izgubio dan dok nisam napisao sam izvod za rjesavanje diferencijalne jednadzbe prvog reda jer je u skripti nedostajao izvod. Rjesenje samo nije pomoglo nego da potvrdim. Manjkavi profesori manjkava skripta. Sad kada razmislim i sjetim se vjerojatno bi chatGPT bio bolji/korisniji od njih.
Da, i sad nakon sto se zna rjesenje opet je sam proces nalazenja metode intelektualna avantura. Tako je moj otac kad su ga postavili za direktora racunovodstva Union Dalmacije nakon fakulteta sam skuznio kako napravit zavrsni racun, reverse inzinjeringom, bez da ikoga ista pita, a svi su se lipo namistili i cekali da gospodin direktor se ponizi i upita kako. Idemo dalje, treba AI ubacit i u to podrucje, i u taj proces a ne da milestone problemi cekaju stoljece za rjesavanje. Jer otvaraju prostor za napredak i druge zavrzlame koje se trebaju rjesit.
Mislim da je upravo to za sto je nagrada i predvidena, za postupak ne za rezultat.
Sad ce vjerojatno to tako definirat
Davno sam slusao matematiku na fakultetu ali to sto bi mi netko dao rjesenje nije mi ista olaksavalo izvodenje samog postupka.
Jednom sam izgubio dan dok nisam napisao sam izvod za rjesavanje diferencijalne jednadzbe prvog reda jer je u skripti nedostajao izvod. Rjesenje samo nije pomoglo nego da potvrdim. Manjkavi profesori manjkava skripta. Sad kada razmislim i sjetim se vjerojatno bi chatGPT bio bolji/korisniji od njih.
Da, i sad nakon sto se zna rjesenje opet je sam proces nalazenja metode intelektualna avantura. Tako je moj otac kad su ga postavili za direktora racunovodstva Union Dalmacije nakon fakulteta sam skuznio kako napravit zavrsni racun, reverse inzinjeringom, bez da ikoga ista pita, a svi su se lipo namistili i cekali da gospodin direktor se ponizi i upita kako. Idemo dalje, treba AI ubacit i u to podrucje, i u taj proces a ne da milestone problemi cekaju stoljece za rjesavanje. Jer otvaraju prostor za napredak i druge zavrzlame koje se trebaju rjesit.
Mislim da je upravo to za sto je nagrada i predvidena, za postupak ne za rezultat.
Sad ce vjerojatno to tako definirat
Vjerojatno im nije prije palo na pamet da ce se netko pojaviti sa rezultatom bez postupka.
Ukrali rjesenje od neka dva lika, jedan profesor u NYU, a drugi neki matematicar na Harvardu koji su zajedno na ovom delali. Tolko o tome. O prijetnjama i ucjenama od strane openaia prema njima prije objave guglajte sami.
