Zašto je Apple prekrižio Intel i okrenuo se ARM ar

 svaki macbook koji sam imao je bio nekoliko kopalja ispred ogromne većine pc laptopa. eno ih još rade od pred 10 i više godina... zadnji pro mi je padao sa po nekoliko puta sa metra i više i nikad ništa... na prethodnoj generaciji proa se gulila zaštita na ekranu, ali i to su zamijenili mukte i 2 godine nakon isteka garancije (nakon par poziva apple centru u irskoj). O "subjektivnom" osjećaju kvalitete i završne izrade kod korištenja da ne govorim... trackpad, tipkovnica, ekran, kućište ... uvijek u vrhu. Usporedivi pc laptop uglavnom košta i više. Al da, naravno nemaju pojima o konstruiranju laptopa ... ono kad uzmeš titanium od pred 15-20 godina pa i dalje izgleda modernije od mnogih današnjih.

Sele s jednog procesora na drugi, to su vec napravili barem dva puta prije.

Imaju iskustvo, imaju logistiku, ne bi trebalo biti velikih problema.

Veca mi je vijest Fujitsu i njihov A64FX .

Zasto sele je za sada u domeni nagadjanja.

Sirova snaga x86_64 na ogranicenoj platformi kao sto je njihova moze se zamijeniti slabijim procesorom i nekoliko namjenskih koprocesora.

Ono gdje je ARM slabiji je rad s vektorima. Intelova podrska za vektore (AVX512) je za sada puno naprednija od ARM-ovog NEON-a.

Ono gdje je ARM bolji je to sto nema Hyperthreading i jos nekoliko stvari koje su ovih dana sigurnosni rizik.

Dobar dio Appleovog imidza pociva na tome da ih je navodno tesko hakirati.

No ono sto prosjecnom PC-jasu nije poznato je RISC-V. Oni su za sada glavni ARM-ov konkurent.

Njihova prednost u tom je sto je moguce prekorojiti procesor, a i dalje biti u granicama kompatibilnosti za tu platformu.

A i besplatno je. ARM nije.

Posto u ARM-u nisu naivci, odlucili su malo olabaviti zahtjeve, pa sada proizvodjaci CPU-a mogu mijenjati stvari koje prije nisu mogli.

Ne bi me cudilo da Apple zamijeni NEON s necim drugim. U tom slucaju prelazak na ARM ima smisla.

Ono sto leti van je podrska za emulaciju Windowsa.

Iako je moguce emulirati x86 i x86_64 bez tuzbe od AMD-a ili Intela (QEMU, Bochs), Intel ne dopusta emuliranje AVX512.

Nema toga, nema bilo koje naprednije Windows aplikacije.

I tu prestaje smisao kupovine Maca za multiplatformsko progamiranje na istoj masini.

Do sada su bili dobri, je si na istoj kanti mogao razvijati i testirati za Mac, Windows, Linux i Unix.

Kao korisnicka baza ostaju im dakle graficari, dizajneri i ekipa iz Ark B.

Kod Apple uredjaja je najbitnije da se drze pravilno kod koristenja.

Krntija s koje ovo pisem (nije Apple) stara je 8 godina.

Za nezahtjevne stvari dovoljno.
Ubacio vise RAM-a, ubacio SSD umjesto optickog pogona, zamijenio zbagiranu Wi-Fi karticu modelom drugog proizvodjaca, koristim dual-boot jer bootloader nije zakljucan.

Bio je jeftin. Ne zanima me izgled. Necu ga zeniti. Tu je da odradi svoj posao.

Drugi laptop je iz ranga "Imate l' sta za trista eura?" je ziv i zdrav nakon vise od 10 godina.

Prezivio je opetovanu ulogu stalka za potomka od 20 kila. Nije mi jasno kako.

Kada smo ga kupili (laptop, ne potomka) izgledao je odvratno i jeftino, danas izgleda jos gore.

Ubacio vise RAM-a zbog Windowsa i zamijenio disk kada je poceo skripati nakon devete godine.

Radi. Ima svrhu. Bio je jeftin.

Je li u pitanju mitska kvaliteta izrade japanskih proizvodjaca i posvecenost detaljima?

Ne, cista sreca.

Sve ih danas ionako proizvodi ista firma.

Foxconn.

Ovo što pričaš nije bez vraga, jedino je pitanje da li će krenuti sa svojom verzijom, da li će biti to zaista biti Linux, no cilj će biti u skladu s time što kažeš. I to ne radi toga jer žele efikasniji desktop sustav ili bolje servere za korisnike nego im je bitno smanjenje troškova u njihovom cloud klasterima. Microsoft je od softverske tvrtke postao jedan od vodećih cloud providera i time im se mijenja perspektiva za 180 stupnjeva. Windows 10 su praktički poklonili da bi dobili bazu koju će kasnije koristiti za prodaju usluga i servisa pa im stoga migracija na energetsko učinkovitiji sustav uz barem zadržavanje istih performansi znači ogromne uštede.

 ma prošlo mi je kroz ruke gomila laptopa i hardwarea, 50 komada applea sam sam kupio za firmu samo u zadnjih desetak godina. stari ibm ovi su mi bili dobri, T ili x mislim da su bile verzije, magnezij, maleni ... ali isto izgarale matične npr... Igrao sam se vpr sa dellovima skupljim od applea i meni to izgleda očajno. 

novija serija macbooka ima problematičnu testaturu gdje se išlo na niski profil i koja se sad mijenja. touch bar je više trik nego korisna stvarčica, barem meni, ali eto nekima je super koristan kažu... bilo je problema određenih i sa zagrijavanjem, aluminij i to, ali sve u svemu u tom cjenovnom rangu ne to uvijek jako solidan laptop. neke generaciju su bile i bez premca pa su ih masovno kupovali i da na njima instaliraju windowse, a neke nešto manje. 

svejedno, konstrukcijski i dizajnom malo koja tvrtka pazi na detalje kao apple. kod laptopa je prenosivost, baterija, kvaliteta ekrana i touchpada i tipkovnice te robustnost kučišta  ono što je po meni najbitnije. Tu su uvijek u vrhu. Osim tog faila sa tipkovnicom koji su ispravili. Uzmi u obzir da je apple laptop kompromis između pro mašine i elegantnog laganog komada dizajna. Dakle nije im u interesu napraviti beskompromisnu radnu mašinu jer im ta niša trenutno nije interesantna, nažalost.

 Mislis na ekran koji je crkavao zbog prekratkog kabela, touch koji je crkavao  radi kapi vode, tastature na koju su se ljudi zalili godinama, nepostojeca otpornost na vodu, power line od 50 V na pola mm udaljena od data line koji vodi direktno u CPU itd itd...

ima tu more detalja.....

U zadnje vrijeme svi napuštaju Intel, brod koji tone?