YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teoretič

poruka: 536
|
čitano: 80.489
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teoretič".
14 godina
neaktivan
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
syncmaster245b kaže...

 

Idemo prvo sa KKK

 

KKK se pojavio  sredinom 19. stoljeca. Najbrojniji su bili sredinom 20.tih godina 20. stoljeca, iako su prilicno jaki bili do 70. godina 20. stoljeca.

Kada su krenuli prema marginalizaciji?

Sredinom 1970tih kada se sve vise krenulo govoriti o rasizmu. Cak stovise rasizam u USA (iako je jos uvijek  prisutan, nemojmo se zavaravati) je trenutno na najmanjim razinama u posljednja 2 stoljeca.

KKK nikada nije bio cenzuriran u smislu kojem danas govorimo, no edukacijom populacije i konstantnim ukazivanjima na probleme rasizma (mediji , Hollywood), doslo se  stadija kada je postalo sramotno za dio populacije, koja je mozda dijelila neke stavove sa KKK, da ih se povezuje sa sa KKK.

 

Bottom line?

 

Otovrena diskusija, a ne cenzura su pomogli da se dodje do stadija do kojeg smo danas. Daleko da je od savrsenog, ali neosporno je napredak u odnosu od svega 50tak godina ranije kada je segregacija jos uvijek bila "the thing" u juznim drzavama  USA.

 

 Otvorena diskusija?

 

This legislation was asked for by President Grant and passed within one month of when the president sent the request to Congress. Grant's request was a result of the reports he was receiving of widespread racial threats in the Deep South, particularly in South Carolina. He felt that he needed to have his authority broadened before he could effectively intervene. After the act's passage, the president had the power for the first time to both suppress state disorders on his own initiative and to suspend the right of habeas corpus. Grant did not hesitate to use this authority on numerous occasions during his presidency, and as a result the first era KKK was completely dismantled and did not resurface in any meaningful way until the first part of the 20th century.

 

Dakle Grant je tražio i dobio od Kongresa zakon kojim je suspendirao građanska prava i tom silom je efikasno suzbio KKK. Toliko o otvorenoj diskusiji.

 

syncmaster245b kaže...

 

DP?

 

Evo ti nedavni primjer iz Nizozemske (starkelja sam pa 14 godina mi se cini kao prosli mjesec)

 

Party for Neighbourly Love, Freedom, and Diversity je bila stranka u Nizozemskoj osnovana u Sijecnju 2006. koja je otvoreno zagovarala pedofiliju.

 

Nizozemci umjesto da se priklone cenzuri, pustili su ih da se natjecu za parlament. Grozno su popusili  na izborima do te mjere da su se sami raspustili 2010. godine.

 

 Opet radiš istu grešku i miješaš političke zabrane i uređivačku politiku privatnih medija. Stranka nije zakonom zabranjena, ali to ne znači da je mogla objavljivati što je hjela i gdje je htjela, a to je ono za što se ti zalažeš.

Ima li YT pravo skidati spotove te stranke i KKK? Ako ima zašto ne bi imao za Ickea i Jonesa?

 

syncmaster245b kaže...
 

Uglavnom, iako se cenzura cini kao najlakse rjesenje za problem, realno gledano, dugorocno nece rijesiti problem.

 

Uostalom, ako je nesto postalo problem, zar je nerazumno ocekivati da treba uloziti odredjenu kolicinu truda da se problem rijesi?

 

Najlakse je pomesti pod tepih. No to nece rijesiti osnovni  problem, samo ces ga sakriti od pogleda.

 

Neznam na koji drugi nacin bih mogao dovoljno naglasiti, ako je nesto problem, moras se dobrano potruditi da ga rijesis, jer da ne zahtijeva vrijeme i trud, tada niti ne bi bio problem.

Ignoriranje problema ( sto cenzura u osnovi i jest ) ne moze poluciti trajne rezultate.

 

Otvoreni dijalog je jedino sto nas moze dovesti do rjesenja. Na kraju krajeva, pogledajmo ratove. Prvo se svi cose i mjere duzinu penisica, zatim pogine nekoliko milijuna ljudi, a onda  na kraju opet svi moraju sjesti za stol i dogovoriti se. Pa jebemu, ajmo konacno preskociti onaj dio sa zrtvama i sjesti za stol i diskutirati.

 

Kada nam svima udje to u glavu, mozda cemo biti blize konacnom rjesenju ( da znam, ove zadnje dvije rijeci zbog povijesnih konotacija, nisu zvucale dobro)

Tu brkaš konačno rješenje s pravom pojedinca ili organizacije da nešto ne podržava. YT i FB ne nude konačno rješenje, oni samo u situaciji kada glupe ideje upravo zahvaljujući njima dobijaju veliki zamah, poduzimaju vatrogasnu akciju da se odmaknu od toga. Ako netko nalijepi ravnozemljaški plakat na moju kuću imam li ga ja pravo skinuti, jer mislim da je štetan, ili ga moram ostaviti i čekati sveobuhvatnu prosvjetiteljsku akciju koja će navesti onoga koji ga je postavio da se predomisli?

To je inače česta greška da se smatra kako ništa ne treba poduzeti ako ta akcija nije garant konačnog rješenja. Zato preko pola ljudi ne izlazi na izbore jer ne vide nikoga tko bi za četiri godine sve okrenuo za 180°. A stvari se ne rješavaju na taj način, nego svatko treba napraviti gdje god može koliko već može, pa će se sve pomaknuti bar malo u pravom smjeru umjesto da desetljećima ide u krivom. Utoliko su ove odluke mali koraci u pravom smjeru.

 

Tebi nitko ne brani da pokreneš sveobuhvatnu prosvjetiteljsku akciju koja će zauvijek izbrisati teorije zavjere s lica zemlje, no ti to nećeš napraviti, zar ne, ali s druge strane tražiš da drugi ništa ne poduzimaju dok se ne pojavi spasitelj koji će to izvesti baš na pravi način.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
13 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Visak kaže...

 

 

Nisi razumio sto zelim reci, iako sam nekoliko puta to vec napisao.

 

Sve sto ja kazem da je cenzura kratkorocno rjesenje i da protiv teorija urota i lazi treba se boriti edukacijom, dokazima i istinom.

 

Takodjer, nigdje nisam napisao da YT nema pravo raditi sto god hoce na svojoj platformi, a cini mi se da i prije ovog upisa si nekoliko puta to pokusao provuci kao moje misljenje.

 

 

With the anonymity of the internet where one can be anything they want, it constantly amazes me how many choose to be assholes.
14 godina
neaktivan
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
syncmaster245b kaže...

 

Sve sto ja kazem da je cenzura kratkorocno rjesenje i da protiv teorija urota i lazi treba se boriti edukacijom, dokazima i istinom.

 

To bi vrijedilo kada bi svi ljudi mišljenje stvarali na temelju dokaza, ali nije tako.

Cenzura nije jedino, ali je u nekim situacijama neophodno oružje. Edukacija je korisna, ali sama ne može sve riješiti. Svi ljudi danas prođu kroz školu i imaju sve informacije, pa mnogi ipak vjeruju u gluposti u koje ne bi vjerovali da ih ne bombardiraju sa svih strana. Ne smije se dozvoliti da gluposti postanu mainstream mišljenje, jer velik broj ljudi prihvaća mišljenje ne na temelju edukacije nego autoriteta ili po nekoj drugoj osnovi. Takvom možeš održati sto predavanja, ali ako je njemu njegov otac ili svećenik veći autoritet uzaludan ti je posao.

 

syncmaster245b kaže...

 

Takodjer, nigdje nisam napisao da YT nema pravo raditi sto god hoce na svojoj platformi, a cini mi se da i prije ovog upisa si nekoliko puta to pokusao provuci kao moje misljenje.

 

 O da, jesi. Nemaš pravo raditi nešto protuustavno.

 

syncmaster245b kaže...

To se vise nemoze nazvati nikako drugacije nego politickom cenzurom, a s obzirom da je YT americka kompanija, kosi se i sa njihovim 1. amandmanom.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
13 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Visak kaže...
syncmaster245b kaže...

 

Sve sto ja kazem da je cenzura kratkorocno rjesenje i da protiv teorija urota i lazi treba se boriti edukacijom, dokazima i istinom.

 

To bi vrijedilo kada bi svi ljudi mišljenje stvarali na temelju dokaza, ali nije tako.

Cenzura nije jedino, ali je u nekim situacijama neophodno oružje. Edukacija je korisna, ali sama ne može sve riješiti. Svi ljudi danas prođu kroz školu i imaju sve informacije, pa mnogi ipak vjeruju u gluposti u koje ne bi vjerovali da ih ne bombardiraju sa svih strana. Ne smije se dozvoliti da gluposti postanu mainstream mišljenje, jer velik broj ljudi prihvaća mišljenje ne na temelju edukacije nego autoriteta ili po nekoj drugoj osnovi. Takvom možeš održati sto predavanja, ali ako je njemu njegov otac ili svećenik veći autoritet uzaludan ti je posao.

 

syncmaster245b kaže...

 

Takodjer, nigdje nisam napisao da YT nema pravo raditi sto god hoce na svojoj platformi, a cini mi se da i prije ovog upisa si nekoliko puta to pokusao provuci kao moje misljenje.

 

 O da, jesi. Nemaš pravo raditi nešto protuustavno.

 

syncmaster245b kaže...

To se vise nemoze nazvati nikako drugacije nego politickom cenzurom, a s obzirom da je YT americka kompanija, kosi se i sa njihovim 1. amandmanom.

 Ne.

Opet pojednostavljujes.

Educirati ljude po pitanju teorija urote, npr. antivaxere o cjepivima, kao sto sam na prvoj stranici napisao, javnim tribinama.

Educirati se mozemo i nakon skole, zar ne?

 

A kad vec spominjes religiju, nemozes mi reci da stupanj  edukacije nije obrnuto proporcionalan religioznosti. Crkvi se osipaju clanovi svakom generacijom sve vise iskljucivo radi dostupnosti infomacija i edukacije.

Uostalom, sto nam je donijelo 45 godina sustavnog potiskivanja crkve? Eksploziju vjernika u 90tima.

 

20 godina dostupnosti informacija je ucinilo vise nego 45 godina komunizma i njegovog potiskivanja crkve.

 

Cenzura je kao da juhu koja ti kipi na stednjaku pokrijes poklopcem i mislis da je problem rijesen. Da prestati ce na kratko kipiti, no kad skines poklopac, usrati ce ti cijelu kuhinju.

 

Ovakve stvari se ne rjesavaju preko noci niti se moze ocekivati da to je moguce. Kao sto je isto nerealno ocekivati da se takve promjene mogu napraviti bez da se ne ulozi ogroman trud.

 

Sto se tice ovog drugoga, opet ne.

To sto vjerujem da se kosi  1. amandmanom, ne znaci da nemaju pravo raditi sto zele na svojoj platformi. Uostalom, prosle ili pretprosle godine njihov ustavni sud potvrdio je da se ogranicenja iz prvog amandmana ne primjenjuje na privatne platforme, no to i dalje ne znaci da te se ne moze prozivati  licemjerom kad se pozivas na demokraciju, znanost i dijalog, a pritom uklanjas sadrzaje i u isti kos trpas misljenje nekog teoreticara/vloggera i profesionalno misljenje nekog doktora kada ti se profesionalno misljenje ne svidja.

 

With the anonymity of the internet where one can be anything they want, it constantly amazes me how many choose to be assholes.
Poruka je uređivana zadnji put sri 27.5.2020 22:05 (syncmaster245b).
14 godina
neaktivan
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
syncmaster245b kaže...

To sto vjerujem da se kosi  1. amandmanom, ne znaci da nemaju pravo raditi sto zele na svojoj platformi. 

 

 Znači upravo to. Ako se nešto kosi sa zakonom (a Ustav je iznad zakona), onda to nemaš pravo raditi. Ne može biti jednostavnije od toga. Osnovna svrha zakona i ustava je da odrede što se smije, a što ne smije raditi.

 

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
3 godine
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Visak kaže...
syncmaster245b kaže...

To sto vjerujem da se kosi  1. amandmanom, ne znaci da nemaju pravo raditi sto zele na svojoj platformi. 

 

 Znači upravo to. Ako se nešto kosi sa zakonom (a Ustav je iznad zakona), onda to nemaš pravo raditi. Ne može biti jednostavnije od toga. Osnovna svrha zakona i ustava je da odrede što se smije, a što ne smije raditi.

 

 Uglavnom sta se ne smije raditi ;)

5 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Visak kaže...
 Opet radiš istu grešku i miješaš političke zabrane i uređivačku politiku privatnih medija. Stranka nije zakonom zabranjena, ali to ne znači da je mogla objavljivati što je hjela i gdje je htjela, a to je ono za što se ti zalažeš. Ima li YT pravo skidati spotove te stranke i KKK? Ako ima zašto ne bi imao za Ickea i Jonesa? 

 
Znaš li ti koja je razlika između KKK i Ickea ili se samo praviš blesav?


9 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Neuk kaže...
Visak kaže...
 Opet radiš istu grešku i miješaš političke zabrane i uređivačku politiku privatnih medija. Stranka nije zakonom zabranjena, ali to ne znači da je mogla objavljivati što je hjela i gdje je htjela, a to je ono za što se ti zalažeš. Ima li YT pravo skidati spotove te stranke i KKK? Ako ima zašto ne bi imao za Ickea i Jonesa? 

 
Znaš li ti koja je razlika između KKK i Ickea ili se samo praviš blesav?


 Icke je Human Resources Department za KKK?

14 godina
neaktivan
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Neuk kaže...
Visak kaže...
 Opet radiš istu grešku i miješaš političke zabrane i uređivačku politiku privatnih medija. Stranka nije zakonom zabranjena, ali to ne znači da je mogla objavljivati što je hjela i gdje je htjela, a to je ono za što se ti zalažeš. Ima li YT pravo skidati spotove te stranke i KKK? Ako ima zašto ne bi imao za Ickea i Jonesa? 

 
Znaš li ti koja je razlika između KKK i Ickea ili se samo praviš blesav?


 U kontekstu gornjeg pitanja nikakva. Jasno ti je što riječ kontekst znači?

Ako se ne slažeš pokušaj argumentirati zašto YT može micati jedno, a ne može drugo.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
12 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Visak kaže...
syncmaster245b kaže...

To sto vjerujem da se kosi  1. amandmanom, ne znaci da nemaju pravo raditi sto zele na svojoj platformi. 

 

 Znači upravo to. Ako se nešto kosi sa zakonom (a Ustav je iznad zakona), onda to nemaš pravo raditi. Ne može biti jednostavnije od toga. Osnovna svrha zakona i ustava je da odrede što se smije, a što ne smije raditi.

 

 hmmm... i po Ustavu RH svi građani su jednaki...

 

ali eto balavi Primorac je pred 20-ak godina ubio dvije cure u Makarskoj (BMW Z4, 340 KS, koji nije smio voziti, 17 g. i već prekršaje otprije), ali tatek su kupovali beemveje za HDZenjare, i sudac je dopustio da  se kreten školuje u Švici, jer je "iz društveno prihvatljive obitelji"...

 

ustav i zakoni se pišu na papiru i na njemu vrijede, a papiru je konačna uporabna vrijednost - brisanje gujs'ce...

Ju je je? Je ju je!
14 godina
neaktivan
offline
YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teoretič

"Republikanci osjećaju da platforme društvenih medija u potpunosti guše konzervativne glasove. Donijet ćemo snažnu regulativu, ili ih zatvoriti, prije nego ćemo to dopustiti", napisao je Trump na Twitteru. 

 

Znači nisu bitne činjenice, koje nepobitno govore da Trump laže, nego osjećaji republikanaca?

To su političke zabrane i tiranija u najdoslovnijem smislu. 

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
 
4 0 hvala 0
10 godina
offline
YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teoretič

Cenzura cenzure !

Dery:Dobaci meni tvog delidera pa da vidiš kako mu cijena raste kao platini.Kad ga ja uštelim to će postat pravi i7 , ostavi se ocanja i plug and play-a, nije to za te.Ja sam izbrusio vještine na amdu
Moj PC  
0 0 hvala 0
5 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Visak kaže...
Neuk kaže...
Visak kaže...
 Opet radiš istu grešku i miješaš političke zabrane i uređivačku politiku privatnih medija. Stranka nije zakonom zabranjena, ali to ne znači da je mogla objavljivati što je hjela i gdje je htjela, a to je ono za što se ti zalažeš. Ima li YT pravo skidati spotove te stranke i KKK? Ako ima zašto ne bi imao za Ickea i Jonesa? 

 
Znaš li ti koja je razlika između KKK i Ickea ili se samo praviš blesav?


 U kontekstu gornjeg pitanja nikakva. Jasno ti je što riječ kontekst znači?

Ako se ne slažeš pokušaj argumentirati zašto YT može micati jedno, a ne može drugo.

 
Samo u kontekstu kretenizma možeš stavljati u istu ravan rasistički pokret KKK i Ickeovu bujnu maštu. Ne znam što pokušavaš postići takvim maloumnim analogijama

14 godina
neaktivan
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Neuk kaže...

Samo u kontekstu kretenizma možeš stavljati u istu ravan rasistički pokret KKK i Ickeovu bujnu maštu. Ne znam što pokušavaš postići takvim maloumnim analogijama

 Znači nisi u stanju voditi smisleni razgovor, ali si se jako uzrujao pa si morao nešto napisati, makar bilo i glupo?

 

Pročitaj ponovo ono o apstraktnom razmišljanju.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
4 godine
offline
YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teoretič

htv mafijaškom metodom dolazi do pretplate i onda jedan dio ide krešimiru za plaću

 

INTERVJU: Krešimir Mišak - Ljudi će postati robovi veštačke inteligencije! (19.1.2020)

INTERVJU: Krešimir Mišak - Evropska unija je fašistička tvorevina vladara iz senke! (13.09.2016)

Krešimir Mišak: "Nema globalnog zatopljenja, klimatski fašizam uvest će porez na disanje"

Kresimir Misak Inteligentna Ruka je dovela Mesec u Orbitu pre 12 hiljada godina

mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
 
2 0 hvala 0
3 godine
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
HCMAA kaže...

htv mafijaškom metodom dolazi do pretplate i onda jedan dio ide krešimiru za plaću

 

INTERVJU: Krešimir Mišak - Ljudi će postati robovi veštačke inteligencije! (19.1.2020)

INTERVJU: Krešimir Mišak - Evropska unija je fašistička tvorevina vladara iz senke! (13.09.2016)

Krešimir Mišak: "Nema globalnog zatopljenja, klimatski fašizam uvest će porez na disanje"

Kresimir Misak Inteligentna Ruka je dovela Mesec u Orbitu pre 12 hiljada godina

 

Bože me sačuvaj, koji naslovi

 

 

Live long and prosper.
14 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
syncmaster245b kaže...

Nisi razumio sto zelim reci, iako sam nekoliko puta to vec napisao.

 

Sve sto ja kazem da je cenzura kratkorocno rjesenje i da protiv teorija urota i lazi treba se boriti edukacijom, dokazima i istinom.

 Pa ne baš, rješenje je da treba prvenstveno jednim sredstvom tj. cenzurom ili kako god hoćeš nazvati micanje tih sadržaja, a za kojim slijede druga sredstva, edukacija, dokazi i istina. To je cjelovita terapija, a ne parcijalna koju predlažeš. 

Medicinskim riječnikom rečeno - operacija odstranjivanja malignog tkiva, a zatim analgetici, antibiotici i ostale postoperativna sredstva i metode da ne dođe do infekcije. 

Čekalo se dugo vremena da maligno tkivo nestane samo od sebe, no zbog pogoršanja situacije i pogodnosti stvaranja histerije, moralo se intervenirati odstanjivanjem. Da nije bilo ove situacije oko COVID-a, vjerujem da bi ga još trpili na YT do određenog vremena.  

Yippee ki-yay, motherfucker! :)
Poruka je uređivana zadnji put čet 28.5.2020 12:24 (boxer).
14 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
HCMAA kaže...

htv mafijaškom metodom dolazi do pretplate i onda jedan dio ide krešimiru za plaću

 

INTERVJU: Krešimir Mišak - Ljudi će postati robovi veštačke inteligencije! (19.1.2020)

INTERVJU: Krešimir Mišak - Evropska unija je fašistička tvorevina vladara iz senke! (13.09.2016)

Krešimir Mišak: "Nema globalnog zatopljenja, klimatski fašizam uvest će porez na disanje"

Kresimir Misak Inteligentna Ruka je dovela Mesec u Orbitu pre 12 hiljada godina

 

Ne želim braniti gluposti, ali koliko znam nije to nikad tvrdio na HRT-u, a izvan toga valjda ima pravo na svoje mišljenje.

No nije ni sve što prođe kroz emisiju 'Na rubu znanosti' glupost (kao što sam i sam u početku mislio), bude tu i zanimljivih stvari.

Postoje fenomeni čije objašnjenje je etiketirano kao pseudo-znanost (zbog nekorištenja znanstvenih metoda u istom) no moderna znanost te fenomene često ni ne opovrgava nego pripisuje slučajnosti ili ih ostavlja neobjašnjenim - jer se moderna znanost drži sigurnog terena.

Dobar primjer su istraživanja i teorije Carla Junga, poput sinkroniciteta (Carl Jung je npr. inteligentan, akademski obrazovan čovjek koji je niz godina surađivao sa Sigmundom Freudom).

Takvi fenomeni su svakako zanimljivi i dobro je da čovjek na neki način može saznati za njih, pa makar i preko Miška - loše je što on, poput Pernara, korisne stvari miješa sa glupostima pa onda neki ne priznaju ništa što on govori - i time ide na ruku oporbi koja onda može tvrditi da je i istina koju on iznosi laž pozivajući se na gluposti koje je izrekao nevezano za istinu.

Svemir.
3 godine
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
PaleRider kaže...

Ne želim braniti gluposti, ali koliko znam nije to nikad tvrdio na HRT-u, a izvan toga valjda ima pravo na svoje mišljenje.

No nije ni sve što prođe kroz emisiju 'Na rubu znanosti' glupost (kao što sam i sam u početku mislio), bude tu i zanimljivih stvari.

Postoje fenomeni čije objašnjenje je etiketirano kao pseudo-znanost (zbog nekorištenja znanstvenih metoda u istom) no moderna znanost te fenomene često ni ne opovrgava nego pripisuje slučajnosti ili ih ostavlja neobjašnjenim - jer se moderna znanost drži sigurnog terena.

Dobar primjer su istraživanja i teorije Carla Junga, poput sinkroniciteta (Carl Jung je npr. inteligentan, akademski obrazovan čovjek koji je niz godina surađivao sa Sigmundom Freudom).

Takvi fenomeni su svakako zanimljivi i dobro je da čovjek na neki način može saznati za njih, pa makar i preko Miška - loše je što on, poput Pernara, korisne stvari miješa sa glupostima pa onda neki ne priznaju ništa što on govori - i time ide na ruku oporbi koja onda može tvrditi da je i istina koju on iznosi laž pozivajući se na gluposti koje je izrekao nevezano za istinu.

 "Kresimir Misak Inteligentna Ruka je dovela Mesec u Orbitu pre 12 hiljada godina"

 

Ovo se ne može protumačit nikako nego kao debilizam. Osoba koja ovo izjavi nema nikakve kompetencije pričat o ičemu znanstvenom. Ovo nije fenomen o kojem bi trebali raspravljat. Opet samo jedan religiozni fanatik.

 

Live long and prosper.
14 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
syncmaster245b kaže...
 

Sve sto ja kazem da je cenzura kratkorocno rjesenje i da protiv teorija urota i lazi treba se boriti edukacijom, dokazima i istinom.

 

 

Slažem se s navedenim, ali treba reći i da nisu sve teorije urote laži pa ih ne treba tako a priori etiketirati i smatrati da se treba boriti protiv njih - to je nešto jako loše.

Urote su stvarni fenomeni koji se pojavljuju svakodnevno - naročito u politici/industriji i dobro je da se razotkrivaju.

Trpanje teorije urote i laži u isti koš je rezutat manipulacije od strane političara koji kad netko priča protiv njih proglašavaju to teorijom urote i time svaku teoriju urote izjednačuju s lažima, s dobrim razlogom - jer su općenito teorije urote usmjerene protiv njih.

Sve što govori npr. Noam Chomsky je istina pa neki to proglašavaju lažima kada se radi o teoriji urote. Da ponovim - to je nešto jako loše.

 

Icke je čovjek koji u svemu vidi urotu, da li zbog interesa ili je stvarno lud - ne znam, ali ne znači da neke od tih urota nisu istinite pa makar ako zvuče nevjerojatne. Iskreno ne vidim potrebu da se takvi ljudi cenzuriraju, jer pravi problem su fanatični vjernici koji sve što on kaže drže svetim a takvi će ga pratiti bilo gdje pa ovo uklanjanje s Youtube-a nema realno nikakvog efekta.

Svemir.
14 godina
neaktivan
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Kada se netko legitimira kao budala, onda gubi autoritet da na nacionalnoj televiziji priča o bilo čemu, jer ne možeš pustiti pred kamere osobu za koju ne znaš koja rečenica mu je pametna, a koja glupa.
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
 
1 0 hvala 0
14 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Filox kaže...

 "Kresimir Misak Inteligentna Ruka je dovela Mesec u Orbitu pre 12 hiljada godina"

 

Ovo se ne može protumačit nikako nego kao debilizam. Osoba koja ovo izjavi nema nikakve kompetencije pričat o ičemu znanstvenom. Ovo nije fenomen o kojem bi trebali raspravljat. Opet samo jedan religiozni fanatik.

 

1. On na HRT-u ni ne priča o ničem znanstvenom, za to ima goste u emisiji.

2. Njegovo je pravo da vjeruje u to, ako je zbog toga religiozni fanatik - onda je u Hrvatskoj preko 80% deklariranih religioznih fanatika i vjerojatno si i ti među njima.

Svemir.
3 godine
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
PaleRider kaže...

 

Icke je čovjek koji u svemu vidi urotu, da li zbog interesa ili je stvarno lud - ne znam, ali ne znači da neke od tih urota nisu istinite pa makar ako zvuče nevjerojatne. Iskreno ne vidim potrebu da se takvi ljudi cenzuriraju, jer pravi problem su fanatični vjernici koji sve što on kaže drže svetim a takvi će ga pratiti bilo gdje pa ovo uklanjanje s Youtube-a nema realno nikakvog efekta.

 Efekt je vidljiv u činjenici da je puno manje mladih ljudi sad izloženo njegovim glupim videima. Ej, lik je uvjeren da Zemljom hodaju ljudi-gušteri, jebote! Znači, lud lik skroz.

 

Youtube je danas nešto šta mladi gledaju non-stop, FB i YT su 90% interneta za mlađe ljude, pa evo i ja doma znam cijeli božji dan provest samo po YT (Linus, thunderfoot, red letter media, asoiaf theories...), da ni ne otvorim drugu stranicu. 

 

Njegovi stari sljedbenici su već davno otpisani od strane ljudskog roda i inteligencije, ali ovako će se bar manje novih sljedbenika stvarat, neće slučajno naletit na njegov video, pa popušit glupu priču. Svaki spašeni mladi život je potvrda da je u ovom slučaju uklanjanje kanala bilo iznimno pozitivno.

 

Znači, efekt nije u smanjivanju postojećih sljedbenika, ali je u smanjivanju nastanka novih.

Live long and prosper.
Poruka je uređivana zadnji put čet 28.5.2020 13:28 (Filox).
14 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Visak kaže...
Kada se netko legitimira kao budala, onda gubi autoritet da na nacionalnoj televiziji priča o bilo čemu, jer ne možeš pustiti pred kamere osobu za koju ne znaš koja rečenica mu je pametna, a koja glupa.

 

Nitko se ne legitimira kao budala. Ako on svoj posao odrađuje profesionalno ne iznoseći svoje osobne stavove u emisijama koje vodi, onda nije problem ako ga privatno mnogi smatraju budalom.

Svemir.
3 godine
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
PaleRider kaže...
Filox kaže...

 "Kresimir Misak Inteligentna Ruka je dovela Mesec u Orbitu pre 12 hiljada godina"

 

Ovo se ne može protumačit nikako nego kao debilizam. Osoba koja ovo izjavi nema nikakve kompetencije pričat o ičemu znanstvenom. Ovo nije fenomen o kojem bi trebali raspravljat. Opet samo jedan religiozni fanatik.

 

1. On na HRT-u ni ne priča o ničem znanstvenom, za to ima goste u emisiji.

2. Njegovo je pravo da vjeruje u to, ako je zbog toga religiozni fanatik - onda je u Hrvatskoj preko 80% deklariranih religioznih fanatika i vjerojatno si i ti među njima.

 Nisam, ali nije ni bitno.

 

Nije problem bit religiozan, problem je kad religioznost pretočiš u znanost i želiš s religioznim textom objasnit fizičke pojave, nešto što zahtjeva znanstvene metode istraživanja, a ne religijske textove.

 

To su religijski fanatici, koji bibliju shvaćaju 100% doslovno i odatle vuku sve svoje "znanstvene" teorije i dokaze. Niđe veze.

 

Normalan vjernik razumije što je vjera, što je sveti text, što je crkva i bog, a što je znanost, fizika, knjiga o biologiji, profesor na faksu... Normalan vjernik ne brka to dvoje, inače nikad ni jedan znanstvenik ne bi bio vjernik. Ali fanatici i luđaci, vjerski fundamentalisti, to je druga priča. Pobit sve znanstvenike, jer su se drznuli dirnut u svetu riječ naše svete knjige koja je starija od Isusa (pun intended), doslovno. Ma daj...

Live long and prosper.
14 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Filox kaže...
 

Njegovi stari sljedbenici su već davno otpisani od strane ljudskog roda i inteligencije, ali ovako će se bar manje novih sljedbenika stvarat, neće slučajno naletit na njegov video, pa popušit glupu priču. Svaki spašeni mladi život je potvrda da je u ovom slučaju uklanjanje kanala bilo iznimno pozitivno.

 

Spašavanje života? Ako taj mladi život nije sposoban za kritičko razmišljanje - zar je rješenje do kraja njegova života pratiti ga i blokirati ono što ti vjeruješ da će loše utjecati na njega? I pritom ćeš ga usmjeravati da vjeruje u ono čemu ti vjeruješ?

Zvuči poznato. I sasvim zlorabljivo.

Svemir.
14 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
PaleRider kaže...
No nije ni sve što prođe kroz emisiju 'Na rubu znanosti' glupost (kao što sam i sam u početku mislio), bude tu i zanimljivih stvari.

Postoje fenomeni čije objašnjenje je etiketirano kao pseudo-znanost (zbog nekorištenja znanstvenih metoda u istom) no moderna znanost te fenomene često ni ne opovrgava nego pripisuje slučajnosti ili ih ostavlja neobjašnjenim - jer se moderna znanost drži sigurnog terena.

Dobar primjer su istraživanja i teorije Carla Junga, poput sinkroniciteta (Carl Jung je npr. inteligentan, akademski obrazovan čovjek koji je niz godina surađivao sa Sigmundom Freudom).

Takvi fenomeni su svakako zanimljivi i dobro je da čovjek na neki način može saznati za njih, pa makar i preko Miška - loše je što on, poput Pernara, korisne stvari miješa sa glupostima pa onda neki ne priznaju ništa što on govori - i time ide na ruku oporbi koja onda može tvrditi da je i istina koju on iznosi laž pozivajući se na gluposti koje je izrekao nevezano za istinu.

Hmm ima radikalnu ideju.

 

Zasto ne napraviti emisiju koja nema gluposti!?

 

No nije problem u ovome sto ti govoris. Tj. indikativno je bas sto si ti vidio kao problem.

Obrazovanija osoba bas zbog kolicine pogresaka nece traziti informaciju na mjestu na kojem je tih pogresaka mnogo, vec ce pronaci adekvatniju alternativu.

 

No ti bas trazis takav sadrzaj pa si spreman ignorirati te budalastine koje Misak promice.

 

Kad gledamo u nekim drugim zivotnim sferama - ako te netko prevari u financijama, tesko da ces mu ikada vise vjerovati - no zasto onda Misaku vjerujes?

Ako je lagao o piramidama - nesto sto se moze pukom opservacijom oboriti, zasto vjerujes da ce ista nakon toga biti istinito?

 

I zato je to tvoj osobni, subjektivni pogled, i kao takav nije mjerilo.

Da, i prevarant koji vara u 99 od 100 slucajeva moze jednom reci istinu - no zasto ti je stalo?

 

Bez uvrede - meni se cini da su mnogi odrasli na fantazmogarijama kojekakvih "ucenjaka", sto je zanimljivo kad si dijete pa su alieni i Loch Ness vraski cool. Mnogi su i danas pod utjecajem lijepog sjecanja na npr. Saganov Cosmos, pa u biti hrane tu infantilnu nostalgiju mitovima o "nepoznatome". A ako se osjecas dobro - ne moze biti pogresno!?

 

PaleRider kaže...
Dobar primjer su istraživanja i teorije Carla Junga, poput sinkroniciteta (Carl Jung je npr. inteligentan, akademski obrazovan čovjek koji je niz godina surađivao sa Sigmundom Freudom).

Ako je svemir star 14 milijardi godina, a Homo Sapiens se pojavio prije nekih 500 000 godina, prvi crtez je star oko 75 000 godina, a pisana povijest je stara oko 5500 godina, tko je biljezio sinkrocitete ostalih 13.999 milijardi godina?

 

Zasto se znacajnost sinkroniciteta mjenja ovisno o kulturi?

 

PaleRider kaže...
Slažem se s navedenim, ali treba reći i da nisu sve teorije urote laži pa ih ne treba tako a priori etiketirati i smatrati da se treba boriti protiv njih - to je nešto jako loše.

Urote su stvarni fenomeni koji se pojavljuju svakodnevno - naročito u politici/industriji i dobro je da se razotkrivaju.

"Teorija urote" koja je istinita se zove istraga.

 

Ne shvacas stetu koja se cini. Ukoliko postenom istazitelju dospije 1000 prijava za neku "urotu" od kojih je 500 istinito, nije mu olaksan posao.

Zato treba iskorijeniti ovih 500 laznih prijava.

You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
14 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Filox kaže...
To su religijski fanatici, koji bibliju shvaćaju 100% doslovno i odatle vuku sve svoje "znanstvene" teorije i dokaze. Niđe veze.

 

Normalan vjernik razumije što je vjera, što je sveti text, što je crkva i bog, a što je znanost, fizika, knjiga o biologiji, profesor na faksu... Normalan vjernik ne brka to dvoje, inače nikad ni jedan znanstvenik ne bi bio vjernik. Ali fanatici i luđaci, vjerski fundamentalisti, to je druga priča. Pobit sve znanstvenike, jer su se drznuli dirnut u svetu riječ naše svete knjige koja je starija od Isusa (pun intended), doslovno. Ma daj...

 Ako i jest fanatik privatno, na javnoj televiziji to nije jer ne iznosi svoje stavove. A ako ćemo svrstati 'Na rubu znanosti' u religiju onda ne vidim po čemu je ta emisija lošija ili opasnija od npr. prijenosa Uskršnje mise ili sveg ostalog što se dotiče biblije, Isusa i sl.

Dapače, tvrdim da u toj emisiji bude puno korisnijih stvari od blebetanja o Isusu i sl. sranjima.

Svemir.
3 godine
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
PaleRider kaže...
Filox kaže...
To su religijski fanatici, koji bibliju shvaćaju 100% doslovno i odatle vuku sve svoje "znanstvene" teorije i dokaze. Niđe veze.

 

Normalan vjernik razumije što je vjera, što je sveti text, što je crkva i bog, a što je znanost, fizika, knjiga o biologiji, profesor na faksu... Normalan vjernik ne brka to dvoje, inače nikad ni jedan znanstvenik ne bi bio vjernik. Ali fanatici i luđaci, vjerski fundamentalisti, to je druga priča. Pobit sve znanstvenike, jer su se drznuli dirnut u svetu riječ naše svete knjige koja je starija od Isusa (pun intended), doslovno. Ma daj...

 Ako i jest fanatik privatno, na javnoj televiziji to nije jer ne iznosi svoje stavove. A ako ćemo svrstati 'Na rubu znanosti' u religiju onda ne vidim po čemu je ta emisija lošija ili opasnija od npr. prijenosa Uskršnje mise ili sveg ostalog što se dotiče biblije, Isusa i sl.

Dapače, tvrdim da u toj emisiji bude puno korisnijih stvari od blebetanja o Isusu i sl. sranjima.

 Istina, emisija je čak i OK, što govori pozitvno o njemu kao profesionalcu.

 

Live long and prosper.
3 godine
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
PaleRider kaže...
Filox kaže...
 

Njegovi stari sljedbenici su već davno otpisani od strane ljudskog roda i inteligencije, ali ovako će se bar manje novih sljedbenika stvarat, neće slučajno naletit na njegov video, pa popušit glupu priču. Svaki spašeni mladi život je potvrda da je u ovom slučaju uklanjanje kanala bilo iznimno pozitivno.

 

Spašavanje života? Ako taj mladi život nije sposoban za kritičko razmišljanje - zar je rješenje do kraja njegova života pratiti ga i blokirati ono što ti vjeruješ da će loše utjecati na njega? I pritom ćeš ga usmjeravati da vjeruje u ono čemu ti vjeruješ?

Zvuči poznato. I sasvim zlorabljivo.

 Moraš naučit čitat i malo sa šalom. Nitko nikome ne spašava život doslovno, to je bilo malo kao šala, metafora...

 

Ja ne mislim uvjeravat nikoga u nešto što ja VJERUJEM (!) nego u ono što je znanost DOKAZALA! Može njega crkva ili religija učit svojim dogmama i svojim vjerovanjima, ali to zamaskirat i lagat da je to sve znanost, a pritom negirat medicinu i fiziku, to je NEDOPUSTIVO!

 

Tako da, ne ne zvuči mi poznato, ni najmanje. Laganje i zatupljivanje je jedno, učenje kroz znanstvene metode je nešto skroz drugo. Kao što rekoh, nečemo brkat to dvoje. To samo fundamentalisti rade, fanatici, oni koji vjerske tekstove shvaćaju doslovno i prilično su opasni pri branjenju svojih stavova... Sjećaš li se Daesha? Ti ćeš ih možda znat pod imenom ISIL...

Live long and prosper.
Poruka je uređivana zadnji put čet 28.5.2020 13:58 (Filox).
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice