YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teoretič

poruka: 536
|
čitano: 98.272
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teoretič".
16 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
wyks kaže...
Kad gledamo u nekim drugim zivotnim sferama - ako te netko prevari u financijama, tesko da ces mu ikada vise vjerovati - no zasto onda Misaku vjerujes?

 

Ne moram ja vjerovati Misku niti vjerujem njemu ako pogledam emisiju koju vodi. Brkaš privatno i javno. On da iznosi osobne stavove na HRT-u onda bi to jasno pisalo (kao što npr. piše u Petom danu).

 

Ako je svemir star 14 milijardi godina, a Homo Sapiens se pojavio prije nekih 500 000 godina, prvi crtez je star oko 75 000 godina, a pisana povijest je stara oko 5500 godina, tko je biljezio sinkrocitete ostalih 13.999 milijardi godina?

Zasto se znacajnost sinkroniciteta mjenja ovisno o kulturi?

 

Ne kužim - zašto ih je netko morao bilježiti? Značajnost sinkroniciteta - ako neka kultura nekom fenomenu pridaje manju važnost to ne znači da on ne postoji, a ako ta kultura u manjoj mjeri doživljava fenomen -

to bi, naprotiv, bio znak da se ne radi o slučajnosti.

 

Ne shvacas stetu koja se cini. Ukoliko postenom istazitelju dospije 1000 prijava za neku "urotu" od kojih je 500 istinito, nije mu olaksan posao.

Zato treba iskorijeniti ovih 500 laznih prijava.

 

Ne, ti ne shvaćaš što sam rekao, neću ponavljati, pa prouči bolje što sam rekao.

Svemir.
16 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Filox kaže...

Tako da, ne ne zvuči mi poznato, ni najmanje. Laganje i zatupljivanje je jedno, učenje kroz znanstvene metode je nešto skroz drugo. Kao što rekoh, nečemo brkat to dvoje. To samo fundamentalisti rade, fanatici, oni koji vjerske tekstove shvaćaju doslovno i prilično su opasni pri branjenju svojih stavova... Sjećaš li se Daesha? Ti ćeš ih možda znat pod imenom ISIL...

 Znači ako spalim 5G toranj nisam ja toliko kriv koliko onaj tko tvrdi da 5G toranj nije dobar za zdravlje. Nisam li, zapravo ja kao takav, veći problem i nije li dugoročno isplativije mene educirati nego cenzurirati sve što potencijalno može izazvati neželjenu reakciju od povodljivih ljudi nesklonih kritičkom razmišljanju? Naravno da nitko neće mene educirati, jer tu povodljivost može iskoristiti za svoje interese.

Budimo realni i ne budimo dvolični - cenzura je alat vrlo sklon zloporabi i nije rješenje, premda svatko ima pravo reagirati na ono što mu se ne sviđa u dvorištu pa tako i javno-privatna kompanija poput Google-a.

Svemir.
Poruka je uređivana zadnji put čet 28.5.2020 14:23 (PaleRider).
7 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Visak kaže...
Neuk kaže...

Samo u kontekstu kretenizma možeš stavljati u istu ravan rasistički pokret KKK i Ickeovu bujnu maštu. Ne znam što pokušavaš postići takvim maloumnim analogijama

 Znači nisi u stanju voditi smisleni razgovor, ali si se jako uzrujao pa si morao nešto napisati, makar bilo i glupo?

 

Pročitaj ponovo ono o apstraktnom razmišljanju.

 
Kolega projiciraš. Ne znam otkud ti to da sam se ja uzrujao? Samo sam kretensko pojednostavljenje složenih problema (koje je danas uzelo maha) nazvao pravim imenom. Isto kao i maloumnu usporedbu svakog ridikula sa fašizmom i rasizmom. Svatko sa imalo mozga u glavi ne bi nikada stavio u istu ravan jednog ekscentričnog ridikula bujne mašte sa notornim rasistima. Ako ti nije jasno što je pogrešno u tvome zaključivanju pročitaj nešto mimo foruma.

Mogu ja biti i protiv jednih i protiv drugih, uostalom nemam nikakve pozitivne stavove ni za jednu skupinu ni za drugu. Ali, molim lijepo, ni u kojem slučaju to dvoje nemaš pravo izjednačiti. Ma što god ti mislio o Ickeu. Dotle (još) nije došao. Ne znam kakvo veličanstveno mišljenje imaš o svojoj vlastitoj osobi i intelektu, ali spusti se malo na zemlju, nisi popio svu pamet svijeta da tako olako dijeliš etikete rasista makar to bili i ridikuli.

Uči se precizno definirati pojmove i probleme kao i kvalitetne usporedbe praviti. Nikome ne činiš uslugu takvim besmislenim simplifikacijama.

5 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
PaleRider kaže...
Filox kaže...

Tako da, ne ne zvuči mi poznato, ni najmanje. Laganje i zatupljivanje je jedno, učenje kroz znanstvene metode je nešto skroz drugo. Kao što rekoh, nečemo brkat to dvoje. To samo fundamentalisti rade, fanatici, oni koji vjerske tekstove shvaćaju doslovno i prilično su opasni pri branjenju svojih stavova... Sjećaš li se Daesha? Ti ćeš ih možda znat pod imenom ISIL...

 Znači ako spalim 5G toranj nisam ja toliko kriv koliko onaj tko tvrdi da 5G toranj nije dobar za zdravlje. Nisam li, zapravo ja kao takav, veći problem i nije li dugoročno isplativije mene educirati nego cenzurirati sve što potencijalno može izazvati neželjenu reakciju od povodljivih ljudi nesklonih kritičkom razmišljanju? Naravno da nitko neće mene educirati, jer tu povodljivost može iskoristiti za svoje interese.

Budimo realni i ne budimo dvolični - cenzura je alat vrlo sklon zloporabi i nije rješenje, premda svatko ima pravo reagirati na ono što mu se ne sviđa u dvorištu pa tako i javno-privatna kompanija poput Google-a.

 Ako ti spališ toranj, ti si kriv, jasno. Ali netko ti je napunio glavu s pizdarijama o tom tornju. Da je on bio cenzuriran i spriječen u širenju pizdarija, ti ne bi znao da će te toranj ubit i ne bi ga palio. Vidiš li uzročno-posljedičnu vezu tu?

 

Cenzura je alat sklon zloupotrebi, tu si u pravu. Apsolutna sloboda govor je savršen princip, ali u praksi ne funkcionira baš najbolje. 

 

Ja te osobno ne bih educirao, ali bi ti skrenuo pozornost na razne knjige, počevši od osnova fizike. Nije problem kad osoba nešto ne razumije, problem seže puno dublje, treba se vratit na same osnove, znači u osnovnu školu i ponovno počet s fizikom i matematikom. Educiraš sam sebe, kad znaš dovoljno, onda sam možeš provjerit razne tvrdnje, ne kao flateartheri, s lampadinom i 2 kartona, nego uzmeš papir, olovku i računaj formule sam. A za nešto izračunat sam, moraš prvo poznavati osnove računanja i osnove prirodnih zakona fizike. 

 

Dalje se sam educiraš. Ne treba ti nitko punit glavu, dođeš sam do zaključka. Ako izračun prolazi, onda si na dobrom putu. Ako izračun ne ide, onda si na krivom putu...

 

Matematika je ultimativna, nema tu istine i laži, ima samo matematika. Pa računajte, o vi nevjerni Tome.

Live long and prosper.
6 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Filox kaže...

Matematika je ultimativna, nema tu istine i laži, ima samo matematika. Pa računajte, o vi nevjerni Tome.

Doduše postoji kriva matematika ponegdje..

5 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
love2ml86 kaže...
Filox kaže...

Matematika je ultimativna, nema tu istine i laži, ima samo matematika. Pa računajte, o vi nevjerni Tome.

Doduše postoji kriva matematika ponegdje..

 Odlično si to rekao, KRIVA matematika. Da, postoji, ali je KRIVA. To često koriste flateartheri da bi nam nešto dokazali, ali to je opet samo neznanje. Kad naučiš računat, onda nema krive i prave matematike.

Live long and prosper.
14 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Filox kaže...

 Ako ti spališ toranj, ti si kriv, jasno. Ali netko ti je napunio glavu s pizdarijama o tom tornju. Da je on bio cenzuriran i spriječen u širenju pizdarija, ti ne bi znao da će te toranj ubit i ne bi ga palio. Vidiš li uzročno-posljedičnu vezu tu?

Zajebavaš se?

Ako si punoljetan i napravio si pizdariju, odgovaraj za svoje postupke, točka.

Budala koja uništi toranj je isto tako čula i suprotnu priču, ali je odlučila koja priča mu više paše, vidiš li odgovornost tu?

5 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
neutrino kaže...
Filox kaže...

 Ako ti spališ toranj, ti si kriv, jasno. Ali netko ti je napunio glavu s pizdarijama o tom tornju. Da je on bio cenzuriran i spriječen u širenju pizdarija, ti ne bi znao da će te toranj ubit i ne bi ga palio. Vidiš li uzročno-posljedičnu vezu tu?

Zajebavaš se?

Ako si punoljetan i napravio si pizdariju, odgovaraj za svoje postupke, točka.

Budala koja uništi toranj je isto tako čula i suprotnu priču, ali je odlučila koja priča mu više paše, vidiš li odgovornost tu?

 Ala glupe logike ;) Njegove naravno....

Uvijek neko drugi kriv.....

5 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
neutrino kaže...
Filox kaže...

 Ako ti spališ toranj, ti si kriv, jasno. Ali netko ti je napunio glavu s pizdarijama o tom tornju. Da je on bio cenzuriran i spriječen u širenju pizdarija, ti ne bi znao da će te toranj ubit i ne bi ga palio. Vidiš li uzročno-posljedičnu vezu tu?

Zajebavaš se?

Ako si punoljetan i napravio si pizdariju, odgovaraj za svoje postupke, točka.

Budala koja uništi toranj je isto tako čula i suprotnu priču, ali je odlučila koja priča mu više paše, vidiš li odgovornost tu?

 ??

 

Ne, ne zajebajem se. Fino sam napisao u prvoj rečenici, "Ako ti spališ toranj, ti si kriv, jasno" - šta ti u tom dijelu rečenice nije bilo jasno?

 

Isto tako, smatram da budale nisu čitale gluposti po FB, ne bi išli palit tornjeve, jer ne bi ni znali da su to neki 5G tornjevi. Zna se tko je kriv za kazneno djelo. Isto tako se zna i tko je kriv za širenje dezinformacija i panike.

Live long and prosper.
14 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Filox kaže...
neutrino kaže...
Filox kaže...

 Ako ti spališ toranj, ti si kriv, jasno. Ali netko ti je napunio glavu s pizdarijama o tom tornju. Da je on bio cenzuriran i spriječen u širenju pizdarija, ti ne bi znao da će te toranj ubit i ne bi ga palio. Vidiš li uzročno-posljedičnu vezu tu?

Zajebavaš se?

Ako si punoljetan i napravio si pizdariju, odgovaraj za svoje postupke, točka.

Budala koja uništi toranj je isto tako čula i suprotnu priču, ali je odlučila koja priča mu više paše, vidiš li odgovornost tu?

 ??

 

Ne, ne zajebajem se. Fino sam napisao u prvoj rečenici, "Ako ti spališ toranj, ti si kriv, jasno" - šta ti u tom dijelu rečenice nije bilo jasno?

 

Isto tako, smatram da budale nisu čitale gluposti po FB, ne bi išli palit tornjeve, jer ne bi ni znali da su to neki 5G tornjevi. Zna se tko je kriv za kazneno djelo. Isto tako se zna i tko je kriv za širenje dezinformacija i panike.

Ne možeš zbog vlastitog neznanja i glupoće prebacivati odgovornost na drugu osobu. To bi značilo da se cijeli svijet mora prilagoditi retardima. 

5 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Filox kaže...
neutrino kaže...
Filox kaže...

 Ako ti spališ toranj, ti si kriv, jasno. Ali netko ti je napunio glavu s pizdarijama o tom tornju. Da je on bio cenzuriran i spriječen u širenju pizdarija, ti ne bi znao da će te toranj ubit i ne bi ga palio. Vidiš li uzročno-posljedičnu vezu tu?

Zajebavaš se?

Ako si punoljetan i napravio si pizdariju, odgovaraj za svoje postupke, točka.

Budala koja uništi toranj je isto tako čula i suprotnu priču, ali je odlučila koja priča mu više paše, vidiš li odgovornost tu?

 ??

 

Ne, ne zajebajem se. Fino sam napisao u prvoj rečenici, "Ako ti spališ toranj, ti si kriv, jasno" - šta ti u tom dijelu rečenice nije bilo jasno?

 

Isto tako, smatram da budale nisu čitale gluposti po FB, ne bi išli palit tornjeve, jer ne bi ni znali da su to neki 5G tornjevi. Zna se tko je kriv za kazneno djelo. Isto tako se zna i tko je kriv za širenje dezinformacija i panike.

 A da fb zabrani te price koje su po tebi uzrok onda bi ovdje skicali kako FB radi cenzuru. 

5 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
neutrino kaže...

Ne možeš zbog vlastitog neznanja i glupoće prebacivati odgovornost na drugu osobu. To bi značilo da se cijeli svijet mora prilagoditi retardima. 

 Opet ne čitate s razumijevanjem ljudi moji...

 

"Ako ti spališ toranj, ti si kriv, jasno."  -  Pitam te ponovno, koji dio ove rečenice nisi razumio?? Zna se tko će u zatvor radi paljenja, to nije sporno, ne prebacujem odgovoronost.

 

Ja smatram da debili koji dižu paniku i šire dezinformacije imaju, ako ne zakonsku odgovornost, onda bar moralnu. Aj malo logički razmišljajte.

 

Primjer: 

 

Ja danas počnem tvrdit da su semafori užasno štetni za oči i iz guzice izvučem neke podatke. To fino zapakiram i počnem dijelit po internetu. Netko sutra zapali 3 semafora, uzrokuje 6 sudara, 3 mrtve osobe, 7 ozljeđenih. Uhičena osoba se poziva na "istraživanje" koje tvrdi da su semafori štetni. I sad ja sa svojom gluposti nisam baš niti malo suodgovoran u svemu tome? Nije bilo širenja panike? Nisam lažnim vijestima napravio paniku među ljudima i uzrokovao neku reakciju? Naravno da jesam...

 

Viči na aerodromu VATRAAA i onda sjedni uredno sa strane i promatraj. Ti nećeš pregazit nikoga, ali si kriv za one koji su u panici gazili druge. Nije baš isto, ali je slično. Treba bit odgovoran za svoje postupke, ali i za ono što pišete i govorite, ne može se širit panika i lažne vijesti, te to servirat kao istinu i uvjeravat ljude da je to jedino ispravno. Onda nije nitko kriv, nego ona budala s upaljačem. Ma da, moš'te mislit...

 

P.S.

Puno bolja opcija od cenzure i uklanjanja posta ili korisnika te platforme je ovo što Twiter napravi, stavi ti uskličnik s linkom na normalno istraživanje, kao što su Trumpu stavili. Ne treba uklonit, ne treba cenzurirat, ali treba označit kao neistinu i ponudit pravi članak. 

Live long and prosper.
Poruka je uređivana zadnji put pon 1.6.2020 14:17 (Filox).
5 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Filox kaže...
neutrino kaže...

Ne možeš zbog vlastitog neznanja i glupoće prebacivati odgovornost na drugu osobu. To bi značilo da se cijeli svijet mora prilagoditi retardima. 

 Opet ne čitate s razumijevanjem ljudi moji...

 

"Ako ti spališ toranj, ti si kriv, jasno."  -  Pitam te ponovno, koji dio ove rečenice nisi razumio?? Zna se tko će u zatvor radi paljenja, to nije sporno, ne prebacujem odgovoronost.

 

Ja smatram da debili koji dižu paniku i šire dezinformacije imaju, ako ne zakonsku odgovornost, onda bar moralnu. Aj malo logički razmišljajte.

 

Primjer: 

 

Ja danas počnem tvrdit da su semafori užasno štetni za oči i iz guzice izvučem neke podatke. To fino zapakiram i počnem dijelit po internetu. Netko sutra zapali 3 semafora, uzrokuje 6 sudara, 3 mrtve osobe, 7 ozljeđenih. Uhičena osoba se poziva na "istraživanje" koje tvrdi da su semafori štetni. I sad ja sa svojom gluposti nisam baš niti malo suodgovoran u svemu tome? Nije bilo širenja panike? Nisam lažnim vijestima napravio paniku među ljudima i uzrokovao neku reakciju? Naravno da jesam...

 

Viči na aerodromu VATRAAA i onda sjedni uredno sa strane i promatraj. Ti nećeš pregazit nikoga, ali si kriv za one koji su u panici gazili druge. Nije baš isto, ali je slično. Treba bit odgovoran za svoje postupke, ali i za ono što pišete i govorite, ne može se širit panika i lažne vijesti, te to servirat kao istinu i uvjeravat ljude da je to jedino ispravno. Onda nije nitko kriv, nego ona budala s upaljačem. Ma da, moš'te mislit...

 

P.S.

Puno bolja opcija od cenzure i uklanjanja posta ili korisnika te platforme je ovo što Twiter napravi, stavi ti uskličnik s linkom na normalno istraživanje, kao što su Trumpu stavili. Ne treba uklonit, ne treba cenzurirat, ali treba označit kao neistinu i ponudit pravi članak. 

 1. Unistavanje tudje imovine je krivicno djelo i ne mozes se pozvati ni na kakvo istrazivanje ma kakvo glupo ili legitimno bilo. Ti ako gradjanin nisi taj koji pod bilo kakvim okolnostima ima pravo to raditi.....

 

2. U pravu si nije isto. Sirenje panike i laznih vijesti nije isto. Ovo za aerodrom jeste sirenje panike ali sirenje laznih vijesti nije. Brkas babe i zabe.

 

3. Da on je kriv. Ovaj sto vice vatra moze biti kriv eventualno za podstrekavanje na krivicno djelo alo to ni na koji nacin ne moze biti olaksavajuca okolnost za onog sa upaljacem.

 

4. Twiter, FB i sl nisu kompentetni da procijene je li nesto lazno ili pravo istrazivanje i eventualno mogu linkati web site ovlastene institucije za navedenu temu. Tipa WHO ili sl....

5 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Posmatrač kaže...

 1. Unistavanje tudje imovine je krivicno djelo i ne mozes se pozvati ni na kakvo istrazivanje ma kakvo glupo ili legitimno bilo. Ti ako gradjanin nisi taj koji pod bilo kakvim okolnostima ima pravo to raditi.....

 

2. U pravu si nije isto. Sirenje panike i laznih vijesti nije isto. Ovo za aerodrom jeste sirenje panike ali sirenje laznih vijesti nije. Brkas babe i zabe.

 

3. Da on je kriv. Ovaj sto vice vatra moze biti kriv eventualno za podstrekavanje na krivicno djelo alo to ni na koji nacin ne moze biti olaksavajuca okolnost za onog sa upaljacem.

 

4. Twiter, FB i sl nisu kompentetni da procijene je li nesto lazno ili pravo istrazivanje i eventualno mogu linkati web site ovlastene institucije za navedenu temu. Tipa WHO ili sl....

 1. Opet ne čitate... Jesam li ja isto rekao da osoba koja zapali i odgovara? Možeš se ti pozivat na razne gluposti na sudu, ali ti to neće pomoći. Nemoj mi stavljat riječi u usta, znam dobro što sam napisao, 3 puta sam to i ponovio. 

 

2. Ne brkam, naglasio sam da nije isto, ali da je slično. Ovo na aerodromu je i zakonom zabranjeno. Ono na FB nije, ali je isto širenje panike i dezinformacija. Pa jebote, aj uključi mozak, netko je pisao gluposti po internetu, ljude je uhvatila panika i budale su išle zapalit stanicu. Kako to nije širenje panike? Kako to nije širenje dezinformacija?? Pa nisu išli palit antene sami od sebe, netko im je napunio glavu glupostima. To ih NE opravdava, ali je potaklo.

 

3. Opet mi stavljaš riječi u usta. Nisam nikad rekao da je to olakotna okolnost. Čitaj lijepo, molim te. 

 

4. Svatko s malo mozga je kompetentan da zna razlikovat totalni bullshit od znanstvene tvrdnje. Osobe koje rade u tako velikim firmama imaju zadatak nalazit i označavat takve stvari, znači baš su za to kompetentni, to im je posao. I da, naravno da neće stviti link na moju stranicu, nego na službenu, od WHO i slične.

Live long and prosper.
5 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Filox kaže...
Primjer: 

 

Ja danas počnem tvrdit da su semafori užasno štetni za oči i iz guzice izvučem neke podatke. To fino zapakiram i počnem dijelit po internetu. Netko sutra zapali 3 semafora, uzrokuje 6 sudara, 3 mrtve osobe, 7 ozljeđenih. Uhičena osoba se poziva na "istraživanje" koje tvrdi da su semafori štetni. I sad ja sa svojom gluposti nisam baš niti malo suodgovoran u svemu tome? Nije bilo širenja panike? Nisam lažnim vijestima napravio paniku među ljudima i uzrokovao neku reakciju? Naravno da jesam...

 

Viči na aerodromu VATRAAA i onda sjedni uredno sa strane i promatraj. Ti nećeš pregazit nikoga, ali si kriv za one koji su u panici gazili druge. Nije baš isto, ali je slično. Treba bit odgovoran za svoje postupke, ali i za ono što pišete i govorite, ne može se širit panika i lažne vijesti, te to servirat kao istinu i uvjeravat ljude da je to jedino ispravno. Onda nije nitko kriv, nego ona budala s upaljačem. Ma da, moš'te mislit...

 

P.S.

Puno bolja opcija od cenzure i uklanjanja posta ili korisnika te platforme je ovo što Twiter napravi, stavi ti uskličnik s linkom na normalno istraživanje, kao što su Trumpu stavili. Ne treba uklonit, ne treba cenzurirat, ali treba označit kao neistinu i ponudit pravi članak. 

 

Filox kaže...
1. Opet ne čitate... Jesam li ja isto rekao da osoba koja zapali i odgovara? Možeš se ti pozivat na razne gluposti na sudu, ali ti to neće pomoći. Nemoj mi stavljat riječi u usta, znam dobro što sam napisao, 3 puta sam to i ponovio. 

 

2. Ne brkam, naglasio sam da nije isto, ali da je slično. Ovo na aerodromu je i zakonom zabranjeno. Ono na FB nije, ali je isto širenje panike i dezinformacija. Pa jebote, aj uključi mozak, netko je pisao gluposti po internetu, ljude je uhvatila panika i budale su išle zapalit stanicu. Kako to nije širenje panike? Kako to nije širenje dezinformacija?? Pa nisu išli palit antene sami od sebe, netko im je napunio glavu glupostima. To ih NE opravdava, ali je potaklo.

 

3. Opet mi stavljaš riječi u usta. Nisam nikad rekao da je to olakotna okolnost. Čitaj lijepo, molim te. 

 

4. Svatko s malo mozga je kompetentan da zna razlikovat totalni bullshit od znanstvene tvrdnje. Osobe koje rade u tako velikim firmama imaju zadatak nalazit i označavat takve stvari, znači baš su za to kompetentni, to im je posao. I da, naravno da neće stviti link na moju stranicu, nego na službenu, od WHO i slične.

 1. Ti si izjavio gore boldan. Počinilac se ne moze pozvati na "na "istraživanje" koje tvrdi da su semafori štetni". Na to sam se referisao. Tj moze se pozvati na bilo sta ali pravno to ne vrijedi nista....

 

2. Nije jer se opet krivac i pocinilac pozivaju na nesto sto su procitali na internetu. Zakon to ne uzima u obzir. Evo ja kazem da elektricna vozila sire kravlje ludilo. I ti bi isao lupati elektricna vozila? Naravno da ne bi jer nisi toliko glup. Oni jesu. I ne mogu se opravdati nicim. Jedino da ih sudski psihijatar proglasi neuracunljivim... Pusti ti logiku. Zakon je taj koji se uzima u obzir.... Gdje je bila logika kad su odlucili lupati semafore? 

 

3. Ti stalno trazis nekog drugog krivca osim onog sa "upaljacem". Nema ga. 

 

4. Ne, nemaju. Procitaj EULA. Mislis da FB i YT trebaju imati vrhunske naucnike iz bukvalno svake oblasti? Naravno da ne. FB i YT ne objavljuju nista. Korisnici to rade. Definisi malo mozga? Da li FB ili YT odredjuju koliko mozga ima njihov korisnik? Da li su duzni da to rade? 

 

Ti se stalno pozivas na logiku. Kao neko ko svaki dan radi na kontrolisanju postivanja zakona znam koliko logika ima veze s pravom. Ja sam ovlasten od strane drzave da procijenim tezinu djela. Ti kao obican gradjanin nisi. Tvoja logika i moja logika su razlicite. Ko je u pravu?

7 godina
protjeran
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Neuk kaže...
Visak kaže...
Neuk kaže...

Samo u kontekstu kretenizma možeš stavljati u istu ravan rasistički pokret KKK i Ickeovu bujnu maštu. Ne znam što pokušavaš postići takvim maloumnim analogijama

 Znači nisi u stanju voditi smisleni razgovor, ali si se jako uzrujao pa si morao nešto napisati, makar bilo i glupo?

 

Pročitaj ponovo ono o apstraktnom razmišljanju.

 
Kolega projiciraš. Ne znam otkud ti to da sam se ja uzrujao? Samo sam kretensko pojednostavljenje složenih problema (koje je danas uzelo maha) nazvao pravim imenom. Isto kao i maloumnu usporedbu svakog ridikula sa fašizmom i rasizmom. Svatko sa imalo mozga u glavi ne bi nikada stavio u istu ravan jednog ekscentričnog ridikula bujne mašte sa notornim rasistima. Ako ti nije jasno što je pogrešno u tvome zaključivanju pročitaj nešto mimo foruma.

Mogu ja biti i protiv jednih i protiv drugih, uostalom nemam nikakve pozitivne stavove ni za jednu skupinu ni za drugu. Ali, molim lijepo, ni u kojem slučaju to dvoje nemaš pravo izjednačiti. Ma što god ti mislio o Ickeu. Dotle (još) nije došao. Ne znam kakvo veličanstveno mišljenje imaš o svojoj vlastitoj osobi i intelektu, ali spusti se malo na zemlju, nisi popio svu pamet svijeta da tako olako dijeliš etikete rasista makar to bili i ridikuli.

Uči se precizno definirati pojmove i probleme kao i kvalitetne usporedbe praviti. Nikome ne činiš uslugu takvim besmislenim simplifikacijama.

 To nije pojednostavljenje problema. Jer poceci fasizma i jesu od redikula (ne ridikula) koji su pricali razne gluposti u bavarskim pivnicama, pa su ih jos malo gluplji ljudi poceli shvacati ozbiljno.

Sto tice Ickea, on dosta toga tvrdi i pise, sto ne dokaze barem jednu od tih malo fantasticnijih tvrdnji. Neka nam omoguci da i mi ostali vidimo reptile. Jer ako su reptili infiltrirali ljudsku rasu to je ozbiljan problem?

15 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
O_O_O kaže...

 To nije pojednostavljenje problema. Jer poceci fasizma i jesu od redikula (ne ridikula) koji su pricali razne gluposti u bavarskim pivnicama, pa su ih jos malo gluplji ljudi poceli shvacati ozbiljno.


 Poceci fasizma su malo vise na jugozapad od Bavarske i malo ranije (1919) od pucanja u plafon pivnice (1923), osnovan sa strane, do tada, zakletog ljevicara, ali i par excellence redikula.

 

With the anonymity of the internet where one can be anything they want, it constantly amazes me how many choose to be assholes.
6 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Posmatrač kaže...

 

3. Ti stalno trazis nekog drugog krivca osim onog sa "upaljacem". Nema ga. 

 

Imaš pravo, uvjeriti nekoga da uništi nešto ili ubije nekog nije kazneno djelo! 

5 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
love2ml86 kaže...
Posmatrač kaže...

 

3. Ti stalno trazis nekog drugog krivca osim onog sa "upaljacem". Nema ga. 

 

Imaš pravo, uvjeriti nekoga da uništi nešto ili ubije nekog nije kazneno djelo! 

 Hehehehe Nije jer se ovdje ne prica o uvjeravanju. Ako neko napise da su semafori rasadnik virusa na fb da li time iko ikoga uvjerava ili nagovara da ih lupa?

 

 

6 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Posmatrač kaže...
love2ml86 kaže...
Posmatrač kaže...

 

3. Ti stalno trazis nekog drugog krivca osim onog sa "upaljacem". Nema ga. 

 

Imaš pravo, uvjeriti nekoga da uništi nešto ili ubije nekog nije kazneno djelo! 

 Hehehehe Nije jer se ovdje ne prica o uvjeravanju. Ako neko napise da su semafori rasadnik virusa na fb da li time iko ikoga uvjerava ili nagovara da ih lupa?

 

 

Uvjeriti i nagovoriti nije isto, da, ako netko napiše da su semafori rasadnik virusa onda te uvjerava u to, nije to napisao sebi u osobni dnevnik.. Nije te nagovorio da ga razbiješ ali te uvjerio da je štetan a ostalo je povijest hehe..

5 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
love2ml86 kaže...
Posmatrač kaže...
love2ml86 kaže...
Posmatrač kaže...

 

3. Ti stalno trazis nekog drugog krivca osim onog sa "upaljacem". Nema ga. 

 

Imaš pravo, uvjeriti nekoga da uništi nešto ili ubije nekog nije kazneno djelo! 

 Hehehehe Nije jer se ovdje ne prica o uvjeravanju. Ako neko napise da su semafori rasadnik virusa na fb da li time iko ikoga uvjerava ili nagovara da ih lupa?

 

 

Uvjeriti i nagovoriti nije isto, da, ako netko napiše da su semafori rasadnik virusa onda te uvjerava u to, nije to napisao sebi u osobni dnevnik.. Nije te nagovorio da ga razbiješ ali te uvjerio da je štetan a ostalo je povijest hehe..

 Postoji zakonska definicija podstrekavanja. Post na FB ili YT ne mozes u to strpati ni uz najvecu mastu....De se uozbilji ;)

 

6 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Posmatrač kaže...
love2ml86 kaže...
Posmatrač kaže...
love2ml86 kaže...
Posmatrač kaže...

 

3. Ti stalno trazis nekog drugog krivca osim onog sa "upaljacem". Nema ga. 

 

Imaš pravo, uvjeriti nekoga da uništi nešto ili ubije nekog nije kazneno djelo! 

 Hehehehe Nije jer se ovdje ne prica o uvjeravanju. Ako neko napise da su semafori rasadnik virusa na fb da li time iko ikoga uvjerava ili nagovara da ih lupa?

 

 

Uvjeriti i nagovoriti nije isto, da, ako netko napiše da su semafori rasadnik virusa onda te uvjerava u to, nije to napisao sebi u osobni dnevnik.. Nije te nagovorio da ga razbiješ ali te uvjerio da je štetan a ostalo je povijest hehe..

 Postoji zakonska definicija podstrekavanja. Post na FB ili YT ne mozes u to strpati ni uz najvecu mastu....De se uozbilji ;)

 

Možeš jer to zavisi tko stavi taj post i koje su njegove posljedice. Ako netko (utjecajan) napiše crnci su štetni za planetu i netko reagira sukladno tome, misliš da nije njegova suodgovornost? 

5 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
love2ml86 kaže...
Posmatrač kaže...
love2ml86 kaže...
Posmatrač kaže...
love2ml86 kaže...
Posmatrač kaže...

 

3. Ti stalno trazis nekog drugog krivca osim onog sa "upaljacem". Nema ga. 

 

Imaš pravo, uvjeriti nekoga da uništi nešto ili ubije nekog nije kazneno djelo! 

 Hehehehe Nije jer se ovdje ne prica o uvjeravanju. Ako neko napise da su semafori rasadnik virusa na fb da li time iko ikoga uvjerava ili nagovara da ih lupa?

 

 

Uvjeriti i nagovoriti nije isto, da, ako netko napiše da su semafori rasadnik virusa onda te uvjerava u to, nije to napisao sebi u osobni dnevnik.. Nije te nagovorio da ga razbiješ ali te uvjerio da je štetan a ostalo je povijest hehe..

 Postoji zakonska definicija podstrekavanja. Post na FB ili YT ne mozes u to strpati ni uz najvecu mastu....De se uozbilji ;)

 

Možeš jer to zavisi tko stavi taj post i koje su njegove posljedice. Ako netko (utjecajan) napiše crnci su štetni za planetu i netko reagira sukladno tome, misliš da nije njegova suodgovornost? 

 Nije. Zasto bi bila? Definisi utjecajan? Ko odlucuje ko je utjecajan? 

6 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Utjecajan je onaj tko ima utjecaj nad drugim ljudima, sto vise ljudi pod utjecajem to je utjecajniji.. o bokte, možda da budem lokalniji, ako netko uvjeri tvog susjeda da si vrag i taj susjed te ubije radi toga sto je to povjerovao, taj koji ga je uvjerio po tebi ima 0 odgovornosti..
Poruka je uređivana zadnji put uto 2.6.2020 23:49 (love2ml86).
5 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
love2ml86 kaže...
Utjecajan je onaj tko ima utjecaj nad drugim ljudima, sto vise ljudi pod utjecajem to je utjecajniji.. o bokte, možda da budem lokalniji, ako netko uvjeri tvog susjeda da si vrag i taj susjed te ubije radi toga sto je to povjerovao, taj koji ga je uvjerio po tebi ima 0 odgovornosti..

 Da. Nula. Ta prica nisam ja on me nagovorio ne pije vode cim izadjes iz vrtica....

Uvjeravanje da je neko vrag nije podstrekavanje na pocinjenje krivicnog djela i nema nikakvu zakonsku posljedicu....

 

Svako je odgovoran za svoja djela. Tu je kraj price....

9 godina
offline
Re: YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teor
Svako jeste odgovoran za svoja djela. U zamisljenom slucaju, drug te nagovori da ubiješ nekoga, ti si kriv što si ubio, on je kriv sto te nagovorio.
 
0 0 hvala 0
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice