YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teoretič

Posve sam siguran da ne mozes DP promovirati.

No da ne natezemo mak na konac semantikom, daj mi objasni izjavu CEO-a YT-a kako ce sve biti uklonjeno sto je u oprecno stajalistima WHO-a, pritom ne praveci razliku izmedju ne educiranih teoreticara urota  i skolovanih doktora koji iznose svoje strucno misljenje.

Jos jednom, primjer dvojice doktora iz Bakersfielda koji su iznijeli sirove prikupljene podatke sa njihovog podrucja na press konferenciji, a video je zatim uklonjen po istim osnovama kao i nekog idiota koji trabunja o povezanosti 5G i Korone.

Pa sto smo dosli do toga da sve sto izadje iz WHO-a trebamo tretirati kao dogmu?

Uostalom, na prvoj stranici ove teme smo odmah ustvrdili kako cenzuru najcesce debili okrenu na jos jednu teoriju zavjere, a upravo radi tih debila se i poseze za cenzurom.

Cenzura gotovo uvijek (iako ima iznimaka) na duze staze je kontraproduktivna.

Ono što na ne mogu podnijet kod ovih "teoretičara" je predstavaljanje njihovog i našeg viđenja. Kao, imamo 2 istine, ovisi kako je tko prezentira. Imamo alternativnu povijest. Pa tako trebamo i u školi učit i jednu i drugu stranu priče... MOLIM?!? Kakvu drugu stranu priče? Šta u školi da uče djecu? Da jedni ljudi vjeruju da je Zemlja okrugla, drugi vjeruju da je ravna i da su to 2 istine i da se mi odlučimo u koju vjerujemo. MOOOLIIIM!!?!!? Ja bi takve ideje kažnjavao isto kao i nadriliječništvo, jer su to opasne ideje, ideje koje proizvode kretene i glupane, ideje koje nas vraćaju 3000 godina unazad, ideje koje mogu ljude koštat i života, kao onaj biser šta se nedavno lansirao s raketom na parni pogon (!!), jer je išao dokazat da je Zemlja ravna. Takvi debili su iznimno opasni za društvo, napredak i znanost. Takvim debilima nije mjesto u javnom prostoru, u školama, u knjigama, pa ni na televiziji ili ulici. Dosta je više bilo tog silovanja mozga od strane religioznih fanatika, koji se sakrivaju pod kišobranom "znanosti" i pokušavaju ideju o ravnoj Zemlji koju nose 4 slona iz Biblije progurat kao zanstvenu činjenicu o kojoj trebamo raspravljat. Ne, ne trebamo. To se raspravlja u Crkvi, ne na satu zemljopisa ili povijesti. Ne na satu biologije i kemije. Ne na satu fizike i matematike. U crkvi. Pa tamo odbijajte infuziju, operacije, transfuzije, cjepiva, oblik Zemlje i ostale znanstvene ČINJENICE!

Vjerovanja su za teologiju i za crkvu, ostavite se javnih prostora i prestanite nas trovat s tim religijskim sranjima. Tko ne razumije da su ravna zemlja i antivekseri religijski fanatici, taj isto ima problema s činjenicama. Proučite malo američke kreacioniste, što propovijedaju i kako završava svaki anteveks ili flatearth video. Pri kraju uvijek netko spomene boga, svetu riječ ili nešto slično tome. Pa sad vi s mozgom, povežite. 

P.S.

Svi ti takvi teoretičari sumljaju i u evolociju. Evoluciji se protivi tko? Kreacionisti. Što su kreacionisti? Oni koji smatraju da je bog stvorio sve, i čovjeka i zemlju i svemir, a sve to prije 7200 godina. Otprilike, nisu sigurni, nemaju dokaza...

Tako da cenzura ili ne cenzura, nebitno, to su sve religijska sranja koja treba izbacit. NAzovite to kako god želite. Neka su ih izbacili s YT. 

 Pa nazalost to i imas. Imas crkvu u skoli ciji je cas odmah prije ili poslije biologije (karikiram). Djeca cuju dvije potpuno razlicite price......

 Ne razumijem uopce kako mozes cenzuru DP usporedjivati sa sa cenzurom iznosenjem misljenja, a pogotovo kada misljenje o nekoj temi iznosi profesionalac (doktor).

Zar zaboravljas da DP je krivicno djelo, da  nije nastala animacijom, nego je stvarno zivo bice ostalo obiljezeno za cijeli zivot.

Suludo mi je da uopce se lovimo za taj primjer u ovoj temi.

Televizija nije isto sto i YT  jer, iako na oba medija osnova je video, sadrzaj je kreiran posve drugacije.

Jednako tako necemo niti popraviti stvar cenzuriranjem, nego cemo samo stvoriti privid u generalnoj populaciji kako je sve sjajno, a zapravo sve sto je napravljeno da smo problem pomeli pod tepih, a problem i dalje postoji i tinja ispod povrsine.

 Netacno. Tom logikom i Pernar ima pravo drzati casove u skoli.

Skole su naucno obrazovne ustanove i bilo sta sto ne spada u nauku ne bi smjelo biti tamo. Smije li nastavnik ili profesor biologije pricati u crkvi na misi? Je li to onda cenzura?

.

ne treba ih zabranjivati,treba ih kažnjavati

Npr. uhititi debile koji su oštetili baznu stanicu u Bibinjama,informativno ''porazgovarati'' nek potpišu priznanje da su to napravili pod utjecajem propagande Pernara pa nek njega novčano terete za devastaciju

 Ok, idemo onda apstraktno.

Upotrijebiti cu tvoje primjere.

Idemo prvo sa KKK

KKK se pojavio  sredinom 19. stoljeca. Najbrojniji su bili sredinom 20.tih godina 20. stoljeca, iako su prilicno jaki bili do 70. godina 20. stoljeca.

Kada su krenuli prema marginalizaciji?

Sredinom 1970tih kada se sve vise krenulo govoriti o rasizmu. Cak stovise rasizam u USA (iako je jos uvijek  prisutan, nemojmo se zavaravati) je trenutno na najmanjim razinama u posljednja 2 stoljeca.

KKK nikada nije bio cenzuriran u smislu kojem danas govorimo, no edukacijom populacije i konstantnim ukazivanjima na probleme rasizma (mediji , Hollywood), doslo se  stadija kada je postalo sramotno za dio populacije, koja je mozda dijelila neke stavove sa KKK, da ih se povezuje sa sa KKK.

Bottom line?

Otovrena diskusija, a ne cenzura su pomogli da se dodje do stadija do kojeg smo danas. Daleko da je od savrsenog, ali neosporno je napredak u odnosu od svega 50tak godina ranije kada je segregacija jos uvijek bila "the thing" u juznim drzavama  USA.

DP?

Evo ti nedavni primjer iz Nizozemske (starkelja sam pa 14 godina mi se cini kao prosli mjesec)

Party for Neighbourly Love, Freedom, and Diversity je bila stranka u Nizozemskoj osnovana u Sijecnju 2006. koja je otvoreno zagovarala pedofiliju.

Nizozemci umjesto da se priklone cenzuri, pustili su ih da se natjecu za parlament. Grozno su popusili  na izborima do te mjere da su se sami raspustili 2010. godine.

Istina, na Wikipediji pise da su se probudili ove godine, no jos uvijek je prerano da se izvuce neki zakljucak za to neko njihovo novo "proljece".

Uglavnom, iako se cenzura cini kao najlakse rjesenje za problem, realno gledano, dugorocno nece rijesiti problem.

Uostalom, ako je nesto postalo problem, zar je nerazumno ocekivati da treba uloziti odredjenu kolicinu truda da se problem rijesi?

Najlakse je pomesti pod tepih. No to nece rijesiti osnovni  problem, samo ces ga sakriti od pogleda.

Neznam na koji drugi nacin bih mogao dovoljno naglasiti, ako je nesto problem, moras se dobrano potruditi da ga rijesis, jer da ne zahtijeva vrijeme i trud, tada niti ne bi bio problem.

Ignoriranje problema ( sto cenzura u osnovi i jest ) ne moze poluciti trajne rezultate.

Otvoreni dijalog je jedino sto nas moze dovesti do rjesenja. Na kraju krajeva, pogledajmo ratove. Prvo se svi cose i mjere duzinu penisica, zatim pogine nekoliko milijuna ljudi, a onda  na kraju opet svi moraju sjesti za stol i dogovoriti se. Pa jebemu, ajmo konacno preskociti onaj dio sa zrtvama i sjesti za stol i diskutirati.

Kada nam svima udje to u glavu, mozda cemo biti blize konacnom rjesenju ( da znam, ove zadnje dvije rijeci zbog povijesnih konotacija, nisu zvucale dobro)

HCMAA kaže...

Kad možemo očekivati uklanjanje svih prodavača dima i magle s jubito-a?

Nikada,jerbo neki su se uspjeli  uhljebiti u ustavu :(...pa bi jubito završio na sudu.

 

 Ja mislio da je ovo SNL 

 Ma jesi, ja sam se samo iznervirao jučer, pa sam se malo raspisao... Nije bilo protiv tebe, samo sam pukao malo.   

Na što im je odgovorio novom laži

"Twitter u potpunosti guši SLOBODU GOVORA, i ja, kao predsjednik, neću to dopustiti!"

Njegove tvitove je lagano računalno provjeravati

lie=0

if user=Trump

  lie=1

endif

 Američki predsjednik odmah je u tvitu odgovorio Twitteru ustvrdivši da se ta tvrtka miješa u američke predsjedničke izbore. "Twitter u potpunosti guši SLOBODU GOVORA, i ja, kao predsjednik, neću to dopustiti!" napisao je Trump.

nadam se da su mu i gornju izjavu obilježili kao sranje, to bi ga dodatno uzrujalo 

Nadam se da je ovo pseudokod - inače svaki user postaje Trump i laže :-)

 Da, Drago (osim što mrzi sve hrvacko) vrlo često i vlastitim rukama davi vjernike kad idu sa Zornice.

Koknio je slobodu govora barem 1/3. krkana na ovom forumu.

Npr. jedan simpatični intelektualac je nedavno ustvrdio da je Holokaust izmišljotina i da ne vjerujemo lijevim medijima. 

I ovaj mu obriše post. Zamisli drskosti...!?

Envya treba proučavat, a ne banat.

Čovjek je postao u kratkom vremenu fenomen.

Na žalost stavio sam ga na shit listu kad je ženi za CAD (koja je tražila 32" monitor za rad) preporučio par 19" 4:3 monitora.