YouTube i Facebook prognali najpoznatijeg teoretič

 Daj obrati pažnju kad upadaš u tuđu prepisku o čemu ljudi pričaju. Ovo je bio odgovor Fudbaleru na temo o američkom amandmanu koji šatro omogućava obranu od tiranije, a zapravo bi upravo naoružani pojedinci mogli uvesti tiraniju ako njihov kandidat izgubi.

 Mozda je tacan i podtak da je suicid daleko cesci u obiteljima kojima su zidovi u spavacoj sobi bijeli? Treba li ih prebojiti? Povezujes ono sto tebi pase....

There’s a gas station maybe a five-minute drive away from us, and the gas station sells guns. I didn’t realize places like that existed. Ryan just walked in and bought a handgun.

Prva recenica u tom tekstu nije tacna. Ne mozes ni u USA tek tako uci u prodavnicu koju drzi licencirani diler oruzja i izaci sa oruzjem. A da benziske pumpe prodaju oruzje to jednostavno nije tacno... I tamo se radi provjera, popunjavaju se formulari. Jedino sto oni nemaju a mi imamo jeste centralna baza vlasnika oruzja.

Dalje necu ni citati.....

Pa da.

I automobili i alkohol su drugacije regulirani u različitim zemljama

Zato je u USA oruzje toliko osoban i emocionalan problem dok nigdje drugdje nije.

Ali kako to da od 1995. Australija nema masovnih ubojstava a USA ima svake godine?

Ne razumijem gdje pravis polemiku?

Tko je spomenuo ista o oruzju i ljudima, ili nacijama koje posjeduju oruzje,

Sve sto je receno da je vatreno oruzje napravljeno za ubijanje drugih vrsta, ili najcesce ljudi.

Daj objasni mi gdje nedoumica u gornje navednoj recenici?

Ili jos bolje, pojasni mi kako mogu izorati njivu sa vatrenim oruzjem kao sto mogu sa motikom, ili posjeci drvo vatrenim oruzjem kao sto mogu sa sjekirom.

Dakle jos jednom, da se ne vadis na nedorecenosti, navedi mi bilo koju drugu primjenu  vatrenog oruzja, a da nije rijec o  ubijanju/ozlijedjivanju/zastrasivanu drugog zivog bica.

 Ne lupetaj.

Jos jednom te pitam, navedi mi bilo koju drugu primjenu  vatrenog oruzja, a da nije rijec o  ubijanju/ozlijedjivanju/zastrasivanu drugog zivog bica.

 Znaci ne mozes mi navesti niti jednu drugu primjenu.

Gdje je onda dilema?

 Dakle prevedeno, nemam sto za odgovoriti pa cu se posluziti osnovnoskolskom spikom.

Toliko o tome.

 Ne znam jesi li sarkastičan ili misliš ozbiljno, ali on postavlja izuzetno opasne presedane. Neki dan je izmislivši 'obamagate' tražio da se stvarno kriminalno istražuje Obama, iako na brojne upite nije dao niti jedan jedini razlog za to, jer mu je kao i u Ukrajinskom slučaju bitno samo da se pokrene istraga koju on može dalje medijski eksploatirati, pa su se ljudi oko njega od toga ogradili i poručili mu da ne čačka mečku.

Fascinantno je kako Fudbaler i ostali koji mu se dive prelaze preko svih tih laži i njegovog gaženja svega što je republikancima sveto. Neki dan je tvrdio da on ima apsolutne ovlasti oko ukidanja korona mjera u državama, na što su pravnici skočili i rekli da nema, ali Republikanci, koji se tobože groze saveznog nametanja, su uglavnom šutili. 
Sada doslovno prijeti državama koje žele omogućiti dopisno glasanje. Michigan je 2018. na referendumu to odobrio, ali Trump ih ucjenjuje i laže da je to ilegelno, iako svaka država ima apsolutno pravo urediti izbore kako želi. Gdje su sad federalisti, šute kao pičkice.

 Ne ne. Dozvoljeni sportovi su samo oni kojima ON vidi svrhu....

Hobi? Milion razloga a ne treba niti jedan da neko voli oruzje. U zatucanom mozgu je automatski opasan po okolinu i manijakalni ubica....

 Ovaj drugi ne upraznjavam niti podrzavama ali je legitiman.....

I nemoj da te ovaj cuje da i vazdusnom puskom mozes ubiti medjeda zabranice vazduh ;)

P.S. Kako mislis postoji poseno oruzje? Nije jedini sport gadjanje u meto onaj na olimpijadi... Imas milion varijanti a za neke se koristi standardno oruzje bez ikakvih modifikacija....

Sarkastican sam, ovo "pecne" je iz Mrtav Ladan - genijalne scene kad Radovan pomisli da je elektricna ograda ubila dedu.

A ovo "tresla se brda" citiram nekog ko je tu na forumu rekao da mediji previse napadaju Trumpa, a da coek eto nis kriv, maslack toboze, malo narcis.

Ovi sto paradiraju po Michiganu sa puskama su karakterno picke, i infantilni kompleksasi  - da im je stalo do oruzja i obrane zemlje, bili bi u vojsci. Ovako paradiraju po kuci i parkovima.

 Ovisi o kategoriji oružja. Djedov pištolj je bio B kategorija, koristio je (ili koristi) normalno metke.

Takva regulacija nema nikakvog smisla, jer to znači da ja ne bih smio koristit svoje oružje, za koje imam sve papire i funkcionalno je. Nemam streljivo, nego crni barut i kuglu, pa sam punim komore...   

Ono gore, 2 posta poviše, što sam ja napisao, ono su perkusijski revolveri, oružje c kategorije. Ne treba ni dozvola, ni ormar, izvoli pa provjeri ako mi ne vjeruješ. Samo prijaviš serijski broj u najbližu policijsku stanicu. Revolver je 100% funkcionalan i ima istu preciznost kao i moderno oružje na 50 metara. Snaga je dosta slabija, ali na 50 metara jednako ubije čovjeka kao i moderno oružje. 

Imam doma 2 takva, znam šta govorim.   

Trust me, I know what I'm doing.   

 Zato i stavljam slike s Trumpovim tvitovima i videe s govorima, da mi ne bi opet netko nadobudno pričao kako ja na znam što on stvarno govori jer mi je CNN isprao mozak. Zanimljivo, nitko se nije javio braniti njegove autentične sulude izjave, ali i dalje misle kako je fantastičan.

 Kubura je oružje C kategorije i danas je dovoljan petminutni posjet policijskoj stanici s tom kuburom, sve rješeno. Ne bih znao kako je bilo prije 12-13 godina, ali takve stare primjerke ne bi dopustio da buši ili zapečati nitko nikad, prije bi da mene buše. Ovaj, ne, nisam tako misli... A jebiga sad.

 Točno je da imaju istu preciznost na 50 metara utoliko što nijedan pištolj nema nekakvu preciznost na 50 metara.