Znači politički sustavi se mogu predstavljati drukčije samo kad ljevičarima to paše? Yeah, seems about right.
Znači politički sustavi se mogu predstavljati drukčije samo kad ljevičarima to paše? Yeah, seems about right.
Ne znam sto tocno zelis reci?
https://www.britannica.com/story/were-the-nazis-socialists
I sto sad?
Zasto svi prepoznaju termin "Staljinizam", "Maoizam" kao distintikciju terminu "Socijalizam"?
Zasto se skandinavske zemlje ponose solijalistickim programima?
Znači politički sustavi se mogu predstavljati drukčije samo kad ljevičarima to paše? Yeah, seems about right.
Znači ti misliš da je DNR Koreja (ona sjeverna) stvarno demokratska, jer su se tako nazvali?
Osim toga uzeo si samo dio riječi nacionalsocijalizam. Jasno ti je da nacionalsocijalizam nije ista stvar što i socijalizam, kao što ljubomora nije isto što i ljubav?
Znači politički sustavi se mogu predstavljati drukčije samo kad ljevičarima to paše? Yeah, seems about right.
Ne znam sto tocno zelis reci?
https://www.britannica.com/story/were-the-nazis-socialists
I sto sad?
Zasto svi prepoznaju termin "Staljinizam", "Maoizam" kao distintikciju terminu "Socijalizam"?
Zasto se skandinavske zemlje ponose solijalistickim programima?
Po ovome što piše, tek su 1934. skroz raskrsili sa socijalizmom u Hitlerovoj stranci. Do tada su radili malo jedno, malo drugo, kako im je odgovaralo, a među svim tim bilo je i socijalizma.
A šta sad?
Nije svaki oblik socijalizma loš, ali nije ni savršen, da svi trebamo bit socijalisti. Skandinavci divno biraju one bitne i dobre stvari, koje i mi imamo, kao što je besplatno zdravstvo i školstvo.
Želim reći da je politička pristranost faktor odluke kod ljudi kad uzimaju nečije izjave za argument. Isti ti ljudi koji govore kao ti da Hitler nije bio socijalist iako je govorio da je, kažu da je on kršćanin zato što se tako izjašnjavao, bez obzira što je kršio zapovijed "Ne ubij" preko 6 milijardi puta, uz ostala sranja koja je radio.
Ti izgleda nisi skužio što sam ja rekao. Staljin, Mao, Hitler, Tito, Che Guevara i svi ostali su koristili socijalizam kao alat za dobivanje moći i ostvarivanja umobolnih ciljeva. Socijalizam nije ideologija, nego način upravljanja državom, nije nikoga ubio, ali je zloupotrebom došlo do smrti preko 100 milijuna ljudi. Nacizam, staljinizam i slično su ideološki pokretani režimi. Hitler je mogao biti i antisemitist i socijalist, jer jedno s drugim nije vezano ideološki, ali je socijalizam bio alat za dobivanje ultimativne moći i opresije naroda, odnosno manjina, "nepoželjnih" Hitleru. Zašto misliš da ja smatram da je Hitler bio smeće zbog socijalizma? Naginješ socijalizmu pa se osjećaš napadnuto? Bez brige, budi socijalist, iako imam hrpu problema sa socijalizmom, niti jedan socijalist meni osobno nije htio ništa loše, nego je njihovo viđenje socijalizma ultimativno dobro. Jedini problem kod socijalizma kao ekonomskog modela za mene je upravljanje imovinom koju nisi stekao, i to je to. Ja to smatram nemoralnim, a nažalost je bilo jako puno zlih ljudi koji to nisu iskoristili u dobre svrhe, uvijek je završilo milijunima mrtvih, pa mislim da je bolje da ostane loša naznaka, jer nemamo pozitivan model socijalizma.
Skandinavske zemlje nisu socijalističke, nego imaju jako puno socijalnih programa koji služe za boljitak svih, ali tržište im je još uvijek slobodno, što nije slučaj u socijalizmu, gdje državni aparat upravlja proizvodnjom. Također, skandinavske zemlje su do nedavno imale jako homogenu populaciju, i treba uzeti u obzir da je njihova kultura puno bolja nego recimo naša, tako da se u tom sustavu korupcija događa na puno manje mjesta. Da mi preuzmemo njihov model, još više ljudi bi iselilo iz države, ostali bi samo političari i rodiJaci
Pa ako su, po tvojim rijecima raskrstili, a najvecu moc su dobili nakon 1934. moze li ih se onda zvati socijalistima?
Ne shvacam sto pokusavas?
I nisi mi naveo danasnje ekstremno ljevicarske pokrete!
Pa ako su, po tvojim rijecima raskrstili, a najvecu moc su dobili nakon 1934. moze li ih se onda zvati socijalistima?
Ne shvacam sto pokusavas?
I nisi mi naveo danasnje ekstremno ljevicarske pokrete!
Ja ih nikad nisam ni zvao socijalistima, nego nacistima. Samo sam prokomentirao text koji si ti dao, da su u jednom trenutku bili nacional-socialisti, kako su se i predstavljali. Kasnije su se promijenili, kako to već ide kad dobiješ moć i poziciju, ali su propagandu ostavili. Ne pokušavam ništa, samo detaljnije komentiram tvoj text.
Po svojim deranjima i zahtjevima, moderni SJW i Antife se slobodno mogu nazvat extremnim lijevičarskim pokretima. Nisu nastali kao takvi, ali se polako u to pretvaraju, postaju sve nasilniji, prekidaju tribine, ne dopuštaju dialoge, rasprave, žele cenzuru svega što se kosi s njihovim političkim stavovima... Mladi Antifa studenti bez problema citiraju Lenjina i Marxa, a da pojma nemaju tko je bio Lenjin i što je radio.
Govorimo o Americi cijelo vrijeme...
Posmatrač, ja sam pro gun pa ti opet govorim da ne pričaš te gluposti. Vatreno oružje je alat za ubijanje, problem je kad ga se budale dočepaju
A sta ja govorim? Alat. Budale su problem a ne alat. Ako alat sklonis budala je opet budala.... Nisi rijesio problem. Plus sto je pogresna premisa da ce zabranu postovati svi. Kriminalci nece pa ces imati situaciju da posteni i odgovorni gradjani koji ionako ni sad nisu problem se nece moci braniti od kriminalaca koji ce ionako imati oruzje jer ne postuju zakon ni sad.... I to je rjesenje?
Običan građanin, makoliko pametan bio, kad opaše oružje ne postaje tim činom sposoban rješavati situacije u kojima je moguća uporaba oružja. To ne postaje niti nekim tečajem upotrebe oružja, niti tečajem gađanja u metu. Policija ima također i psihologe, i situacije u kojima je došlo ili nije došlo do upotrebe oružja, a možda je trebalo, mogu se analizirati sa svih strana, pa i psihološke. Šta ima civil? Šta ako upotrijebi oružje kao neku vrstu daljinskog upravljača? Čak i ako prođe lišo na sudu, da li je to isti čovjek kao što je bio prije tog događaja?
Želim reći da je politička pristranost faktor odluke kod ljudi kad uzimaju nečije izjave za argument. Isti ti ljudi koji govore kao ti da Hitler nije bio socijalist iako je govorio da je, kažu da je on kršćanin zato što se tako izjašnjavao, bez obzira što je kršio zapovijed "Ne ubij" preko 6 milijardi puta, uz ostala sranja koja je radio.
LOL ne.
Problem Hitlera i krscanstva nije tautologija Hitler je bio krscanin -> Hitler je los -> pa je zato krscanstvo lose, vec istrazivanje postoji li kauzacija izmedju korealcije da religijska pripadnost moze utjecati na ekstremisticko djelovanje, koje se onda moze iskorstiti u politicke svrhe (a povijesnih primjera ima mnogo, a konzervativci su vecinom vjernici).
Ili skraceno - mozes li ekstremnog ljevicara pridobiti argumentom iz vjere? Islamskog bombasa samoubijicu motivira iskljucivo vjerski motiv, koji je temelj i njegovom nacionalnom identitetu.
(PS. pitaj i u neformalnom razgovoru ljude iz Bosne protiv koga su ratovali - nece uvijek odgovor biti Hrvat/Srbi/Bosnjaci, vec Katolici/Muslimani/Pravoslavni)
Problem sa svim tim etiketama je što se povećanjem članova neke grupe ili političke opcije ideja mijenja. Imali smo feminizam, koji je pomogao ženama, a 3rd wave feminizam je uništio jako puno međuljudskih odnosa, života, karijera i slično. Zašto? Jer se ideja razvodnila. Isto tako i socijalizam, i kapitalizam, i ovo i ono. 100 ljudi, 100 mišljenja što je ideja i kako se implementira.
Želim reći da je politička pristranost faktor odluke kod ljudi kad uzimaju nečije izjave za argument. Isti ti ljudi koji govore kao ti da Hitler nije bio socijalist iako je govorio da je, kažu da je on kršćanin zato što se tako izjašnjavao, bez obzira što je kršio zapovijed "Ne ubij" preko 6 milijardi puta, uz ostala sranja koja je radio.
LOL ne.
Problem Hitlera i krscanstva nije tautologija Hitler je bio krscanin -> Hitler je los -> pa je zato krscanstvo lose, vec istrazivanje postoji li kauzacija izmedju korealcije da religijska pripadnost moze utjecati na ekstremisticko djelovanje, koje se onda moze iskorstiti u politicke svrhe (a povijesnih primjera ima mnogo, a konzervativci su vecinom vjernici).
Ili skraceno - mozes li ekstremnog ljevicara pridobiti argumentom iz vjere? Islamskog bombasa samoubijicu motivira iskljucivo vjerski motiv, koji je temelj i njegovom nacionalnom identitetu.
(PS. pitaj i u neformalnom razgovoru ljude iz Bosne protiv koga su ratovali - nece uvijek odgovor biti Hrvat/Srbi/Bosnjaci, vec Katolici/Muslimani/Pravoslavni)
Nije poanta bila tauntologija, nego kako ljudi neke riječi shvaćaju doslovno, a kako neke riječi mijenjaju prema svome viđenju, kako njima paše.
Kao što se ljudi svađaju oko Tesle. Obje strane ga svojataju jer ako je on naš, onda smo mi pametniji, a ako je njihov, onda su oni. Btw ne kužim ni ja logiku toga, ali eto, tako ispada. Da je Tesla ubio 5000 ljudi onda bi se vodila druga priča, jer ljudi vole biti povezani s dobrim i uspješnim, a što više udaljeniji od lošeg i zlog.
No daj molim te odgovori na drugi dio poruke, zanima me i to :)
Ali jos nisi procitao bar Ur-Fasizam.
Eto odvoji 17 minuta na to, pa se javi nazad.
(Pa ces nadam se shvatiti zasto si bas imao zelju svrstati Hitlera medju socijaliste, i zasto svrstavas Tita i Staljina pod istu kapu.)
Na dobrom si putu.
jesi li bas mozda zato toliko toksican prema terminu "socijalist"?
Na ono nemam sto odgovoriti jer nisam toliko intelektualno hrabar da povezujem Hitlerov "socijalizam", Staljinizam, Socijalisticku Jugosalviju i gerilski pokret Che Guevare.
Znači politički sustavi se mogu predstavljati drukčije samo kad ljevičarima to paše? Yeah, seems about right.
Znači ti misliš da je DNR Koreja (ona sjeverna) stvarno demokratska, jer su se tako nazvali?
Osim toga uzeo si samo dio riječi nacionalsocijalizam. Jasno ti je da nacionalsocijalizam nije ista stvar što i socijalizam, kao što ljubomora nije isto što i ljubav?
Ne, nije mi jasno, upravo zbog toga sam u 4 posta objasnio zašto nije jedna te ista stvar no da je Hitler mogao biti nacionalist i socijalist u isto vrijeme, jer jedno drugo ne moraju poništavati, nacionalizam je ideologija, a socijalizam način upravljanja državom.
Ne, nije mi jasno, upravo zbog toga sam u 4 posta objasnio zašto nije jedna te ista stvar no da je Hitler mogao biti nacionalist i socijalist u isto vrijeme, jer jedno drugo ne moraju poništavati, nacionalizam je ideologija, a socijalizam način upravljanja državom.
Ali nije. Nije ni on sam to tvrdio kad je dosao na vlast - tj. ubijao je nejednake i slabije.
Sama ova tvdnja te diskreditira kao ravnopravnog sugovornika, jer cjelokupna politicka i drustvena znanost se slazu da on nije bio socijalist. Jer da takav postulat nije tocan (ili kako ti lamentiras - da je mogao biti oboje) ne bi imali ni kriminalizaciju nacizma, a ne bi ni imali sadasnje socijalisticke pokrete.
Gle. Bez uvrede, ali nemas pojma sto ijedan od ovih termina znaci. Nije da te vrijedjam, ne zna ni velika vecina politicara, zato je Svedska godinama bila "socijalisticka rupcaga", do nedavno dok nije odlucila imati labavije smjernice oko Covida - sad je uzor.
Cime se bavis inace? Cisto da ti na temlju tvoje struke pokazem koliko si u krivu.
Ne da mi se, iskreno, a niti ću ti reći čime se bavim, jer je to moja osobna stvar.
Ok, prihvaćam i tvoju premisu da je jeo govna kad se nazivao socijalistom, neka bude i to, čisto da završim raspravu jer mi se ne da, samo nemoj misliti da više ne mislim da je socijalizam, po definiciji, nemoralan, bilo se zvao ovako ili onako. I bez Hitlera, i s njim.
Ne da mi se, iskreno, a niti ću ti reći čime se bavim, jer je to moja osobna stvar.
Ok, prihvaćam i tvoju premisu da je jeo govna kad se nazivao socijalistom, neka bude i to, čisto da završim raspravu jer mi se ne da, samo nemoj misliti da više ne mislim da je socijalizam, po definiciji, nemoralan, bilo se zvao ovako ili onako. I bez Hitlera, i s njim.
A gle radi sto hoces, i shvati sto hoces. Ali nazvati Hitlera socijalistom je glupo.
Nitko u povijesti osim Fox novinara nije to rekao. Niti jedan udzbenik u povijesti nije nazvao Hitlera socijalistom.
Nije li ti to bar dokaz da si popusio neku propagandu? Osim ako Britannica ima neku "socijalisticku agendu".
E sad, odgovoran pojedinac, bi tu malo prosipitao svoje znanje i ne bi bio hrabar davati izjave, jer ako si npr. u ITu - bi li dao posao osobi koja tvrdi da je XML - mocan objektno-orijentirani programski jezik?
Java koristi XML, znaci XML moze biti oboje!
Ok, eto, po uzoru na sve izvore, neka je onda Hitler nacist, ne socijalist. Kao da me briga, ni sam realno ne znam zašto sam uopće išao raspravljati dvije stranice kad ne čini razliku, još uvijek je totalitarističko smeće.
Socijalizam je još uvijek nemoralan, i ne moram pušit propagandu da to vidim. A ti si se isto tako uhvatio toga jer?
Moj prvotni post još uvijek može stojati jer republikanci nisu nacisti, ako zamijenimo riječ socijalist sa nacist, niti je bila poanta toga da li je Hitler jedno ili drugo, nego da se to kosi s uvjerenjima republikanaca danas, a bome se kosi i sa velikom većinom ljudi.
I da, edit, vidim da sam tijekom rasprave bio malo heated, nije mi bio cilj ikoga vrijeđati ili slično. Ok, bio mi je cilj vrijeđati Hitlera, Staljina i socijalizam, ali vas na forumu ne :D
Ok, eto, po uzoru na sve izvore, neka je onda Hitler nacist, ne socijalist. Kao da me briga, ni sam realno ne znam zašto sam uopće išao raspravljati dvije stranice kad ne čini razliku, još uvijek je totalitarističko smeće.
Socijalizam je još uvijek nemoralan, i ne moram pušit propagandu da to vidim. A ti si se isto tako uhvatio toga jer?
Moj prvotni post još uvijek može stojati jer republikanci nisu nacisti, ako zamijenimo riječ socijalist sa nacist, niti je bila poanta toga da li je Hitler jedno ili drugo, nego da se to kosi s uvjerenjima republikanaca danas, a bome se kosi i sa velikom većinom ljudi.
Znaci usao si u raspravu povezujuci Hitlera i drustvenu ideju, a ne znas ni osnove o samom Hitleru, a ni osnove o toj drustvenoj ideji?
Zamisli da sa ovakvim pristupom tvoje kolege obavljaju svoj posao na tvom radnom mjestu...
I kako ne cini razliku? Imas li u svakoj drzavi socijalisticku mjeru naknade za nezaposlene? Naknade za porodiljni? Je li to palo s neba, ili su ljudi shvatili da su te drustvene ideje "socijalzima" u konkretnim slucajevima jako dobre?
Udjes u raspravu nemajuci pojma o cemu raspravljas, izjavis neistinu oko najocitijieg primjera polticke ideologije koju NITKO DRUGI NA PLANETI ZEMLJI ne tvrdi, a smatras se mjerodavnim dati komentar?
I zavrsis s time da te nije briga?
Ja bih po tovjoj definiciji ljevicara rekao da si bas ljevicar.
Ok, eto, po uzoru na sve izvore, neka je onda Hitler nacist, ne socijalist. Kao da me briga, ni sam realno ne znam zašto sam uopće išao raspravljati dvije stranice kad ne čini razliku, još uvijek je totalitarističko smeće.
Socijalizam je još uvijek nemoralan, i ne moram pušit propagandu da to vidim. A ti si se isto tako uhvatio toga jer?
Moj prvotni post još uvijek može stojati jer republikanci nisu nacisti, ako zamijenimo riječ socijalist sa nacist, niti je bila poanta toga da li je Hitler jedno ili drugo, nego da se to kosi s uvjerenjima republikanaca danas, a bome se kosi i sa velikom većinom ljudi.
Znaci usao si u raspravu povezujuci Hitlera i drustvenu ideju, a ne znas ni osnove o samom Hitleru, a ni osnove o toj drustvenoj ideji?
Zamisli da sa ovakvim pristupom tvoje kolege obavljaju svoj posao na tvom radnom mjestu...
I kako ne cini razliku? Imas li u svakoj drzavi socijalisticku mjeru naknade za nezaposlene? Naknade za porodiljni? Je li to palo s neba, ili su ljudi shvatili da su te drustvene ideje "socijalzima" u konkretnim slucajevima jako dobre?
Udjes u raspravu nemajuci pojma o cemu raspravljas, izjavis neistinu oko najocitijieg primjera polticke ideologije koju NITKO DRUGI NA PLANETI ZEMLJI ne tvrdi, a smatras se mjerodavnim dati komentar?
I zavrsis s time da te nije briga?
Ja bih po tovjoj definiciji ljevicara rekao da si bas ljevicar.
Jebiga, nisam se rodio sveznajući kao ti pa onda neki put zajebem i uđem u raspravu, netko mi dokaže da sam u krivu, kao ti sad, al makar za razliku od ljevičara mogu prihvatiti to i naučiti nešto novo.
Ne čini razliku da li je socijalist ili nacist u kontekstu prvotnog posta, koji je bio da nema smisla povezivati naciste s republikancima jer im se ideje kose jedna s drugom. Nacisticka njemačka je bila totalitarni režim, što republikanci ne vole.
To što ti spominješ su social safety nets, socijalizam je ustroj u kojem država drži svu proizvodnju i tržište pod kontrolom. Švedska je free market ekonomija, kao i Norveška, Danska i Amerika. U slobodnoj državi još uvijek socijalizam ne može postojati, jer on po definiciji nije slobodan.
Ne smatram se mjerodavnim za sve, i prvotni post je bio vezan za drugi amandman, ne Hitlera. Da nisam spomenuo socijalizam vjerojatno mi ne bi ni odgovorio. To ako je moje viđenje Hitlera netočno prema koncenzusu, ne znači da je i sve ostalo.
Čisto informativno, kakvo imaš mišljenje o Venezueli kao socijalističkoj državi?
Ne čini razliku da li je socijalist ili nacist u kontekstu prvotnog posta, koji je bio da nema smisla povezivati naciste s republikancima jer im se ideje kose jedna s drugom. Nacisticka njemačka je bila totalitarni režim, što republikanci ne vole.
Kako ne vole, pa vole Trumpa, koji je stereotip totalitarizma, bitno je samo da je njihov. Postavio je vlastitu kćer i zeta na savjetničke funkcije i dijeli s njima povjerljive informacije iako nisu prošli sigurnosnu provjeru, vrijeđa protivnike i huška narod na njih, koristi institucije za progon protivnika, koristi institucuije za oslobađanje svojih suradnika koji su priznali da su krivi i osuđeni su, laže o svojim ovlastima i pripisuje si veće nego stvarno jesu, koristi državne resurse za osobno bogaćenje, koristi državne resurse za prisiljavanje drugih država da mu pomognu na izborima, potiče nepovjerenje prema državnim institucijama i predstavlja se spasiocem koji će se obračunati s 'dubokom državom', dovodi u sumnju poštenje izbora.
Totalitarni vladari diljem svijeta gledaju i ne vjeruju da se to sve može.
Ova cijela gungula s njim meni je fenomenološki izuzetno zanimljiva jer o Hitleru, Napoleonu i Staljinu smo čitali u knjigama i osuđeni smo na stavove onih koji su ih pisali, a ovdje možemo iz prvog reda uživo gledati kako nastaje despot i kako mu oduševljana svjetinja koju će odvesti u smrt kliče.
Ja i dalje zelim saznati koja je to aktivna ljevičarska grupa, organizirana poput sadasnje "The Proud boys"?
Unazad 10 godina ekstremno desnicarske grupacije i pojedinci su odgovorni za 75% do 100% terorizma sa smrtnim slucajem (varira od godine do godine) dok se od 70ih do sada vidi pad militantno ljevičarskih grupa.
Od onih 80ak % vecina se odnosi na bijelacke supremaciste, ostatak su islamisticke grupe - koje po definiciji također spadaju u radikalnu desnicu.
You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
Od onih 80ak % vecina se odnosi na bijelacke supremaciste, ostatak su islamisticke grupe - koje po definiciji također spadaju u radikalnu desnicu.
Pri tome treba uzeti u obzir da je desnica ideološki protiv drugih i drugačijih i agresivna je i ako ljevica ne postoji, dok je ljevica agresivna isključivo kao reakcija na desnicu. Znači bez ljevice imaš i dalje desni ekstremizam, a bez desnice nemaš lijevi.
Vidis po odgovorima u temi da su za takve napredne poveznice vjerojatno potrebni doktorati 🙄😊
Meni je bilo genijalno kad su nase neoustase pozvale Jobbik na skup.
Sad za ozbiljno. Upravo u tome sto si svaki pojedinac dopušta komentirati, a polazi od točke da je Hitler bio socijalist, vidimo koliko je opasna ova politička atmosfera.
Pazi, takvu pausalnost i glupost si ne bi dopustili u drugim sferama zivota. Kao da operes zube domestosom jer pise da je za čišćenje na pakiranju.
You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
U biti i ja sam glip.
Ignoriram činjenice da se npr. u Njemačkoj ljudi ne truju izbjeljivacem i da hidroksiklorokvin nije tema dnevnih novina.
You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
Pazi, takvu pausalnost i glupost si ne bi dopustili u drugim sferama zivota. Kao da operes zube domestosom jer pise da je za čišćenje na pakiranju.
Kako ne, pa Trump je predložio ubrizgavanje domestosa kao lijek protiv korone. A neki su ga i krenuli piti.
A znam... ☹️☹️☹️
You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
Posmatrač, ja sam pro gun pa ti opet govorim da ne pričaš te gluposti. Vatreno oružje je alat za ubijanje, problem je kad ga se budale dočepaju
A sta ja govorim? Alat. Budale su problem a ne alat. Ako alat sklonis budala je opet budala.... Nisi rijesio problem. Plus sto je pogresna premisa da ce zabranu postovati svi. Kriminalci nece pa ces imati situaciju da posteni i odgovorni gradjani koji ionako ni sad nisu problem se nece moci braniti od kriminalaca koji ce ionako imati oruzje jer ne postuju zakon ni sad.... I to je rjesenje?
Bolje budala s hladnim nego vatrenim oružjem.
Jednako pogineš od budale s nožem ili s pištoljem. Kad si mrtav, onda nije bitno šta je imao, pa da je sad kamen s poda. Ako te netko hoće ubit, onda je nebitno što posjeduje, žlicu ili bombu.
Imaš pravo budala s nožem je jednaka budali s oružjem koje može ubiti x100 više ljudi u x100 manje vremena (x100 je karikirano da se lakše prenese poanta).
TO ne mijenja na stavri. Onaj ko misli ubiti toliko ljudi njemu zabrana ne mijenja nista osim cijene po kojoj ce kupiti to oruzje. Koliko ljudi koji imaju registrovano oruzje je ubilo bilo koga a kamoli vise od jednog.....
Glupa je premisa da cim imas oruzje automatski si manijakalni ubica....
BTW Svicarci vojno sposobni po kucama imaju zaduzeno oruzje ukljucujuci bojevu municiju pa nesto ne cujem da se masovno ubijaju. Da se uopste ubijaju....
Pričaj do prekosutra o nasilnom ostanku na vlasti. Ako ćemo ići na što bi bilo kad bi bilo, onda tvoja pozicija protiv oružja nema smisla, jer upravo oružje bi i bilo potrebno.
Ne, oružje samo olakšava da dođe do kaosa kada netko zaključi da je zakinut. U demokratskim društvima postoje institucije i procedure koje služe za istjerivanje pravde. Te institucije i procedure Trump od samog početka potkopava jer je željan apsolutne i nekontrolirane moći, jer je u suštini tiranin.
U demokratskim drzava kriminalci postuju procedure? Najave se pismeno i cekaju odgovor pa ti imas vremena kontakirati institucije da se zastitis? Ko prica o istjerivanju pravde? Pricam o provalniku koji je provalio u kucu u kojoj su zena i djeca. Da se tebi to desi ne bi volio imati oruzje?
Ja bi dao oružje svima koji ga ne žele, a ovima što svršavaju na pucanje nikad.
mic drop
Meni ti je argument za razmišljanje bio podatak da je suicid daleko češći u obiteljima koje imaju vatreno oružje, sto dokazuje da je sama prisutnost oruzja za lako usmrcivanje cak i faktor pri suicidu.
https://www.hsph.harvard.edu/magazine/magazine_article/guns-suicide/
No kako američki ustav direktno spominje oružje, to je i jedina zemlja u kojoj je to razlog za izbor/neizbor pojedinca. Nijedna druga zemlja, Australija primjerice, nije imala političku platformu kojoj je opoziv zabrane kupovanja/posjedovanja oružja bio oslonac politicke platforme. U mnogim saveznim drzavama, oruzje i abortus su glavne političke platforme
You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
