Vodik i ugljik iz plastike – mikrovalnom pećnicom

Koliko je plastika opasna za životinje https://m.youtube.com/watch?v=vEOvi4Vao_I

-zgodan članak, .. onako jednostavne stvari koje po KISSu rade potrebno.

-jedino možda ne 'ohrabrivati' kućne majstore s mikrovalnkama u poduzetništvu, jer stavljati željezo-metal (koje upravo ima tu konkretnu svrhu) u mw je inače zabranjeno npr uvjetima jamstva :)

.. i sad, ako gledamo koliko dugo se plastika baca-zagađuje.. i ako je rješenje ovakvo-jednostavno, jeftino-korisno.. pitanje zašto se to već nije odavno napravilo, tj dok nije bilo zanimljivo nije se ni istraživalo ozbiljnije. Sad plastika opet može biti super-korisno sredstvo bez negativnih posljedica. Tad opet, zašto to ne proširiti na ostale polimere, naftne derivate-proizvode, koji ne moraju ništa zagađivati.

-sve što može goriti se može reducirati na c-h, ugljik-vodik, problem je samo čistoća, prikupljanje-korištenje i sl..

-pa na ideju o vodiku i gorivim ćelijama, .. sigurno zbog interesa biz-industrije neće biti tako jednostavno kako fizika-kemija to omogućuju, nego patenti-vlasništvo-zarada i tad ništa od iskorištavanja dok se ne smisli kako da na tome zaradi biz, ne mali-kućni nego veliki.

Ajmo malo se spustiti na zemlju.

Antropocen NE POSTOJI u službenoj geologiji, pa me zanima zašto kao znanstvenik uporno gurate taj izmišljeni/pseudoznanstveni izraz?

Također velika većina krupne plastike se za nekoliko godina usitni u tvz. mikroplastiku. Čestice mikroplastike su sve ispod 5mm i nalaze se svuda oko nas i vrlo moguće i u nama. Imate nekakvi znanstveni rad (za koji ja ne znam), a koji govori o direktnoj štetnosti te mikro/nanoplastike? Izaziva rak? Alergije? Koronu? Otkad je masovno upotrebljavamo koliko je dosad ubila ljudi i životinja?

I koliko se energije potroši u tom procesu zagrijavanja 'mikrovalne pećnice' na 400°C, tj. koliko bi utrošili ukupno energije u zbrinjavanju tih pustih milijardi tona plastike?

I nekako mi ne miriše na dobro to vaše dobivanje vodika u kućnoj radinosti. Ono smjesa vodika i zraka je recept za pristojni požar/ekploziju.

Memulica, ovdje se jako varate jer je antropocen službeno proglašen 2016. godine na Međunarodnom geološkom kongresu u Cape Townu. No pustimo sad "službena proglašenja" (biroktariziranje znanosti!) nego se radije upitajmo ima li to smisla. Rekao bih da ima jer je čovjek napravio  trag u geološkim formacijama, bilo izravno bilo neizravno (promjenom klime), no to će se vidjeti tek za mnogo tisuća i milijuna godina. Pa  opet, mineralogija i geologija se ne bave "umjetnim", čovjekom izazvanim promjenama: kristali napravljeni namjerno ili nenamjerno čovjekovim djelovanjem nisu minerali! (Stari su Grci  jalovinu iz rudnika bacali u more, sada su tamo od njih nastale nove stijene - no geolozi te formacije ne smatraju stijenama!)  No to je opet pitanje definicije, dakle opet smo na području birokratiziranja znanosti. Osnovno je pitanje ima li smisla proglašvati antropocen. S jedne strane nema, jer epoha vrlo kratko traje, a s druge ima jer geolog na mnogim mjestima nalazi geološku baštinu uništenu djelovanjem čovjeka (čovjek je novi agens za metamorfozu stijena). Stoga  u Hrvatskoj djeluje udruga za zaštitu geološke baštine ProGeo Croatia, koja je članica međunarodne organizacije sa sličnim zadatkom. 

Obnovljivi najmanje. I definitivno nema profita na mrtvom planetu.
Da, nuklearna energetika opstaje, zapravo oduvijek je tako, jedino zahvaljujući aspiracijama pojedinih država da budu (ili postanu) i vojno-nuklearne sile.

Antropocen se uporno gura godinama, ali još uvijek nema dokaza/tragova njegova postojanja. Slično ko što nema dokaza o CO² kataklizmi. To je samo pomodna pseudoznanstvena magla i ništa više.

Dakle od 14.srpnja 2018. je ovo službeno ili prevedeno na jezik Crkve Presvetlog Zatoplenja za one koji ne razumiju; došlo je do Presvetog Konsenzusa oko tog pitanja.

https://stratigraphy.org/ICSchart/ChronostratChart2020-03.pdf

https://stratigraphy.org/gssps/files/meghalayan.pdf

"The Holocene is probably the most intensively studied series/epoch within the geological record, and embodiesa wide array of geomorphological, climatic, biotic and archaeological evidence; yet little attention has hitherto been paid to a formal subdivision of this series/epoch. Herewe report a tripartite division of the Holocene into the Greenlandian, Northgrippian and Meghalayan stages/ages and their corresponding Lower/Early, Middle, Upper/Late subseries/subepochs, each supported by a Global Bound-ary Stratotype Section and Point (GSSP). The GSSP for the lowermost stage, the Greenlandian, is that of the Holoceneas previously defined in the NGRIP2 Greenland ice core, and dated at 11,700 yr b2k (before 2000 CE). The GSSP for the Northgrippian is in the NGRIP1 Greenland ice core, and dated at 8236 yr b2k, whereas that for the Meghalayan is located in a speleothem from Mawmluh Cave, Meghalaya, northeast India with a date of 4250 yr b2k. The proposal on which this subdivision is based was submitted by the Subcommission on Quaternary Stratigraphy, approved by the International Commission on Stratigraphy, and formally ratified by the Executive Committee of the International Union of Geological Sciences on 14th June 2018."

Nema tu puno birokracije, jer su odluke donijete na temelju nekakvih tragova/dokaza. Otkad je to sad besmisleno? Mislim to je smisao znanosti ili se ja možda varam? Možda je danas, po tim novim pseudoznanstvenim standardima, dosta da čaršija proglasi nešto i mirna Bosna. Oćemo sad tako mijenjati imena npr. kemijskim elementima? Ono vodik baš više nema smisla, pa ćemo ga odsad zvati praskavac i umjesto H bit će P.

Hajdemo, malulica, spustiti loptu na zemlju. Geološka doba su više-manje stvar konvencije, a ako nešto ne odgovara konvenciji ne znači da je netočno, još manje da je pseudoznanstveno. Upravo to, brkanje konvencija sa znanstvenim činjenicama, znači birokratiziranje znanosti. Koliko su se puta mijenjala imena kemijskih elemenata (o spojevima da ne govorimo), pa nitko zato ne smatra postojanje elemenata pseudoznanošću. Usto, treba reći i to da su imena mnogih kemijskih elemenata znanstveno netočna: o kisiku ne ovisi kiselost, helij nije metal (na što navodi nastavak -ij, ili -ium), platina nije nečisto, a živa tekuće srebro - pa opet nikome na pada na pamet da ih mijenja. 

Nema dokaza da je tvoj nick memulica.