Više od 99,9% studija se slaže da su ljudi krivi z

Zašto bi? Najveća zabluda je smatrati da drugi imaju iste nazire poput tebe. Osobno mi je trebalo poprilično dugo da to prihvatim jer nema smisla da se netko ponaša iracionalno. Samim time što si na ovim forumu pripadaš manjini. Već sam ranije spomenuo primjer svoga bratića ferovca koji je rekao da ne odvaja otpad "jer može", odnosno nije ga se dovoljno pritisnulo da to čini, a dotična radnja bi iziskivala dodatni napor s njegove strane.

Osvrnuti ću se samo na vozikanje - nisam mislio da će se netko ići voziti radi vožnje već radi destinacije. Prije se znalo spontano sjesti u auto i odvesti "na kavu" iz Zagreba u Opatiju. Danas je to apsurdno. Zašto ne bi ljudi putovali dalje na jednodnevne izlete ili čak i u shopping ako ih košta manje no sada? Naravno da bi jer to podiže kvalitetu života. Koliko je ljudi letjelo avionima kada su karte bile skupe, a koliko kada je Ryanair krenuo spuštati cijene?

99.9 % studija se slaze...

A što je s ovih 0.1%?

znanost ne funkcionira po konsenzusu, nego je dovoljan 1 dokaz suprotno da se cijela stvar opovrgne.

forumaš kaže...

Ovaj video ti objašnjava tih 1%

 

 Nevidim vezu,

Znaš koliko dokaza je potrebno da opovrgnu Einsteina,

1

Treba razlikovati znanost od wisdom of the crowd

 1. Što to znači da su ljudi krivi za klimatske promjene? Čime se mjeri ta krivost? Zakrivljenost?

2. Je li čovjek uzrokovao klimatske promjene?

Koliko jako, puno, malo, srednje...

3. Čime se mjeri uzrokovalost.

4. Jeli termostat uzrokovao porast temperature u sobi?

5. Zašto je bitno okriviti?

6. Koji ljudi?

 Nemam vremena čitati 99 % studija.

Jednostavna pitanja.

 Koji će mi to?

 zašto je to bitno?

 ?!

to je to, dovoljno si rekao

 Pa zato se i radi na smanjenju tog interesa kroz raznorazne zakone.

 Overdoziranje kolačima te puca na agresiju?

 
Nemaš vremena čitati, dakle čisto iz intelektualne ljenosti i ignorancije negiraš milione sati znanstvenih istraživanja stručnih timova i potvrda kredibilnih znanstvenih institucija poput NASA-e? Pa na to bi ti se s pravom jednostavno moglo odgovoriti da si običan balvan.

Ali evo i tebi jednostavno pitanje... Zemlja nije drastično promijenila orbitu niti rotaciju niti kolebanje osi u zadnjih nekoliko desetljeća (a bogami ni stoljeća ili tisućljeća) (Milankovićevi ciklusi odvijaju se najmanje desecima tisuća godina), nije ju pogodio neki gigantski meteor niti komet (primijetilo bi se da je slučaj), nije izašla iz nekog međuzvjezdanog oblaka prašine koji bi blokirao Sunčevo zračenje (nije niti bila tamo), vulkanska aktivnost se nije neuobičajeno povećala niti smanjila, Sunce nije iznenada pojačalo svoju aktivnost (dapače bilo je slabije aktivno kroz zadnjih nekoliko 11-godišnjih ciklusa)... jedina detektirana promjena dogodila se u kemijskom sastavu atmosfere. tj. povećao se udio stakleničkih plinova, i to ljudskom aktivnošću (kažu izotopi), dok su isti ti ljudi drastično umanjili prijašnje globalne biološke kapacitete za apsorpciju tih stakleničkih plinova (uništavanjem tropskih kišnih i drugih šuma, trovanjem oceana/fitoplanktona).

Dakle što bi po tebi bilo uzrok ovog sadašnjeg globalnog zagrijavanja=>klimatskih promjena?