13 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
BlueMax kaže...
Ti ne vidiš logiku, znači logike nema?
Upravo o tome ovaj članak piše. Ne o cijepljenju niti o samoj bolesti nego baš o ljudima koji se oslanjaju na vlastito neznanje i onda iz njega izvlače potpuno pogrešne zaključke.
Onima malo upućenijima u problematiku COVID-a kod djece jasno je da se cijepljenje kod djece ne razmatra zbog smrtnosti od 0.003% nego zbog dva druga razloga. Jedan je taj što su i djeca dio populacije pa ako se želi postići procijepljenost koja bi dovela do kolektivnog imuniteta moramo cijepiti i njih, jer bez njih je matematika nemoguća.
Pošto si kroz razne rasprave na ovom forumu dokazao kako nisi u stanju sagledati širu sliku već sve gledaš kroz pojedinca, možda ti drugi razlog bude jasniji. Ni protiv dječje paralize se nismo cijepili zbog smrtnosti nego zbog posljedica koje je bolest ostavljala. Sama smrtnost od COVID-a kod djece je potpuno nebitna (osim ako u tih 0.003% ne ulazi netko tebi blizak) ali postotak posljedica, mentalnih i fizičkih, koje bolest ostavlja na djeci možda je i najveća opasnost COVID-a 19.
Zapitate li se vi antivaxeri, koji uporno trube o dugoročnim posljedicama cijepljenja, kakve su dugoročne posljedice bolesti? Što će za 20 godina biti od djeteta koje se godinu dana nakon bolesti ne može skoncentrirati ili zapamtiti najjednostavnije stvari? Da ne duljim niti se uvlačim u područje u kojem ni sam nisam doma, evo ti link pa pokušaj naći logiku cijepljenja djece:
https://www.poliklinika-djeca.hr/aktualno/novosti/post-covid-sindrom-u-djece-i-mladih-karika-koja-nedostaje/
Upravo o tome ovaj članak piše. Ne o cijepljenju niti o samoj bolesti nego baš o ljudima koji se oslanjaju na vlastito neznanje i onda iz njega izvlače potpuno pogrešne zaključke.
Onima malo upućenijima u problematiku COVID-a kod djece jasno je da se cijepljenje kod djece ne razmatra zbog smrtnosti od 0.003% nego zbog dva druga razloga. Jedan je taj što su i djeca dio populacije pa ako se želi postići procijepljenost koja bi dovela do kolektivnog imuniteta moramo cijepiti i njih, jer bez njih je matematika nemoguća.
Pošto si kroz razne rasprave na ovom forumu dokazao kako nisi u stanju sagledati širu sliku već sve gledaš kroz pojedinca, možda ti drugi razlog bude jasniji. Ni protiv dječje paralize se nismo cijepili zbog smrtnosti nego zbog posljedica koje je bolest ostavljala. Sama smrtnost od COVID-a kod djece je potpuno nebitna (osim ako u tih 0.003% ne ulazi netko tebi blizak) ali postotak posljedica, mentalnih i fizičkih, koje bolest ostavlja na djeci možda je i najveća opasnost COVID-a 19.
Zapitate li se vi antivaxeri, koji uporno trube o dugoročnim posljedicama cijepljenja, kakve su dugoročne posljedice bolesti? Što će za 20 godina biti od djeteta koje se godinu dana nakon bolesti ne može skoncentrirati ili zapamtiti najjednostavnije stvari? Da ne duljim niti se uvlačim u područje u kojem ni sam nisam doma, evo ti link pa pokušaj naći logiku cijepljenja djece:
https://www.poliklinika-djeca.hr/aktualno/novosti/post-covid-sindrom-u-djece-i-mladih-karika-koja-nedostaje/
Ma čekaj malo! Kakva je to onda bolest!? S obzirom koliko ima simptoma i posljedica... I onda svako malo se može vidjeti u medijima to da čas nema šanse da je bolest ljudski proizvod tj. kreacija, a čas - "pa možda je rezultat eksperimentiranja, i slučajno je procurilo van".
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
