Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos zaključana tema

poruka: 547
|
čitano: 51.818
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos".
8 godina
offline
Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos

Odlično kao i uvijek 

Nadglednik dina
Moj PC  
23 14 hvala 4
10 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
Jedno kvantitativno pitanje. Pošto se virus u tijelu razmnožava,ako iz matematike izbacimo obrambene mehanizme tijela koji više ili manje uspješno to razmnožavanje sprječavaju, jasno je da količina inicijalnoj unesenih virusa utječe na njihov kasniji broj. Pojednostavljeno, ako ako zamislimo da se virusi dnevno dupliciraju, ako smo unijeli jednu jedinku virusa sutra ćemo u sebi imati dvije, prekosutra četiri a za pet dana 32. Ako smo u startu unijeli 2 virusa nakon 5 dana ćemo tom matematikom imati 64 virusa tj. biti "duplo bolesni". No matematika nam govori kako će ovaj prvi šesti dan biti jednako bolestan kao ovaj drugi peti dan.
Pitanje je jesu li virusi za vrijeme inkubacije opasniji za organizam ili se brže razmnožavaju nego nakon pojave simptoma. Samim tim i jesu li zaražene osobe bez simptoma (isključimo to da nitko ne zna da su bolesni pa slobodno šetaju okolo) zaraznije a virusi koje takvi šire opasniji od onih koji imaju simptome.
Bi li u tom slučaju (sad ide luda ideja) djelotvornije bilo izolirati ljude bez simptoma (asimptomatične i one zdrave)? Da se protiv virusa borimo ma tematikom a ne medicinom 😁
 
0 0 hvala 0
13 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism

98% svih smrtnih slučajeva čine stariji od 50. Ja ne vidim logiku da se inzistira na cijepljenju djece kod kojih je znatno povećan rizik od miokarditisa nakon cijepljenja.

 

 

6 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
Jedan od rijetkih glasova razuma i odmjerenosti u poplavi budalaština u javnom prostoru.
Bravo!
Life is jazz. Play it cool.
Moj PC  
22 9 hvala 2
11 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
Aldo kaže...

98% svih smrtnih slučajeva čine stariji od 50. Ja ne vidim logiku da se inzistira na cijepljenju djece kod kojih je znatno povećan rizik od miokarditisa nakon cijepljenja.

 

 

 sve ovisi o staničnoj otpornosti i općem imunitetu, odnosno trajanju antitjela, u što još nismo sigurni.

ako ćemo svaku godinu zakačiti covid jednom ili dva puta, a ona imati teške posljedice ukoliko nas zakači u nekom kritičnom trenutku (iscrpljenost, neka druga bolest poput gripe i slično...) niti jedno današnje dijete neće dočekati tih 50 godina. 

već su zabilježeni slučajevi gdje su se ljudi razboljevali različitim sojevima. 

 

s druge strane, možda to ni nije tako loše za civilizaciju i planet. 

jedino što me muči sa umjetnom inteligencijom je sram koji ću osjećati kad shvati koliko smo glupi.
8 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
Aldo kaže...

98% svih smrtnih slučajeva čine stariji od 50. Ja ne vidim logiku da se inzistira na cijepljenju djece kod kojih je znatno povećan rizik od miokarditisa nakon cijepljenja.

 

 

 Umiru i djeca, ali statistika sve trpi, zar ne? Sve dok nije tvoje dijete, tvoj otac, tvoja majka, tvoja žena, ljudi su postoci.

Nadglednik dina
Poruka je uređivana zadnji put sub 2.10.2021 9:35 (Entry Point).
13 godina
offline
Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos

Respiratorna bolest i kolektivni imunitet, sretno.

Uvazeni autor spominje 70%, baba narikaca 85%, a Biden kaze 97%, kad se uvjeris da na nekoj razini ne funkcionira samo podizes razinu za postizanje kolektivnog imuniteta.

 

Entry Point kaže...
Aldo kaže...

98% svih smrtnih slučajeva čine stariji od 50. Ja ne vidim logiku da se inzistira na cijepljenju djece kod kojih je znatno povećan rizik od miokarditisa nakon cijepljenja.

 

 

 Umiru i djeca, ali statistika sve trpi, zar ne? Sve dok nije tvoje dijete, tvoj otac, tvoja majka, tvoja žena.

 Dok nisi dio statistike kao u Skotskoj, iznad 40 godina procijepljeno 95% ljudi, ovo ljeto 25% vise srcanih udara nego prosle godine.

https://www.thetimes.co.uk/article/mystery-rise-in-heart-attacks-from-blocked-arteries-m253drrnf

 

A i mi ne zaostajemo 450 max mrtvih od Korone, a 3500 ce reci da je od nedovoljno pruzene medicinske njege, kao i moj sogor 43 godine i boom srcani. Ipak su cetrdesete jako rizicne za srcane i mozdane udare, naravno po novom normalnom.

https://www.mirovina.hr/novosti/sve-nas-je-manje-umrlo-vise-od-4-000-umirovljenika-u-samo-mjesec-dana/?fbclid=IwAR2CLRGf3NpxssDM-4lQupTMw-72YQFXe56qBbsqfaFVeu8vV-cqWsizWaA

Poruka je uređivana zadnji put sub 2.10.2021 9:44 (Bono).
 
18 9 hvala 0
8 godina
offline
Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos

"Na stranu činjenica da i oni posve mladi i zdravi mogu umrijeti od korone (jer, kao što rekoh, težina bolesti ovisi o broju udahnutih virusnih čestica)..."

 

cek malo, znaci da tezina bolesi tako jako ovisi o kolicini cestica? to znaci da ako se naudisem dovoljno covida, da cu umrijeti? i to se moze dogoditi bilo kome ako se dovoljno naudise?

hm, to mi zvuci kao bullshit... 

 
12 13 hvala 0
5 mjeseci
protjeran
offline
Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos

Još jedna PC vijest.

 
14 10 hvala 0
11 godina
offline
Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos

Tko voli nek izvoli,ja se neću cijepit....

To Each His Own.
Moj PC  
22 13 hvala 0
9 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
lmutak kaže...

Tko voli nek izvoli,ja se neću cijepit....

 Bilo bi uredu da odustanes od racunala, mobitela, zdravstva, penzije i preselis se negdje na Tibet, pa da se duhovno vezes sa svemirom!

13 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
Entry Point kaže...
Aldo kaže...

98% svih smrtnih slučajeva čine stariji od 50. Ja ne vidim logiku da se inzistira na cijepljenju djece kod kojih je znatno povećan rizik od miokarditisa nakon cijepljenja.

 

 

 Umiru i djeca, ali statistika sve trpi, zar ne? Sve dok nije tvoje dijete, tvoj otac, tvoja majka, tvoja žena, ljudi su postoci.

  ja vam samo ističem činjenicu da nitko još nije napravio ozbiljnu analizu rizika i koristi, ozbiljniju od one "moj necijepljeni frend je završio na respiratoru" i "moj cijepljeni frend je dobio trombozu".

9 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
BlueMax kaže...
Jedno kvantitativno pitanje. Pošto se virus u tijelu razmnožava,ako iz matematike izbacimo obrambene mehanizme tijela koji više ili manje uspješno to razmnožavanje sprječavaju, jasno je da količina inicijalnoj unesenih virusa utječe na njihov kasniji broj. Pojednostavljeno, ako ako zamislimo da se virusi dnevno dupliciraju, ako smo unijeli jednu jedinku virusa sutra ćemo u sebi imati dvije, prekosutra četiri a za pet dana 32. Ako smo u startu unijeli 2 virusa nakon 5 dana ćemo tom matematikom imati 64 virusa tj. biti "duplo bolesni". No matematika nam govori kako će ovaj prvi šesti dan biti jednako bolestan kao ovaj drugi peti dan.
Pitanje je jesu li virusi za vrijeme inkubacije opasniji za organizam ili se brže razmnožavaju nego nakon pojave simptoma. Samim tim i jesu li zaražene osobe bez simptoma (isključimo to da nitko ne zna da su bolesni pa slobodno šetaju okolo) zaraznije a virusi koje takvi šire opasniji od onih koji imaju simptome.
Bi li u tom slučaju (sad ide luda ideja) djelotvornije bilo izolirati ljude bez simptoma (asimptomatične i one zdrave)? Da se protiv virusa borimo ma tematikom a ne medicinom 😁

 Trebalo bi analizirati promisquitetnost viruša i virusa za vrijeme inkubacija partyja a i aftera koji sljedi nakon...

Poznato je da se na partyjima pije podosta a i droxa pa je lako moguce da virusi i viruše tada vise upraznjavaju sex nego na afteru....

10 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
Ti ne vidiš logiku, znači logike nema?
Upravo o tome ovaj članak piše. Ne o cijepljenju niti o samoj bolesti nego baš o ljudima koji se oslanjaju na vlastito neznanje i onda iz njega izvlače potpuno pogrešne zaključke.
Onima malo upućenijima u problematiku COVID-a kod djece jasno je da se cijepljenje kod djece ne razmatra zbog smrtnosti od 0.003% nego zbog dva druga razloga. Jedan je taj što su i djeca dio populacije pa ako se želi postići procijepljenost koja bi dovela do kolektivnog imuniteta moramo cijepiti i njih, jer bez njih je matematika nemoguća.
Pošto si kroz razne rasprave na ovom forumu dokazao kako nisi u stanju sagledati širu sliku već sve gledaš kroz pojedinca, možda ti drugi razlog bude jasniji. Ni protiv dječje paralize se nismo cijepili zbog smrtnosti nego zbog posljedica koje je bolest ostavljala. Sama smrtnost od COVID-a kod djece je potpuno nebitna (osim ako u tih 0.003% ne ulazi netko tebi blizak) ali postotak posljedica, mentalnih i fizičkih, koje bolest ostavlja na djeci možda je i najveća opasnost COVID-a 19.
Zapitate li se vi antivaxeri, koji uporno trube o dugoročnim posljedicama cijepljenja, kakve su dugoročne posljedice bolesti? Što će za 20 godina biti od djeteta koje se godinu dana nakon bolesti ne može skoncentrirati ili zapamtiti najjednostavnije stvari? Da ne duljim niti se uvlačim u područje u kojem ni sam nisam doma, evo ti link pa pokušaj naći logiku cijepljenja djece:

https://www.poliklinika-djeca.hr/aktualno/novosti/post-covid-sindrom-u-djece-i-mladih-karika-koja-nedostaje/
10 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
Bono kaže...

Respiratorna bolest i kolektivni imunitet, sretno.

Uvazeni autor spominje 70%, baba narikaca 85%, a Biden kaze 97%, kad se uvjeris da na nekoj razini ne funkcionira samo podizes razinu za postizanje kolektivnog imuniteta.

 

 Dok nisi dio statistike kao u Skotskoj, iznad 40 godina procijepljeno 95% ljudi, ovo ljeto 25% vise srcanih udara nego prosle godine.

https://www.thetimes.co.uk/article/mystery-rise-in-heart-attacks-from-blocked-arteries-m253drrnf

 

A i mi ne zaostajemo 450 max mrtvih od Korone, a 3500 ce reci da je od nedovoljno pruzene medicinske njege, kao i moj sogor 43 godine i boom srcani. Ipak su cetrdesete jako rizicne za srcane i mozdane udare, naravno po novom normalnom.

https://www.mirovina.hr/novosti/sve-nas-je-manje-umrlo-vise-od-4-000-umirovljenika-u-samo-mjesec-dana/?fbclid=IwAR2CLRGf3NpxssDM-4lQupTMw-72YQFXe56qBbsqfaFVeu8vV-cqWsizWaA

 Nije više samo srčanih udara nego i moždanih, pojava autoimunih bolesti, psihičkih problema... 

Kao što sam u ranijem postu napisao, COVID19  je multisistemska bolest tj. napada veliki broj organa. Ako ne želite da vas kroz koju godinu ošine srce ili postanete dementni učinite sve što je u vašoj moći da izbjegnete zarazu.

Cijepite se, perite ruke, izbjegavajte gužve, nosite maske....

13 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
BlueMax kaže...
Bono kaže...

Respiratorna bolest i kolektivni imunitet, sretno.

Uvazeni autor spominje 70%, baba narikaca 85%, a Biden kaze 97%, kad se uvjeris da na nekoj razini ne funkcionira samo podizes razinu za postizanje kolektivnog imuniteta.

 

 Dok nisi dio statistike kao u Skotskoj, iznad 40 godina procijepljeno 95% ljudi, ovo ljeto 25% vise srcanih udara nego prosle godine.

https://www.thetimes.co.uk/article/mystery-rise-in-heart-attacks-from-blocked-arteries-m253drrnf

 

A i mi ne zaostajemo 450 max mrtvih od Korone, a 3500 ce reci da je od nedovoljno pruzene medicinske njege, kao i moj sogor 43 godine i boom srcani. Ipak su cetrdesete jako rizicne za srcane i mozdane udare, naravno po novom normalnom.

https://www.mirovina.hr/novosti/sve-nas-je-manje-umrlo-vise-od-4-000-umirovljenika-u-samo-mjesec-dana/?fbclid=IwAR2CLRGf3NpxssDM-4lQupTMw-72YQFXe56qBbsqfaFVeu8vV-cqWsizWaA

 Nije više samo srčanih udara nego i moždanih, pojava autoimunih bolesti, psihičkih problema... 

Kao što sam u ranijem postu napisao, COVID19  je multisistemska bolest tj. napada veliki broj organa. Ako ne želite da vas kroz koju godinu ošine srce ili postanete dementni učinite sve što je u vašoj moći da izbjegnete zarazu.

Cijepite se, perite ruke, izbjegavajte gužve, nosite maske....

 ko da niceg drugog nema, samo covid-19, jel? Debljina, loša prehrana opcenito, pokvareni zubi, nespavanje, nekretanje, pusenje, alkoholiziranje, promiskuitetno ponasanje bez zastite... sve se to nije bitno ako ruke peres, socijalno se distanciras i nosis masku, je l?

13 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
BlueMax kaže...
Ti ne vidiš logiku, znači logike nema?
Upravo o tome ovaj članak piše. Ne o cijepljenju niti o samoj bolesti nego baš o ljudima koji se oslanjaju na vlastito neznanje i onda iz njega izvlače potpuno pogrešne zaključke.
Onima malo upućenijima u problematiku COVID-a kod djece jasno je da se cijepljenje kod djece ne razmatra zbog smrtnosti od 0.003% nego zbog dva druga razloga. Jedan je taj što su i djeca dio populacije pa ako se želi postići procijepljenost koja bi dovela do kolektivnog imuniteta moramo cijepiti i njih, jer bez njih je matematika nemoguća.
Pošto si kroz razne rasprave na ovom forumu dokazao kako nisi u stanju sagledati širu sliku već sve gledaš kroz pojedinca, možda ti drugi razlog bude jasniji. Ni protiv dječje paralize se nismo cijepili zbog smrtnosti nego zbog posljedica koje je bolest ostavljala. Sama smrtnost od COVID-a kod djece je potpuno nebitna (osim ako u tih 0.003% ne ulazi netko tebi blizak) ali postotak posljedica, mentalnih i fizičkih, koje bolest ostavlja na djeci možda je i najveća opasnost COVID-a 19.
Zapitate li se vi antivaxeri, koji uporno trube o dugoročnim posljedicama cijepljenja, kakve su dugoročne posljedice bolesti? Što će za 20 godina biti od djeteta koje se godinu dana nakon bolesti ne može skoncentrirati ili zapamtiti najjednostavnije stvari? Da ne duljim niti se uvlačim u područje u kojem ni sam nisam doma, evo ti link pa pokušaj naći logiku cijepljenja djece:

https://www.poliklinika-djeca.hr/aktualno/novosti/post-covid-sindrom-u-djece-i-mladih-karika-koja-nedostaje/

 Po tebi, problem pada koncentracije djece, nastao je krajem 2019? Oprosti, no članak koji počinje nekim moguće izmišljenim osobnim primjerom u cilju da senzibilizira širu javnost ne mislim komentirati...

Poruka je uređivana zadnji put sub 2.10.2021 10:36 (Aldo).
5 godina
offline
Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos

Kad vidim koliko se medijske hajke i propagande širi protiv ljudi koji se ne žele cjepiti, i brendira ih se kao antivaxere, jasno mi je kako su nacisti uspjeli stoku sitnog zuba uvjeriti da su židovi krivi za sve njihove probleme. Cijepite se i okanite me se.

Poruka je uređivana zadnji put sub 2.10.2021 10:41 (DuxCro).
Moj PC  
27 11 hvala 9
10 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
Aldo kaže...

 Nije više samo srčanih udara nego i moždanih, pojava autoimunih bolesti, psihičkih problema... 

Kao što sam u ranijem postu napisao, COVID19  je multisistemska bolest tj. napada veliki broj organa. Ako ne želite da vas kroz koju godinu ošine srce ili postanete dementni učinite sve što je u vašoj moći da izbjegnete zarazu.

Cijepite se, perite ruke, izbjegavajte gužve, nosite maske....

 ko da niceg drugog nema, samo covid-19, jel? Debljina, loša prehrana opcenito, pokvareni zubi, nespavanje, nekretanje, pusenje, alkoholiziranje, promiskuitetno ponasanje bez zastite... sve se to nije bitno ako ruke peres, socijalno se distanciras i nosis masku, je l?

 Ajmo malo relativizirati stvarni problem. Najbolje iznenadan skok srčanih udara, moždanih udara, psihičkih problema svalimo na pušenje i čokoladu. 25% više srčanih udara ćemo objasniti s 25% manje pranja zubiju ili 25% više žderanja junk fooda?

Jedna opasnost ne isključuje drugu pa se tako nećeš prestati vezivati u autu jer puno više ljudi umire od karcinoma.

12 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
DuxCro kaže...

Kad vidim koliko se medijske hajke i propagande širi protiv ljudi koji se ne žele cjepiti, i brendira ih se kao antivaxere, jasno mi je kako su nacisti uspjeli stoku sitnog zuba uvjeriti da su židovi krivi za sve njihove probleme. Cijepite se i okanite me se.

 Ja sam cijepio i svoju mamu.

10 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
Aldo kaže...

 Po tebi, problem pada koncentracije djece, nastao je krajem 2019? Oprosti, no članak koji počinje nekim moguće izmišljenim osobnim primjerom u cilju da senzibilizira širu javnost ne mislim komentirati...

 Ni smrt nije nastala krajem 2019. Je li to razlog za zanemariti povećan broj smrtnih slučajeva ili ogroman porast psihičkih problema kod djece koja su preboljela COVID?

U svojim postovima često netočno pišeš kako neke stvari nisu istražene. Jesu i u članku je jasno napisano koja istraživanja.

Vjerojatno si surfajući po opskurnim stranicama koje su pametni napravili kako bi zarađivali na takvima ko što si ti naletio i na pojam miokarditisa, pa ga u svom prvom postu ovdje spominješ kao potencijalnu opasnost cijepljenja. Molim te da to potkrijepiš nekim brojkama jer je pojava miokarditisa kod preboljenja COPVID-a je do 60% kod odraslih i do 15% kod djece i adolescenata. No tebe to ne dira, bitno je onih 0,001% kod cijepljenja. Jedan od najbitnijih razloga zbog kojih bi trebalo cijepiti i djecu pokušavaš prodati kao argument protiv cijepljenja.

11 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
Entry Point kaže...
Aldo kaže...

98% svih smrtnih slučajeva čine stariji od 50. Ja ne vidim logiku da se inzistira na cijepljenju djece kod kojih je znatno povećan rizik od miokarditisa nakon cijepljenja.

 Umiru i djeca, ali statistika sve trpi, zar ne? Sve dok nije tvoje dijete, tvoj otac, tvoja majka, tvoja žena, ljudi su postoci.

 

Zanimljiva logika. Statistika nije bitna kad se ne slaže s našim mišljenjem, a bitna je kada se slaže. Licemjerje na kvadrat. Upravo se na ovom portalu, između ostalih, ponosno ističe činjenica da to što poznajemo nekoga tko je nakon cjepljenja završio u kolicima ili ispod zemlje ne znači ništa jer milijun njih nije imalo problema.

 

Što se članka tiče, glavna teza znanstvenog rada je sasvim netočna pa se pitam kako nešto što se ne drži činjenica može biti znanstveno, ali dobro sad. Nisam znanstvenik pa vjerojatno ne razumijem. Ono što razumijem je da su upravo znanstvenici i liječnici bili ti koji su nas stajali "premnogo izgubljenih života uz još nesagledive štete u budućnosti", jer su zbog njihovog neznanja i posljedičnog paničarenja političari uveli ograničenja i zatvaranja. Znanstvenici i liječnici su ti koji u počecima pojma nisu imali treba li maska ili ne, koliki treba biti razmak, koliko dobro štiti cjepivo i kako će štititi nakon što virus mutira itd. itb. Puno toga se ne zna ni danas, ali svejedno isti znanstvenici i liječnici pričaju s autoritetom o nečemu u čemu su jednako tutleki kao i obični ljudi. Naravno, ne želim reći da stručnjaci znaju manje od nestručnjaka nego da stručnjaci izlaze iz svog područja stručnosti i laprdaju o nečemu o čemu mogu samo nagađati, jer o tome znanja još uvijek nemaju.

Da stvar bude gora, ispalo je da su znanstvena i liječnička nagađanja bila puno lošija od antivakserskih, koji su u svom ruganju puno toga bolje predvidjeli pa se danas s pravom nastavljaju rugati. Nisam antivakser i ne mislim da je cjepivo kao takvo loše i da ne radi posao. Mislim da je ovo cjepivo loše jer ima previše nuspojava. To što većina cjepljenih nema nuspojave sada, ne znači da ih neće imati za godinu ili dvije. Čujem od ljudi da nakon druge doze imaju problema s kostima i mišićima, kao i da su puno više umorni nego prije. Zanemarivo? Vjerojatno je, sve dok "nije tvoje dijete, tvoj otac, tvoja majka, tvoja žena"...

13 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
BlueMax kaže...
Aldo kaže...

 Nije više samo srčanih udara nego i moždanih, pojava autoimunih bolesti, psihičkih problema... 

Kao što sam u ranijem postu napisao, COVID19  je multisistemska bolest tj. napada veliki broj organa. Ako ne želite da vas kroz koju godinu ošine srce ili postanete dementni učinite sve što je u vašoj moći da izbjegnete zarazu.

Cijepite se, perite ruke, izbjegavajte gužve, nosite maske....

 ko da niceg drugog nema, samo covid-19, jel? Debljina, loša prehrana opcenito, pokvareni zubi, nespavanje, nekretanje, pusenje, alkoholiziranje, promiskuitetno ponasanje bez zastite... sve se to nije bitno ako ruke peres, socijalno se distanciras i nosis masku, je l?

 Ajmo malo relativizirati stvarni problem. Najbolje iznenadan skok srčanih udara, moždanih udara, psihičkih problema svalimo na pušenje i čokoladu. 25% više srčanih udara ćemo objasniti s 25% manje pranja zubiju ili 25% više žderanja junk fooda?

Jedna opasnost ne isključuje drugu pa se tako nećeš prestati vezivati u autu jer puno više ljudi umire od karcinoma.

 Samo sam naveo drugu krajnost u razmišljanju u kojoj ignoriram kompletno utjecaj covida i moze biti cjepiva. Mislim da ti brzas za zakljucima, 'ajd da hipotetski pretpostavimo da je taj porast oboljelih nastao zbog lošije kvalitete života u vrijeme lockdowna i sveopće psihoze. Ljudi su se manje kretali, žderali više smeće, pili i pušili više nego ikad i tako godinu dana i više. Zar to samo nije dovoljno za porast srcanih/mozdanih udara i psihickih problema? Toliko ti se to čini nevjerojatno? Kad smo već na osobnim primjerima poznanika, imao sam cimera dok sam studirao, koji je samovoljno sam sebe zatočio u sobu na pol godine, igrao dan i noc video igre, žderao samo junk food iz dostave, totalno zanemario svaki oblik higijene i tjelovježbe i socijalne interakcije - rezultat: toliko je fizički i psihički propao za to vrijeme da nisam siguran da se ikad u potpunosti oporavio.

7 godina
online
Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos

 

 

Sa derištima, kao što su antivakseruše, treba kao i sa pedofilima. Zatvor, kada dođu u novi kvart, nek' idu od vrata do vrata, dobar dan: "Ja sam novi susjed i osuđen za pedofiliju", itd.....Neda tim prostora. Kao što nedamo već spomentim pedefilima, nacifašistima, ubojicama, silovateljima, itd....

 

Država kao represivni alat ima način da suzbije pedofile, kriminalce, tako i ove anticijepiše.

Druga je stvar, jer 'oće.

 

 

Danas se ljudi srame svega, osim svoje vlastite pameti.  

Panzerkampfwagen.dzg-C++-USA. :-) CZ-75
Moj PC  
4 43 hvala 1
13 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism

Zanimljiv tekst, šteta što je jednostran.

 

zaraznost virusa ovisi o broju virusnih čestica u zraku: više udahnutih čestica – teži oblik bolesti. To izravno proturječi antimaskerima, jer iako maska može propuštati virusne čestice, jasno je da će u prostoriji u kojoj svi nose maske virusnih čestica biti manje nego u prostoriji u kojoj ih nitko ne nosi

 

Dubiozno. Krpene maske koje nosimo svi zasustavljaju tek oko 10% aerosola:

Study supports widespread use of better masks to curb COVID-19 indoors

"Most common masks, due to fit, filter only about 10 per cent of exhaled aerosol droplets"

Pozor, ne virusa, na koje uopće ne djeluju, nego kapljica. Dakle, od 10 kapljica spriječe - jednu. Kad u obzir uzmemo da prosječna osoba istu krpenu masku nosi cijeli dan (ili čak danima) kao nekakvu čarapu ispod brade koju po potrebi diže na lice, odnos štete i koristi ispadne slab ili čak nikakav. Osim toga, u zatvorenim prostorima, nakon nekog vremena (pola sata? manje?) svi notorno dišu isti zrak, nosili krpene maske ili ne. Po meni, daleko bolje je provjetravati. 

 

Već nakon dva do četiri dana nakon infekcije virusom COVID-19 zaraženi može širiti zarazu, no tek se sedmog dana pojavljuju prvi simptomi bolesti (a mogu se uopće ne pojaviti). Drugim riječima, „zdravi“ ljudi mogu isto tako širiti bolest kao i bolesni

 

Dubiozno. Gdje su dokazi za asimptomatsko širenje/prijenos infekcije? Tko, kada, koliko..? Sjećam se da sam vidio studije koje kažu suprotno, ali kako to danas biva u "znanosti", neke su stvari doslovno preko noći postale zabranjene i jednostavno se više ne smiju objavljivati.

 

Treća zabluda možda je najčešća, a na njoj se temelji sva antivakserska ideologija. Riječ je naime o tvrdnji da treba cijepiti samo rizične skupine, ljude starije dobi i one krhkoga zdravlja. Na stranu činjenica da i oni posve mladi i zdravi mogu umrijeti od korone (jer, kao što rekoh, težina bolesti ovisi o broju udahnutih virusnih čestica)

 

Posve netočno. Na sreću, djeca nisu ni u kakvoj opasnosti od covida. USA CDC podatci kažu da je u skoro godinu i pol dana pandemije tamo umrla 361 osoba mlađa od 18 godina - u državi s preko 320 milijuna stanovnika, od toga preko 74 milijuna mlađi od 18. Računajte. Mučiti djecu da se zaštite stariji je ispod svakog morala i bilo kakvih racionalnih mjerila. Da ne bude zabune, i ja sam u trećoj statistički najugroženijoj dobnoj skupini, ali mi na kraj pameti tražiti od mlađih, osobito djece, da zbog mene trpe i da me "štite". Svašta.

 

na taj se način ne može steći kolektivni imunitet, a bez postizanja kolektivnog imuniteta pandemija će se protezati u nedogled. Za postizanje kolektivnog imuniteta treba procijepiti barem 70 % stanovništva

 

Dubiozno. (Na stranu sve više dokaza da je cjepivo daleko neefikasnije nego što se tvrdilo.) Dakle, zašto baš 70%? Zašto taj postotak? Gdje je dokaz za njega? Neki su prije govorili 50%, a neki danas kažu čak 80% ili 90% ili još i više. Na čemu se to temelji..?

 

Zašto se ove i ovakve istine dovoljno ne komuniciraju ili se pak iskrivljuju?

 

Opet netočno. Ovo o čemu vi ovdje pišete (maske, mjere, "procijepljenost" itd.) konstantno je na svim velikim televizijama, domaćim i stranim, na radiju, na svim većim portalima, u svim novinama, vodeći političari i članovi vladinog covid stožera o tome govore doslovno svaki dan. Nije problem u nedovoljnoj komunikaciji, nego u nedostatku i/ili kakvoći argumenta. Samo primjerice, sjetite se da "za šankom smjete sjediti, ali ne i stajati". Tko smišlja takve stvari? Ljudi jednostavno ne vjeruju. Tko će vjerovati "znanstvenicima" i "stručnjacima" čija se predviđanja ne ostvaruju i čije mjere ili ne djeluju, ili su naočigled besmislene i bedaste?

Vrijeme prolazi, život ide dalje, sama stvarnost polako demantira katastrofičare. Opasnost od covida naravno postoji, ali je višestruko precijenjena, preuveličana u cijelom svijetu. Pogledajte Australiju kao možda najočitiji primjer: masovna histerija, ludilo. Zašto je tako? Ne znam. Politika, materijalni interesi, pohlepa za moći..?

 

 

 

12 godina
offline
Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos

Odličan članak. Antivaxeri na aparatima. Ili oni odbiju aparate jer znaju da su "belosvetska zavera"? 

But Father, I have dreams and courage, and the name of an excellent cosmetic surgeon. Fear not, one day word will reach you of the success of me, the great Eskimo actor, Jennifer Love Hewitt.
Moj PC  
10 19 hvala 0
8 godina
offline
Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos

Svaka strania ima svoje argumente i nijedna ne vjeruje onoj drugog. Bilo bi sve puno lakše da se naprave obdukcije i za "umrle od Covida" i za "umrle od cjepiva". Ni jedne ni druge se ne rade nešto previše koliko je meni poznato.

 
2 1 hvala 0
10 godina
offline
Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepismenos
PzKpfw kaže...

 

 

Sa derištima, kao što su antivakseruše, treba kao i sa pedofilima. Zatvor, kada dođu u novi kvart, nek' idu od vrata do vrata, dobar dan: "Ja sam novi susjed i osuđen za pedofiliju", itd.....Neda tim prostora. Kao što nedamo već spomentim pedefilima, nacifašistima, ubojicama, silovateljima, itd....

 

Država kao represivni alat ima način da suzbije pedofile, kriminalce, tako i ove anticijepiše.

Druga je stvar, jer 'oće.

 

 

Danas se ljudi srame svega, osim svoje vlastite pameti.  

 

A zašto moliću lijepo ?

Poruka je uređivana zadnji put sub 2.10.2021 11:37 (gavranpero).
Moj PC  
1 1 hvala 0
10 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
Mr. Fugitive kaže...

Odličan članak. Antivaxeri na aparatima. Ili oni odbiju aparate jer znaju da su "belosvetska zavera"? 

 Ako se zna da vakcinisani mogu da budu zaraženi i da šire zarazu, zašto bi oni imali kovid propusnice ? Može li mi to neko objasniti ?

12 godina
offline
Re: Virus i mi: kolika je cijena znanstvene nepism
msalai kaže...

Svaka strania ima svoje argumente i nijedna ne vjeruje onoj drugog. Bilo bi sve puno lakše da se naprave obdukcije i za "umrle od Covida" i za "umrle od cjepiva". Ni jedne ni druge se ne rade nešto previše koliko je meni poznato.

 Prije koji dan je rečeno da će biti izvršena revizija, tj. ispitati će se tko je umro od same bolesti, a tko s njom. Jer su svjesni da tu nešto ne odgovara.

Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice