Varaždinac uhićen jer se na društvenim mrežama pre

Način na koji koriste emojije umjesto riječi mi je dao 3 vrste raka i vodu u koljenu.

-mene začuđuje upornost novinara, medija.. naravno, besmislena uportnost ... ili nerazumijevanje što je bitno, kako funkcionira naslov ili podnaslov teme, tj što je činjenica, što je glavna poruka a što nastavak, dodatak ili detaljniji opis.

naslov: Varaždinac uhićen jer se na društvenim mrežama predstavljao kao djevojka i iznuđivao novac

krenimo od naslova.. ne, nije uhićen jer je:

a) .. na društvenim mrežama, jer medij je sporedan, kao i na nedruštvenim mrežama ili oglasniku, na vratima WCa.. i sl.

b) .. lažno predstavljanje, djevojka-žena.. čak i da je spol sporedan, nevažne su gradacije po dobi, dok se lažno može predstavljati i u istom spolu, npr da kažem da sam S.Jobs.. muško, i dalje je to isto djelo, lažno predstavljanje.

c) .. ili jer je tražio obnažene fotografije..

nego tek d) ... jer je ucjenjivao. Tj djelo iznude kako se već formalno pravno navodi u zakonu.

-drugi dio koji se još odnosi na činjenice, policija je već obavila posao, nije uhićen zbog sumnje, nego po dovršenom koriminalističkom istraživanju.. sumnja je prvi stupanj, početak procesa, ovo je već drugi, kad su dokazi već pribavljeni i kad se kreće s optužnicom, zato i privođenje-hapšenje, dok bi u prvom dijelu, sumnji, bilo informativni razgovor i sl. .. ali naravno, ne sudi policija nego sud i izbjegavaju se kvalifikacije koje bi prejudicirale sudsku presudu.. no nisu to sumnje ako ni sumnjivac... ovo je već konkretna osoba a vidjet ćemo samo jesu li dokazi dovoljno kvalitetni i sl. za presudu.

novinarstvo? (ne mislim na bug, svi mediji..) osnove osnova, naslov, sažeto, jasno, mor zaintrigirati čitatelje, mora biti točno, činjenično.. ne tek zadnja riječ koja zapravo otkriva što-zašto.. jer što-zašto (pa kako, tko, kad..) su osnovna pitanja koja ne samo novinar treba postaviti, kad bilo što piše, čita, razmišlja.

-razmišlja li itko? (o napisanom, o smislu? o činjenici?)

-a koliko u početku rečenice bugu donosi to što je varaždinac.. koji nije iz VŽ, nego iz okolice? .. možda iz šire okolice, +50km? .. zg-pešta-beč?..

klik je ok, ali ne vidim neki smisao u ovakvim formulacijama koje su po pravilima novinarske struke pogrešne, činjenice.. pa i klik-bajt ima ciljani naslov ili neki mamac.. što je to u ovom primjeru? Varaždinac ili društvene mreže? ili ucjena-iznuda nisu dovoljno zanimljiva (ne)djela za naslov, ili privođenje policije? (slika s lisicama je ok, to već ima smisla, da je na slici štajaznam ... kroasan ili japanke ne bi imalo smisla, zar ne?) :))

inteligentni prevarant koristio manjak inteligencije zrtava 

ili je na razini 10ogodišnjaka

tanka je granica izmedju shizofrenije i genijalnosti.... 

ihush je zakon!

 A tema je ihush? 

... ponekad je samo stvar želje, ponekad mogućnosti. vrijedi obostrano. mala i velika slova su problem? ok. a kao btw postoji i pc gramatika ili jezik. znanje i razumijevanje su odlike.. kad se želi razumjeti može se. istovremeno za svaki post postoji kognitivni requrements sudionika...  za gaming moraš imati HW za razumijevanje razum ili um .... i upravo od Vas danen ne bi očekivao (nešto...), nasuprot, zahvaljujem Vam. :)

 -problem je u 'patternu' medija, npr haker iz zaprešića? To nije isto kad se piše npr poljski turist skrivio nesreću.. (prije koji dan, auto-preticanje).. no u slučaju ucjene ne vidim koliko je važno varaždinac ili dalmatinac, ličan.. međimurac? Važno je djelo, ucjena-iznuda i usporediti s originalnim textom PU, koji upravo suprotnim redosljedom navodi, ucjena, jer to je bitno, pa kako-drušvene mreže, predstavljao se kao 22godišnja djevojka.. i pošto izvješće daje PU VŽ, jasno da je s njihovog područja, ne iz zanzibara ili tasmanije.. dok bug to okrene, kao da je bitno varaždinac, .. umjesto što.

.. a to se u danenovoj kritici nastavlja, kritizira formu, umjesto sadržaja, isti pattern. :)

-brinu ga mala i VELIKA slova? LOL .. ne da mi se ''nadvikivat' ..'' :))