Sonda InSight sigurno sletjela na Mars

Ovakvu arogantnu bahatost je stvarno naporno čitati.

Oprosti, ali kad ovoliko odraslih osoba pokazuje takvu razinu dječje naivnosti, gluposti ili namjernog dezinformiranja, to me stvarno ljuti. Uopće me ne zanima tko ima kakvu titulu. Zanima me samo ima li logiku. A to ovdje ne vidim. Ako čujem neki razuman argument, prihvatiti ću ga. Ali hrpu prežvakanih nebuloza od kojih nijedna ne drži vodu ne toleriram. Zanimaju me konkretni odgovori na pitanja.

Ako mi netko ponudi razumne odgovore, prihvatiti ću ih:

1. NASA ima originalnu snimku slijetanja. Znači to je snimka kako ju je kamera snimila. Master traka, snimka originalnog signala kojeg je antena uhvatila. Ona u današnje vrijeme biti digitalizirana, skoro bez gubitka kvalitete. Ali ono što mi gledamo je analogna snimka druge ili treće generacije, i to na najgori mogući način: gdje je TV kamera snimala televiziju. Znači uzmi staru crno-bijelu televiziju, uzmi kameru i sad snimaj neki program sa ekrana. Jasno da će ta snimka biti katastrofalno lošija od originalnog signala koji dolazi preko zraka. Originalni signal je snimljen od strane NASA-e ali nikad objavljen. Čak su 2009 glumili da su je izgubili, ali kad ih je cijeli svijet počeo sprdati i govoriti o skrivanju neugodnih detalja sa snimke, par mjeseci kasnije su je "čudesno" našli. Ali čak niti nakon toga ju nisu objavili. Nikad nije objavljena. Daj mi logično objašnjenje zašto NASA niti nakon 50 godina nije objavila ORIGINALNU snimku slijetanja. Saslušati ću svako razumno objašnjenje.

2. Snimke sa Apollo 16 (vjerojatno i na drugim misijama) na kojima se vidi da astronaute nevidljiva sila potegne prema gore NASA nikad nije komentirala. Zašto izbjegavaju odgovore na ta pitanja?

3. Zašto NASA ne napravi vrhunske snimke mjesta slijetanja? Toliko se hvale svojom tehnologijom, kako mogu zumirati ovo i ono, ali to ne uspijevaju. Nego se sramote sa mutnim snimkama koje ni zadnji tinfoil ufolog ne bi od srama objavio. Znamo svi kako izgleda prava moderna snimka u boji. Kao ona s Marsa. Znači barem ta kvaliteta. Ali nema je. Niti nakon 50 godina.

4. Kako je moguće da NASA danas ne može poslati čovjeka na Mjesec? Ali ne samo NASA. Nijedna agencija na svijetu, pa niti NASA, više ne može poslati ljude na Mjesec. Samo onda su mogli, nakon toga je postalo nemoguće, usprkos enormnom napretku tehnologije. Pa kako će onda na Mars ako niti na Mjesec više ne mogu??

5. Kako to da je u navodnom "kamenju sa Mjeseca" kojeg su donijeli sa Apollo misija nađeno okamenjeno drvo? Bit će da je na Mjesecu sve pun prašuma, ha?

Moj omiljeni je Capricorn One. Dobar film i vječna inspiracija novim naraštajima. Što ti je Hollyood.

Čudi me kako se u toj priči gdje je sve fejk nisu Rusi ogrebali za barem jedno lažno slijetanje. Kad su već imali s Amerima u jeku hladnog rata džentlmenstki dogovor kako će mučat' na šest lažnjaka ni više ni manje, škrti Ameri im nisu dali ni da odglume jedno jedino i tako malo opravdaju one svoje velike N1 petarde. Rusi uredno šute za nepostojeći Apollo 8 i Saturn V koji zimi pali na kablove ko Golf 2 i Sijerković im određuje datume lansiranja, a Ameri im ne daju da snime nekog kgb-ovca kako s akvarijem na glavi šeće po pijesku u hangaru i kasnije ga likvidiraju da ne propjeva jer nisu svi disciplinirani kao američki astronauti i članovi kontrolne misije plus inžinjeri. S druge strane vode proxy ratove po Aziji.

I ta NASA mi ide na živce, nekoć su mogli lažirati sve i svašta, pola Zemlje vući za nos a, sad im se ne da u visokoj rezoluciji fejkati par slika i dokaze ostataka misija gore. Bar to nije teško ni skupo. Ionako tko može provjeriti? Nitko. Osim par stručnjaka koji će na ostacima skužiti natpis "Foxconn" i okolo prazne vreće "Našicecementa" kojima se simulirala površina. Kako su sad postali odjednom tako istinoljubivi i ne rade nikakve simulacije ni lažiranja. Poklopilo se kako smo mi ušli u UN pa ih je frka.

 Neznam, ja više volim ove moderne. Jer je HD. 

Ste vidli da kinezi salju sondu na tamnu stranu zemlje, da napokon dokažu da je zemlja ravna ploča