Čaša se neće nikada spojiti osim ako vratiš snimak kao što to radi npr. popularizator znanosti Neil deGrasse Tyson u svojim emisijama. Mada bi on uhvatio prodavačicu mandarina makar na silu, poznat je po tome. Ako matematički proračun nešto kaže ne moraš uzimati zdravo za gotovo, puno puta se matematika pogrešno interpretira u fizici. U matematici postoje i npr. imaginarni brojevi i beskonačno dimenzija i koriste se u fizici ali na drugi način, ne bukvalno. Tek kada eksperimentalno potvrdiš onda je to znanost. Do tada je hipoteza. Do sada niti jedan eksperiment nije potvrdio da je to moguće niti je ikada to promatrano u prirodi.
popularizator znanosti to pokazuje da bi nešto ukazao, da fizika radi jednako i u jednom i drugom smjeru u vremenu, da bi ukazao na entropiju ili nešto slično... uglavnom ne zanimaju me tvoja promišljanja i neshvaćanje osnovnih koncepata u fizici, neke stvari ne moraš niti možeš eksperimentalno potvrditi ali su same po sebi razumljive, koherentne... sudar naše galaksije s andromedom, pretvaranje sunca u bijelog patuljka... na kraju i teoriju vjerojatnosti jer svako drugo kolo netko osvoji sedmicu na lotu... tvoje neshvaćanje već mi je dosadno i molim te da mi se više po tom pitanju ne obraćaš jer ti više neću odgovarati, hvala
, moguće je da se čaša primjerice tri puta odbije od poda prvi put rastavi, drugi put sastavi i treći ponovno rastavi... hvala još jednom i đenja na ignore listi
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
, kako ti dolaziš do znanja o temi, škola, gugl, dokumentarci? nažalost izuzetno sam slab u matematici ali se trudim skontati koncepte, sad ozbiljno zašto se trudiš biti u krivu oko teorije vjerojatnosti, što ti tu ne odgovara?
