Sažeci koje piše ChatGPT zavarali znanstvenike

Mislim da je ova tema zaslužila previše medijske pažnje. Pisanje sažetaka nije isto što i pisanje znanstvenih radova, a sigurno nitko od znanstvenika neće pročitati samo sažetak umjesto znanstvenog rada. Nije to nikakvo kreativno pisanje, a i u pisanju znanstvenih radova ima malo kreativnosti. Oni su strogo strukturirani i jedino gdje se autorovoj mašti daje na volju je zaključak, no opet treba jako paziti da krila mašte ne odvedu autora predaleko. 

1. Kojim tehnologijama koriste znanstvenici za generiranje sažetaka istraživačkih radova?
Odgovor: Znanstvenici koriste tehnologiju umjetne inteligencije poznatu kao ChatGPT za generiranje sažetaka istraživačkih radova.

2. Koliko je ChatGPT uočio generiranih sažetaka?
Odgovor: Detektor UI izlaza uočio je 66% generiranih sažetaka.

3. Koje je postotke originalnosti otkrio detektor plagijata?
Odgovor: Detektor plagijata je otkrio srednji rezultat originalnosti od 100%.

4. Koje su najveće zabrinutosti vezane uz upotrebu velikih jezičnih modela za pomoć znanstvenom pisanju?
Odgovor: Najveće zabrinutosti u vezi upotrebe velikih jezičnih modela za pomoć znanstvenom pisanju su granice etičke i prihvatljive upotrebe tehnologije te mogućnost zamjene znanstvenog promišljanja tekstovima generiranim umjetnom inteligencijom.

5. Koji je Arvind Narayanan sa Sveučilišta Princeton izjavio o upotrebi ChatGPT-a za generiranje sažetaka?
Odgovor: Arvind Narayanan sa Sveučilišta Princeton je izjavio da je "malo vjerojatno da će ijedan ozbiljan znanstvenik koristiti ChatGPT za generiranje sažetaka".

6. Što će se dogoditi ako znanstvenici ne mogu utvrditi jesu li istraživanja istinita?
Odgovor: U najcrnijem scenariju više nitko zapravo neće znati što je od napisanog rezultat znanstvenog promišjanja, a što nije, što bi moglo imati strašne posljedice ne samo za znanstvenu zajednicu nego i za društvo u cjelini.

7. Na kojem se događaju već zabranio upotrebu ChatGPT-a i drugih jezičnih alata?
Odgovor: Četrdeseta međunarodna konferencija o strojnom učenju koja će se u srpnju održati u Honoluluu već je zabranila radove napisane pomoću ChatGPT-a i drugih jezičnih alata.

8. Kako bi institucije trebale postupati ako odluče dopustiti upotrebu tehnologije umjetne inteligencije u znanstvenom pisanju?
Odgovor: Ako institucije odluče dopustiti upotrebu tehnologije umjetne inteligencije u znanstvenom pisanju, one bi trebale uspostaviti i jasna pravila o otkrivanju podataka te uspostaviti pravila i metode kojima će se iskorijeniti upotreba tekstova generiranih umjetnom inteligencijom.

9. Koje se posebne mjere mogu poduzeti u područjima gdje lažne informacije mogu ugroziti sigurnost ljudi?
Odgovor: U područjima gdje lažne informacije mogu ugroziti sigurnost ljudi, kao što je medicina, časopisi će možda morati zauzeti rigorozniji pristup provjeri informacija.

10. Koje su najveće zabrinutosti Irene Solaiman, istraživačice društvenih utjecaja umjetne inteligencije u UI kompaniji Hugging Face?
Odgovor: Najveće zabrinutosti Irene Solaiman, istraživačice društvenih utjecaja umjetne inteligencije u UI kompaniji Hugging Face, su oslanjanje na velike jezične modele u znanstvenom razmišljanju koji su uvježbani na informacijama iz prošlosti te mogućnost da društveni i znanstveni napredak bude usmjeren prema ustaljenom razmišljanju.

 Clanak je o radovima koje pisu znanstvenici a ne novinari.

Na ovom nasem cijenjenom portalu su dobri ali me i dalje muci njihov prevod rare earth metals (metali rijetkih zemalja), koji je pravo botovski :-).

Kako sam smjesten u Swe, imao sam priliku vidjeti njihov prijevod koji je "sällsynta jordartsmetaller", sto bi odgovaralo "rijetki zemni metali".