Problematika računanja vremena - Zakrpine zakrpe z

Ako se niti u Star Treku nisu mogli dogovoriti kako racunati vrijeme, cisto sumnjam da cemo doci do rjesenja u neko skorije vrijeme.

***edit***

E da, zaboravih pohvaliti clanak.

Svaka cas'

Nuclear_Phoenix kaže...

Odličan članak. Evo jedan video, ako nekog zanima još malo o tome jer nisu samo vremenske zone problem, ima još.... DST, različiti kalendari, international date line i preskakanje dana?!...

 

 Kakav cuspajz od teme 

Hvala za video!

2038. godina je savršena prilika da se to odradi ali mislim da to nećemo nikad vidjeti...

Nuclear_Phoenix kaže...

Odličan članak. Evo jedan video, ako nekog zanima još malo o tome jer nisu samo vremenske zone problem, ima još.... DST, različiti kalendari, international date line i preskakanje dana?!...

 

 + kad radis sa amerikancima i dobijes tumor na mozgu od njihovog formata datuma

Ne znam kako vama, ali meni je logičnije (barem na kompu) koristiti godina-mjesec-dan.

Možda na jedan da, ali zašto baš metrički?

Globalna standardizacija je nezgodna zbog relativnosti, i prostora i vremena.

Uzmi stopu, jedna dječja stopa i stopa odraslog čovjeka nije ista - treba li onda 1 metar biti stvar konsenzusa oko apsolutne dužine, ili neka svatko ima svoj metar?

Koliko ima smisla da je svačiji metar jednak, ima i smisla da nije, a najviše to dolazi do izražaja na ekstremima.

Uzmi puža i čovjeka - ti pređeš 1 m u 1 sekundi, a puž, karikiram, 0.0001 m - ima smisla definirati pužji metar ne samo da računanje bude lakše nego i zbog relativnosti vremena - razlici u metabolizmu i doživljaju okoline.

Ako je tvoj metabolizam jednak po funkciji drugom ali je razlika u brzini, itekako ima smisla relativizirati mjerne jedinice.

 a koji drugi?

metar je jednom definiran, nije to ni stopa niti lakat (egipatski ? grčki ? rimski ?)...

znaš da je pravHrvat koji je  definirao hvat (usporedi s fathom = 2 yard =6 feet = 1,8288 m) bio veći od slavnog Henrika VIII po kojem je yard definiran jer je hvat=1,8964 m ?

mi ga koristimo samo kao kvadrirani hvat za površinu, malo manje od 3,6 m2

ili da je palac u Hrvata opet bio veći, 28,9 mm naspram inch/zoll od 25,4 mm?

metar je SI definiran svugdje isto!

i?

pogledaj moj prvi post na temi i englesku pjesmicu...

nije mi jasna logika:

težinski

dan - 30-ak dana = mjesec, 365 dana = 12 mjesec = 1 godina

kao i brojevi:  147= 1 stotica, 4 desetice i 7 jedinica

ako ideš na indeksiranje, pa obrneš: godina, mjesec, dan, opet ima smisla, ali to američansko (jer velim i Englezi sve više koriste dan-mj-god) je tupavo

A ja sam mislio da imam problem jer je neki idiot postavio server na CET te smo imali operacije koje su zavrsile prije no sto su zapocele. I onda jos nista ne smijes korigirati radi audita. Ali ovo sve sroceno u clanku je  Jos gore je znati da nikada nece biti rijeseno jer ce uvijek postojati neki "pametni" glavesina koji ce ici mimo sveg svijeta glavom kroz zid.

dobro, Fahrenheit je Prus (današnja Poljska) i on je koristio 32-212 skalu, s razlikom 180, jer je lijepo djeljiva...

isti razlog za heksagezimalno računanje vremena - baza 60 je dijeljiva s: 1,2,3,4,5,6,10,12,15,20,30, 60

180 dodaje još 45, 90 i 180

Sustav mjera je glup ako se izdvoji iz konteksta i svrhe mjerenja.  Inč, stopa, lakat (aršin), hvat imaju i te kako smisla ako se čovjek služi svojim tijelom kao mjerom (pa i metar je zapravo jard definiran prema opsegu Zemlje). Znate li što je to (u šumarstvu) prsni pomjer debla? Lakalno vrijeme (podne kada je sunce u zenitu) imalo je smisla kada su ljudi radili na polju, no postalo je problematično pojavom željeznice. Možda bi bilo najbolje uvesti standardno vrijeme na čitav planet, ali onda se postavlja pitanje kako će se osjećati netko na drugom kraju svijeta kada ga probudimo u "podne". U svakom slučaju sustav ljetnog i zimskog vremena je suvišan. On je izmišljen za tvorničke radnike doba intenzivne ratne proizvodnje. Danas nam, u doba bolje prilagođenog i k tome još kliznog radnog vremena ne treba. 

 Nisi skuzio u cemu je problem.

Pogledaj video iz drugog upisa.