-ne, nije takva situacija.. ni slična. Hoćeš li npr prodavati bureke ili kavu, otvoriš biz i radiš, prodaješ.. to je slobodno tržište, pri tome ne možeš nikome određivati što će raditi, po kojoj cijeni itd.
-obrnuto, opet google-ireland-porez.. da apple ima različite kriterije pa da jednom klijentu uzme recimo 5%, drugom 10%.. tad bi postojala osnova, (ne)jednakost, ali toga nema, tj pravila koje apple ima vrijede za sve jednako, tj on ih određuje jer ima tu poziciju, no nema monopol i nitko nije spiječen konkurirati appleu ili bilo kojoj firmi, proizvodnjom ajfona, bureka, tenesica.. kao i lancem prodaje.
-možeš li kupiti samo ajforn? možeš bilo koji drugi uređaj, mac-pc.. možeš li korisitit neki treći soft, igre-appse? možeš itd.. ali ne možeš vlasniku određivati što će i po kojim uvijetima u svojoj trgovini nuditi, tj otvori ti svoju ili epic svoju trgovinu pa nek konkurira, tj nema monopola, nego naprotiv, žele koristiti appleovu mrežu, brand, store.. kao što svi koriste google ili piju cocacolu... no ne možeš određivati uvijete, tj možeš ako si dovoljno velik, no epic je patuljak u odnosu na apple pa to ne fercera. Ako epic ne koristi appleovu mrežu-servis, osjetno gubi promet-zaradu, ako apple ostane bez jednok klijenta, neznatno će utjecati na njegov prihod, to je osnovna razlika moći i pregovaračkih pozicija u poslovanju tj jači određuje pravila i sve dok nema kršenja zakona ili monopola i sl. država-sud s tim nema ništa, tj odnos dva subjekta i ugovor između njih.
-želi li apple naplatiti nešto mimo ugovora? više od ugovorene tarife? .. da to recimo tcom želi korisniku tad bi se korisnik pozvao na zakon, no ako je tako ugovoreno, tad zakon kaže plati ili ostavi.
Kruha i igala...