Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućiti "Z

 Zbog čistog socijalističkog zraka.

Nisam ja počeo o "ravnoj Zemlji" i "Štefu seljoberu".

Na toj slici radi se o povećanju globalne temperature, a ne CO2, ali dobro. Skeptici ne spore da globalna temperatura raste (niti da se koncentracije CO2 povećava), ali to povećanje temperature je nekoliko puta manje nego alarmisti predviđaju svojim modelima, gotovo unutar razine statističke pogrješke. Tako nešto ni izdaleka ne opravdava masovnu histeriju i političko AOC mahnitanje.

Točno, na trećoj slici korelacija između razine CO2 i temperature jest uočljiva, u odnosu na posljednjih 800.000 godina. Prema drugoj slici, u dužem razdoblju je nema.

Netočno. Gdje je tu "man-made climate change"? Vidljivi su grubo podudarni ciklusi od po nekoliko desetaka tisuća, čak sto tisuća godina ili tako. To su duga vremenska razdoblja. Gdje su tu Obama i IPCC?

Moram li podsjećati da smo svega malo preko 2000 godina u civilizaciji, od toga za posljednjih 150 godina jedino za zapadni svijet postoje kakvi-takvi mjereni podatci o temperaturi, a cijela ova priča o "global warmingu" nije ni 50 godina stara. U povijesti Zemlje stoljeće ili dva nisu ni treptaj oka, gotovo isto je čak i ako se ograničimo na tih posljednjih 800.000 godina. Koja industrijska revolucija, koji kapitalizam i čija emisija CO2 je uzrokovala te prethodne cikluse?

Neki SF fan bi možda rekao da su to bile neke civilizacije koje su se uzdigle i propale, ali teško da se od toga može oblikovati ozbiljna politika.

Ako u to želiš vjerovati, neću te sprječavati. Međutim, kako ih možeš slušati, kad godine prolaze, a predviđanja im se ne ostvaruju? Izgleda da si ti veći vjernik od mene

Uspoređuješ planiranje puta na more s dugoročnim predviđanjima promjena globalne klime. Stvarno očekuješ da ti na ovo odgovorim?

U tome što se ne ostvaruju.

Prvi put čujem da takvi modeli postoje. Znači, njih čak 108 (slovima: sto osam), i to samo za "površinsku temperaturu"? Dobro. Da ih vidimo.

Ja forsiram? Čitaj opet. Radi se o statističkom prosjeku 102 (slovima: sto dva) klimatska IPCC modela koji porast temperature netočno predviđaju - i to od površine do visine 50.000 stopa, dakle za najvažniji dio atmosfere. Što ti uopće znači ovo "za troposferu kao da je to jedino bitno"? Što je drugo bitno, nego troposfera?

Točno, eto, pomiješao sam dvije lijeve američke Demokratske političarke (slike dolje). Time dokazuješ... što? Da imam miopiju? Ne bih rekao da to značajnije utječe na globalnu klimu, ali tko zna. Možda se AOC nečeg dosjeti.

O čemu ćeš dalje, kad ništa nisi ni rekao. Koji su to moji "osnovni podaci", pa još "zbrĆkani"? Dvije fizički relativno slične postarije gospođe? Slučajna epizoda s Feinstein i AOC aktivistima koji se služe naivnom malom djecom fino je poslužila da ilustriram SJW iracionalnost lijeve propagande o klimi. Tu nema nikakvih "podataka" o klimi. I što je to "izmišljeno" i "preuveličano" u onim grafikonima? Vjerojatno hoćeš reći da ti se ne sviđaju, ali te riječi imaju drugačije značenje.

 Mjerenje temperature troposfere je sve samo ne jednostavno. Ako misliš da netko ima satelit ili bilo kakav drugi uređaj koji može izmjeriti temperaturu zraka svakih 100 metara visine i tako do stratosfere pa to još raditi kontinuirano za cijeli planet desetljećima bez prekida, prevario bi se. Tu je strahovito puno matematičke magije, procjena, korekcija i ostalog. Sateliti temperaturu mjere u tri pojasa koji se značajno preklapaju i tu uopće nema površinske temperature. Zato sam ti ranije naglasio da je to samo troposfera, površina je nešto sasvim drugo. Modeli od izmjerenog za površinu odstupaju kako sam naveo tipa 0,05 C. Evo link na mali povijesni pregled stanja satelitskog očitanja temperature troposfere: https://www.skepticalscience.com/Primer-Tropospheric-temperature-measurement-Satellite.html

2. Prvi put čuješ da postoje modeli za prognosticiranje površinske temperature, ali su ti puna usta lažnih paničara što temeljiš na modelima za troposferu za koju, ujedno, misliš da je jedina što klimatolozi proučavaju i da uključuje površinske temperature (citirano pod 3)? Sve bolje od boljeg. Znanje nula, teorije zavjere na 100%.

4. Pomiješao si ti sve redom, čega god si se dotaknuo, zato i misliš da se (1) ne događa.

Zbog cega je zrak necist?

Evo, od znanosti smo došli do... biblijskog straha od potopa 

Osvrni se oko sebe. Nitko ne ignorira moguće opasnosti, čak ni oni koji ih dovode u pitanje. CO2 porezi se globalno plaćaju. U čiste tehnologije se masovno ulaže. USA su i dalje razmjerno najuspješnija zemlja u smanjenju emisije CO2, čak i nakon Trumpovog povlačenja iz Pariške socijalističke prijevare. (Jedina zemlja koja na sva usta priča o ekologiji, ali uporno ostaje najgori zagađivač, jest - Kina. Naravno.) Dakle, nema mjesta panici. Odgovarajuće preventivne mjere se poduzimaju (čak i pretjerane) i nema nikakve potrebe za histerično Occasional-Cortex mahnitanje. 

"Metar"!? Odakle ti to? NOAA kaže: "absolute global sea level rise is believed to be 1.7-1.8 millimeters/year", što je doslovno beznačajno.

Na istu temu doomsayera. IPCC je još negdje 2000. "predvidio" da će do 2015. snijeg biti "rijetka pojava". Manbearpig je 2007. dobio Nobelovu nagradu za "znanstveno predviđanje" da će se do 2014. polarne kape otopiti. Prema prosjeku IPCC klimatoloških modela, povećanje globalne temperature je već trebalo biti barem dvostruko veće, ali nije. Godine prolaze, a iako se svaka imalo intenzivnija vremenska pojava u medijima prikazuje kao sigurna najava neposrednog smaka svijeta, famozni "milijuni klimatskih izbjeglica" nikako da se pojave. Takvih i inih zlokobnih "znanstvenih" proročanstava bilo je i ima cijelo čudo, ali namjesto da od njih nešto nauči, i naša AOC je nedavno lupila svojih "12 godina" i ostala živa. Ne bi li već bilo vrijeme da se alarmisti malo, ono, ohlade?

Meni to sliči na golemu hrpu većinom dobronamjernih, ali navnih ljudi, koji su opet dopustili da ih socijalisti, uvijek gladni vlasti i tuđih novaca, žestoko povuku za nos. Samo je pitanje koliko će to još trajati. IPCC je osnovan 1988. i prošla su debela desetljeća. Prije ili kasnije ljudi će se morati upitati, pa gdje je ta vražja globalna klimatska katastrofa već jednom? Poreze nam natovarili, plaše nas već preko 30 godina, a ono niš'.

Opet mi nabacuješ na volej, ali kukaš o "komunikaciji", pa neću  Baš u tome i jest stvar. Što je uzrokovalo prethodne cikličke poraste (i smanjenja) temperature i količine CO2 tijekom 800.000 godina? Čovjek sigurno nije, jer civilizacije nije bilo. Dakle, zaključak je jasan: radi se o drugim uzrocima, a ne ljudskom djelovanju. Eto ti dokaza kojega je vrlo teško, ako ne i nemoguće, osporiti.

Odnos vidljivo postoji, u razdoblju od 800.000 godina, dužem ne. Međutim, ljudskog utjecaja tu nema. Prije nije bilo industrije, prometala s motorima na unutarnje izgaranje, "prdljivih krava" ni AOC, ali temperatura i CO2 su ipak ciklički rasli i padali. Što je bilo uzrok? Ne znam, ne znamo. Čovjek sigurno nije. Je li čovjek uzrok danas? A moguće, ali vrlo malo vjerojatno. Zbog te male vjerojatnosti plaćamo vražji CO2 porez. Pušemo na hladno, jer su nas socijalisti opet dobili na emocije.

Vjernik Crkve Globalnog Zatopljenja. Proročanstva se ne ostvaruju, ali tvoja vjera ostaje čvrsta kano klisurina

Da, kao i CO2. Ali nema čvrstog dokaza da je to zbog čovjeka.

Hoću reći da je američka (i ina) ljevica opet pokušala učiniti ono što želi od samog početka: vladati zauvijek, bez ikakve mogućnosti oporbe, alternative ili uopće drugačijeg mišljenja. Marksizam je propao, moderni nadomjestci su "rodna teorija" i - klimatologija. Ispričaj vic o Titu, izgubiš posao i ideš u zatvor. Dovedi u pitanje alarmističku klimatološku dogmu, SJW rulja odmah traži tvoj posao. Zatvora zasad još nema, ali ako pratiš lijevo online ludilo, znaš da se i to predlaže. Strah ljevice od samog postojanja bilo čega osim alarmizma je upravo nevjerojatan:

"Trump Wants To Set Up ‘Ad Hoc’ Panel To Fight Conclusions About Climate Change: Report"
https://www.huffpost.com/entry/trump-climate-change-panel-deniers_n_5c734b44e4b00eed0835f1d5

Svašta. Zar nekolicina Trumpovih "Štefova seljobera" predstavlja toliku smrtnu opasnost "stotinama znanstvenika" i njihovom famoznom "općem znanstvenom konsenzusu", da ne mogu podnijeti ni samu pomisao na njihovo postojanje? Zar je te njihove "ravnozemljaške teorije" toliko teško raskrinkati i pobiti? Ti misli što god hoćeš, ali meni je bilo čije takvo ponašanje automatski sumnjivo. Bona fide znanstvenik se ne boji ničega, jer mu svrha nije čuvati dogmu, nego potraga za znanjem.

Znači, izmislio si ih?

Fake news, radi se o hipokrizijumu. Toliko je toksičan da mu se ni Wakanda ne može oduprijeti.

https://twitter.com/existentialfish/status/1098218036169986054/video/1

Ovo je strucnjak kojeg je Trump postavio na celo te skupine.

Najmanja olakotna okolnost, pored svih maloumnih gluposti koje je izrekao tijekom karijere, je to sto uopce nije klimatolog, vec fizicar. Jer, eto kad imas problem sa srcem, operira te doktor francuske literature.

Jos nisi odgovorio na jednostavno pitanje.

Zasto je zrak u kineskim gradovima necist?

 Taj dokaz je izuzetno lako osporiti. Tada su se događale promjene iz jednih razloga, a danas se događaju iz drugih. Jasno ti je da više uzroka može rezultirati istom posljedicom? Milijunima godina gromovi su palili šume, no danas ako šuma izgori, nećemo tvrditi da je nemoguće da je za to odgovoran čovjek. Dapače, poduzet ćemo neke preventivne korake ako vidimo da se takve stvari događaju.

Stalno izvrćeš i preuveličavaš tuđe stvavove, očito ti je teško napadati ono što ljudi stvarno tvrde. Recimo ja:

Visak kaže...

 Kako nema? Pa znamo koliko fosilnog goriva spaljujemo, znamo koliko to proizvede CO2. Di ćeš čvršćeg dokaza da je taj CO2 naše djelo? A tu su i drugi staklenički plinovi koje znamo da proizvodimo.

 Smiješno je kako svako različito mišljenje doživljavaš kao strahovitu represiju. 

Što se Trumpa tiče, on je neznalica, i to pohlepna, lažljiva, egoistična, sociopatska neznalica. To ne govorim kao uvredu, nego činjenicu, sve je to bjelodano i mnogi republikanci to i sami kažu. Ako negira klimatske promjene znači da ima neke osobne koristi od toga, da se bori protiv njih značilo bi da od toga ima korist. Tip otkako je ušao u Bijelu kuću nije napravio jedno nesebično djelo, a vjerojatno ni u cijelom životu. On je malo veći problem od zaigrane AOC. 

P.S. Poserem se na ovaj forum koji nije u stanju omogućiti normalno editiranje postova, nego uvijek treba nešto čarobirati.

Imam jos nekoliko pitanja, protiv cega se ti toliko boris?

Jesu li nusprodukti obrade ugljena katastrofalni za covjeka?

Jesu li nusprodukti gorenja fosilnih goriva katastrofalni za covjeka?

Da li je jedini politicki zagovaratelj ta dva goriva Trump?

Da li bi zivio pored Koksare i Termoelektrane?

Da li bi zivio pored rafinerije i petrokemije?

Bi li covjeka koji vara zenu, hvata zene za spolovila, ima rasisticke komentare, trosi humanitarne donacije na vlastite portrete, koji trosi novac gradjana na placanje prostitutki za kolegu, prijatelja ili politickog vodju?

Bi li da se novac skupljen od tvog poreza potrosi na elektranu koja je toliko neprofitabilna da se mora mora opet subvencionirati tvojim uplatama poreza?

Kako bi natjerao 500 000 bivsih rudara da se vrate u rudnike?

Bi li da ti prijatelj ili brat rade u tvornici dijelova za solarne panele ili da kopaju ugljen?

 Kakva finoća. Više bi bilo kao da ga nema.

To je logično. Međutim, taj naš doprinos je očito preuveličan, kako iz političkih, tako i iz čisto privatnih, materijalnih razloga. Manbearpig je danas mnogo, mnogo bogatiji čovjek nego kad je počeo. Osim toga, većina alarmista dovela se u krajnje nezavidan položaj. Dopustili su da ih upletu u prljave političke igre, koristili SJW histeriju za osobni probitak i sad jednostavno više ne smiju priznati da su pretjerali, da griješe, jer bi vrlo vjerojatno izgubili sredstva, položaje, neki moguće čak i titule. Doduše, par njih relativno hrabrijih su krajem 2017. kroza zube promrmljali da klimatološki modeli ne valjaju. Rad možete vidjeti ovdje:

"Emission budgets and pathways consistent with limiting warming to 1.5?°C"
https://www.nature.com/articles/ngeo3031

A komentar npr. ovdje:

"Did 1.5°C suddenly get easier?"
https://cicero.oslo.no/no/posts/nyheter/commentary-did-15c-suddenly-get-easier

Citat: "I can’t help but frame the paper in two ways: 1) We understand the climate system, but a more careful accounting shows the carbon budgets are much larger. 2) We don’t understand the climate system." Unatoč samokritici, nitko se nije usudio izvući zaključke. Otišli su predaleko i više nema natrag.

Tu sam 10 godina, postam malo i rijetko. Da ti kažem koliko puta sam obrisan i baniran bez ikakvog razloga? Živo se čudim što to i sad nije slučaj Nisam ja počeo kukati o "komunikaciji", nego ti. Kad se spustiš na razinu "Štefa seljobera", ne samo da moraš očekivati reakciju, nego si je i prouzročio.

Krivo postavljeno pitanje. Kao i većinu ne-SJW ljudi koji odbijaju pranje mozga i pokušavaju misliti vlastitom glavom, mene prvenstveno interesira - pravo glasa. Jer ga objektivno nema. A potom, želim ono što treba svima: hladan, racionalan, znanstveni pristup problemu promjena klime, nasuprot masovnoj SJW histeriji i diletantskim socijalističkim AOC fantazmagorijama.

Ti se boriš s vjetrenjačama, Don Qujiote. Opet alarmističko pretjerivanje - zagađenje okoliša poistovjećuje se s produkcijom CO2. Nasuprot dogmi, CO2 nije zagađivač. Nije čak ni odlučan čimbenik za tzv. efekt staklenika, nego je to obična vodena para. Da nema CO2 ne bi bilo fotosinteze, ni kisika, ni života kakvog poznajemo. Nakon tragikomedije s "prdljivim kravama", samo se čeka Occasional-Cortex prijedlog da se zabrane biljke, jer preko noći otpuštaju CO2 i "zagađuju". Ruši šume! Ali, ali... Tišina! Drugarica AOC naredila.

Oho, vidi ti to. Sad odjednom CO2 "nije bitan"?

Nemoguće. CO2 je osnovno oružje političkog uplitanja u klimatologiju kao znanost. Lobiste prljavih industrija koje zagađuju okoliš (drugim, stvarnoštetnim tvarima i plinovima) nitko normalan ne brani.

 Ponovo potvrđuješ da si neznalica i manipulator. Dao sam primjer kako anti alarmisti rade - dakle bez ikakve znanstvene osnove, za stvari za koje imamo pouzdane dokaze (nox, teški metali, pm, razni drugi otrovi, mijenjaju regulaciju i omogućavaju trovanje. Zato u tom kontekstu co2 uopće nije bitan, ljudi kojima ti držiš lojtricu su nas spremni namjerno trovati, sada odmah uz pouzdane PRETHODNE dokaze. Odličan razlog za još jedno valjanje od smijeha. Nazdravlje!

A zamisli što bi tek ženska postogla da ju ne potkradaju!

LOL!

Čitaš li ti uopće te linkove koje bacaš ili kao i svi neinformirani likovi samo ih lijepiš bezveze okolo i ispadaš glup?