Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućiti "Z

poruka: 144
|
čitano: 19.370
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućiti "Z".
13 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
Nemon kaže...

 

/cut


I kakve veze imaju elektricni brzi vlakovi sa time ako je netko lijevo ili desno ?


Kakve veze imaju el.vlakovi sa bilo čime. Avioni su brži i jeftiniji, ali hebiga CO² histerija ruši svaku logiku. Smak svijeta je blizu i tako ta praznovjerja nove religije.

 

BTW

Sad su počeli provoditi i školsku indoktrinaciju i vidimo male pionire po ulicama, umjesto u školskim klupama. Što je slijedeće? Nova Maova kulturna revolucija ? Javni linč!?

 

You are like the Michael Jordan of being a son of a bitch.
Poruka je uređivana zadnji put sri 20.2.2019 18:48 (memulica).
12 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
memulica kaže...

Kakve veze imaju el.vlakovi sa bilo čime. Avioni su brži i jeftiniji, ali hebiga CO² histerija ruši svaku logiku.

Za udaljenosti do 500 km, avion nema šanse prismrditi brzom vlaku, za udaljenosti do 1000 km su tu negdje, ovisno i o preferencama, check-in procedurama na aerodromu i slično.

Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
13 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
MrBlc kaže...

Za udaljenosti do 500 km, avion nema šanse prismrditi brzom vlaku, za udaljenosti do 1000 km su tu negdje, ovisno i o preferencama, check-in procedurama na aerodromu i slično.

Amerika je ogromna zemlja i koriste dizelske vlakove za duže relacije.

 

Dakle počinje se iz čiste nule i cifre u mrtvim predsjednicima su basnoslovne.

 

Primjer: projekt kalifornijske brze željeznice (350km/h) odobren je 2008. za početnih 10 milijardi dolara i možda bude završen iza 2030. Troškovi rastu svakodnevno, pa su zadnje procjene konačne cijene negdje između 70 i 90 milijardi dolara. Teren skoro pa idealan za željeznicu. Povezuju se San Francisco i Los Angeles. Relacija oko 600Km. To je negdje i limit za brze željeznice i to u vrlo gusto naseljenim područjima.

You are like the Michael Jordan of being a son of a bitch.
Poruka je uređivana zadnji put sri 20.2.2019 20:48 (memulica).
12 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
memulica kaže...

Amerika je ogromna zemlja i koriste dizelske vlakove za duže relacije.

 

Dakle počinje se iz čiste nule i cifre u mrtvim predsjednicima su basnoslovne.

 

Primjer: projekt kalifornijske brze željeznice (350km/h) odobren je 2008. za početnih 10 milijardi dolara i možda bude završen iza 2030. Troškovi rastu svakodnevno, pa su zadnje procjene konačne cijene negdje između 70 i 90 milijardi dolara. Teren skoro pa idealan za željeznicu. Povezuju se San Francisco i Los Angeles. Relacija oko 600Km. To je negdje i limit za brze željeznice i to u vrlo gusto naseljenim područjima.

Prvo, 2008. je odobreno inicijalno jamstvo od 10 miljardi dolara, međutim, gruba procjena u startu je bila oko 40 miljardi, s tim da u tom trenutku nije bila definirana ni ruta niti su odrađene studije utjecaja na okoliš, tako da je povećanje procjene rezultat brzopletog ulaska u projekt i lošeg planiranja. Trenutna procjena iznosi 77 miljardi dolara, a dosta je kritizirana jer je cijena po kilometru puno veća od sličnih projekata u Europi.

 

Drugo, ovo "skoro" je ipak kvaka koja značajno diže cijenu - prolazi kroz planinski lanac, što je upravo suprotno od idealnog za željeznicu općenito, a kamo li još brzu. Međutim, ako su švicarci mogli raditi isplative brze pruge, očito ni to nije dovoljno dobar razlog za toliku cijenu.

 

Treće, činjenica da Amerika nema takav oblik transporta je rezultat toga što u isti nije ulagala, a to nije baše neki argument protiv ulaganja, već treba procijeniti dugoročnu isplativost koja mora obuhvatiti i povećanje broja putnika, kao i troškove i komplikacije koje bi nastale bez željezničkog prometa. Misliš da je širenje kapaciteta aerodroma ili gradnja novog jeftino ulaganje?

 

I na kraju, ništa što si naveo ne pobija moju tvrdnju - brza željeznica je za relativno kratke udaljenosti optimalna tamo gdje su uvjeti za nju povoljni.

Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
11 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
memulica kaže...

 

Kakve veze imaju el.vlakovi sa bilo čime. Avioni su brži i jeftiniji, ali hebiga CO² histerija ruši svaku logiku. Smak svijeta je blizu i tako ta praznovjerja nove religije.

 

BTW

Sad su počeli provoditi i školsku indoktrinaciju i vidimo male pionire po ulicama, umjesto u školskim klupama. Što je slijedeće? Nova Maova kulturna revolucija ? Javni linč!?

 

 
Zasto se onda gotovo pa svuda u svijetu grade brze zeljeznice? Zasto su kinezi izgradili 29.000 kilometara do sada? I planiraju skoro 40.000 kilometara do 2025?

https://en.wikipedia.org/wiki/High-speed_rail_in_China

13 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
MrBlc kaže...
/cut

 

I na kraju, ništa što si naveo ne pobija moju tvrdnju - brza željeznica je za relativno kratke udaljenosti optimalna tamo gdje su uvjeti za nju povoljni.

Pričam o projektu političarke Aleksandre, a ne o tvom viđenju ili tvrdnjama.

 

 

"build out high-speed rail at a scale where air travel stops becoming necessary."

 

 

Amerika ne treba takvu vrst prometa, osim možda između velikih gradskih konglomeracija na Zapadnoj ili Istočnoj obali. Sve drugo je pokriveno zračnim prometom i jeftinije je proširivati te kapacitete.

Aleksadria zastupa nekakvo uvrnuto mišljenje da je Amerika u nikad viđenoj krizi, pa joj treba ovakvi megalomanski poduhvat za spas države. Ali to nije ništa čudno, kad znamo da je dotična uvjerena da imamo samo 12 godina do početka kraja svijeta.

 

Nemon kaže...

 
Zasto se onda gotovo pa svuda u svijetu grade brze zeljeznice? Zasto su kinezi izgradili 29.000 kilometara do sada? I planiraju skoro 40.000 kilometara do 2025?

https://en.wikipedia.org/wiki/High-speed_rail_in_China

 

Kina ima ogromne megapolise, a za veliku većinu nikad nisi ni čuo. Npr. samo Pearl gradski konglomerat ima oko 120 milijuna, Yangtze sa blizu 100 milijuna ili Bohai sa blizu 70 milijuna stanovnika.

 

Zbog toga gradi svašta i nije baš za poređenje sa ostalima.

Eto u npr. u slijedeće 3 godine će izgraditi i 70tak velikih aerodroma.

You are like the Michael Jordan of being a son of a bitch.
Poruka je uređivana zadnji put čet 21.2.2019 11:00 (memulica).
12 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
memulica kaže...

Pričam o projektu političarke Aleksandre, a ne o tvom viđenju ili tvrdnjama.

Znači, ako jedna političarka ima krivo viđenje nekog projekta, odmah treba čitav projekt odbaciti i ne smijemo pričati o tome što bi od projekta imalo smisla iskoristiti? Jako krasno razmišljanje!

 

memulica kaže...

"build out high-speed rail at a scale where air travel stops becoming necessary."

 

 

Amerika ne treba takvu vrst prometa, osim možda između velikih gradskih konglomeracija na Zapadnoj ili Istočnoj obali. Sve drugo je pokriveno zračnim prometom i jeftinije je proširivati te kapacitete.

Ajde sad pročitaj ponovno s razumijevanjem i obrati pozornost na riječ označenu žutom bojom. Nije ideja izgraditi željeznicu zbog koje će zračni promet postati suvišan, već željeznicu koja će se integrirati sa zračnim prometom, tako da se zračne linije koriste između udaljenih gradova, a za pokriće okolnih gradova se koristi željeznica. Upravo veliki broj stopova na letu diže trošak goriva, zagađenje, logističke troškove, trajanje putovanja, a smanjuje komfor. Dakle, ideja je upravo ono što za što si se i složio da je ok.

 

memulica kaže...

Aleksadria zastupa nekakvo uvrnuto mišljenje da je Amerika u nikad viđenoj krizi, pa joj treba ovakvi megalomanski poduhvat za spas države. Ali to nije ništa čudno, kad znamo da je dotična uvjerena da imamo samo 12 godina do početka kraja svijeta.

Iskreno, boli me neka stvar što Aleksadria zastupa, svoj intelekt cijenim previše da bih se umjesto idejama bavio osobama, a činjenica da je neka osoba X ideja utrpala u jedan paket mi ne predstavlja nikakav argument ni za ni protiv pojedinačne ideje.

 

Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
13 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
MrBlc kaže...

Znači, ako jedna političarka ima krivo viđenje nekog projekta, odmah treba čitav projekt odbaciti i ne smijemo pričati o tome što bi od projekta imalo smisla iskoristiti? Jako krasno razmišljanje!

Krivo viđenje nekog projekta? Pa to jest njeno viđenjei ilitiga projekt. tj. zaustavljanje smaka svijeta u slijedećih 10 godina. Ima jedna kineska za tebe i glasi: Put u pakao popločen je dobrim namjerama.

 


Ajde sad pročitaj ponovno s razumijevanjem i obrati pozornost na riječ označenu žutom bojom.

Fraza je bitna, a ne riječ.

 


Iskreno, boli me neka stvar što Aleksadria zastupa, svoj intelekt cijenim previše da bih se umjesto idejama bavio osobama, a činjenica da je neka osoba X ideja utrpala u jedan paket mi ne predstavlja nikakav argument ni za ni protiv pojedinačne ideje.

 

Nisu to ideje, već ideologija pomješana sa religijom. Opasna kombinacija koju treba napasti u startu, jer poslije će bit kasno za plakanje.

 

You are like the Michael Jordan of being a son of a bitch.
12 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
Što se fraze tiče, istaknuta riječ bitno mijenja značenje.

Što se ostalog tiče, znači, tvoj stav je da treba udariti kontru bez razmišljanja, makar neke stvari imale smisla? Iskreno, takav stav sam primijetio kod nekih ljudi na temi, dok si ti djelovao kao netko s kim bi se moglo razumno i argumentirano raspravljati. Šteta utrošenog vremena...
Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
13 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit

Jel imaš te tehnologije? Nemaš

Jel možeš išta od toga napraviti u tom roku? Ne možeš

Jel možeš nagovoriti ljude na radikalan zaokret? Ne možeš

....

 

 

Navedi što ima smisla u tom planu, pa mi javi.

 

 

 

You are like the Michael Jordan of being a son of a bitch.
Poruka je uređivana zadnji put pet 22.2.2019 10:11 (memulica).
11 godina
offline
Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućiti "Z

jel ti išta radiš da se bilo koja stvar koja trenutno sprječava tehnološki i društveni razvoj ispravi? ne radiš, zato kuš' i ne jamraj po forumima!

 

mislim, kakav ti je to stav ?

 

rijetko koji tehnološki proboj, ako i jedan, se dogodio "preko noći"....zato treba podržavati svaki smisleni rad, jer čak i negativan rezultat, bar daje zaključak da se to ne isplati...

 

i slažem se da (pre)često se krene u glorifikaciju ljudi i rada, prije nego se sagleda cijela slika, ali to je  jednostavno problem današnjeg čovječanstva i eksponencijalnog rasta dostupnosti informacija (i naravski - dezinformacija)...

 

i uvijek treba gledati "cum grano salis" a za potrebe zdravog razvoja i razmišljanja, treba biti i "vražjih odvjetnika"...

 

mislim da je tu problem koji nastaje u odgoju, klasičan oksimoron:

 

kad si klinac, prvo te uče da slušaš što netko veli, a ne tko to  veli.... da naučiš prihvaćati i ideje drugih ljudi..

 

poslije s iskustvom, znaš da su neki muljatori i da ako ono što su prije govorili ni pas s maslom ne bi pojeo, teško da sad govore išta vjerodostojnije (HDZ marketing off)...

Ju je je? Je ju je!
Moj PC  
4 1 hvala 0
13 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
MrBlc kaže...
Što se fraze tiče, istaknuta riječ bitno mijenja značenje.

Nemam pojma tko je što točno rekao, ali ako je gornji citat točan, ne radi se o stopovima u zračnom prometu jer u tom slučaju rečenica ne bi imala glagola, pa time niti smisla.

Znači "air travel stops" u kontekstu te izjave - ne "stopovi u zračnom prometu", već "zračni promet prestaje".

Gledam te!
12 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
memulica kaže...

Jel imaš te tehnologije? Nemaš

Jel možeš išta od toga napraviti u tom roku? Ne možeš

Jel možeš nagovoriti ljude na radikalan zaokret? Ne možeš

Kako je onda EU uspjela zatvoriti gotovo sve rudnike ugljena do 1.1.2019.

 

https://www.telesurenglish.net/news/Germany-Closes-Last-Coal-Mine-Ending-an-Era-of-Coal-Industry-20181223-0009.html

 

I zasto se cak i u SAD-u zatvaraju rudnici iako je Trump maknuo sve regulacije koje je postavio Obama?

 

Jer je neisplativo.

Tolika je glupost tvojih komentara.

 

Ne samo da vlasti - ponajprije EU - ukidaju poticaje za ugljen (industrija ugljena je i opstala iskljucivo zbog poticaja) nego i privatni investitori ne vide profit, jer je danas 42% elektrana na ugljen neprofitabilno - ovo je postotak prije nego je i Spanjolska odlucila ugasiti sve rudnike i elektrane, jer su do sada morali uvoziti ugljen iz Rusije i Kolumbije da bi bili profitabilni.

 

Spanjolska ce radnicima ponuditi otpremnine, dok izdvaja i oko 250 milijuna eura za prekvalifikaciju radnika i prenamjenne zemljista.

 

Znaci Trump je maknuo sve regulacije i ekoloske i na poticaje od strane vlade, a rudnici se zatvaraju.

Meksiko je u solarnu energiju 2017. ulozio 6 milijardi dolara, taman koliko je Trump trazio za gradnju zida.

 

Kina je ulozila 87 milijardi.

 

Koliko glup moras biti da cak i kad bogatasi, koji svim silama izbjegavaju poreze, ulazu trijlijune dolara u projekte i dalje ustrajes ne samo u negiranju energetske promjene, vec i omalovazavas one koji doslovno na dnevnoj bazi ulazu milijarde u to.

 

I koliko glup moras biti da se iz Hrvatske uvuces u Americki balon iskrivljene stvarnosti?

Njemacka je 1950 imala 600 000 rudara, pa su na zatvaranju imali samo 4500.

Valjda u SAD-u ne vrijede zakoni logike, ekonomije, fizike i morala?

 

You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
12 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
Veliki Brat kaže...

Nemam pojma tko je što točno rekao, ali ako je gornji citat točan, ne radi se o stopovima u zračnom prometu jer u tom slučaju rečenica ne bi imala glagola, pa time niti smisla.

Znači "air travel stops" u kontekstu te izjave - ne "stopovi u zračnom prometu", već "zračni promet prestaje".

Tu se jasno radi o letovima kratkog dometa, jer je zbog lose zeljeznice infrastrukture u nekim dijelovima SAD-a avion jedina opcija.

 

Dogodila se pomutnja zbog nekoliko krivih tumacenja.

Evo i ti si tome pridonio jer si odrezao citat.

 

build out high-speed rail at a scale where air travel stops becoming necessary.

 

Sto se prevodi u - izgradnja brze zeljeznice na razini u kojoj zracni promet prestaje biti nuznost.

 

Znaci zeljeznica bi bila alternativa kako bi zracni promet prestao biti jedina i nuzna opcija.

 

 

 

You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
12 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
Postoji razlog zašto se konzervativci zovu tako.

Stoljećima smo kamenovali preljubnike, zašto bi prestali?
Stoljećima smo spaljivali heretike, zašto bi prestali?
Stoljećima smo imali robove, zašto bi prestali?
Stoljećima smo puštali krv bolesnima, zašto bi prestali?
Stoljećima smo spaljivali fosilna goriva, zašto bi prestali?
Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
 
4 0 hvala 0
12 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
Da se zatvori Fox News mreza, SAD bi se promjenio unutar dva predsjednicka mandata.

Trebalo bi napraviti intervju sa Trumpovim glasacima sa samo dva pitanja:

Zelite li da vasu majku/zenu/sestru Trump uhvati za vaginu?

Da li biste donirali 1000$ da Trump plati prostitutki da suti o varanju za vrijeme kampanje?
You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
11 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
memulica kaže...

Jel imaš te tehnologije? Nemaš

Jel možeš išta od toga napraviti u tom roku? Ne možeš

Jel možeš nagovoriti ljude na radikalan zaokret? Ne možeš

....

 

 

Navedi što ima smisla u tom planu, pa mi javi.

 

 

 

 
Jebote, da svi ovako razmisljaju, ne bi imali nista danas. Od interneta do glupih telefona, do milion drugih stvari. Znaci sve tehnologije u planu postoje, doslovno sve. Neke nisu ekonomske isplative (sada) neke nisu tehnicke na niovu gdje moraju za komercijalnu upotrebu, a neke su sasvim spremne i mogu se poceti koristiti vec jucer (Baterije, brzi vlakovi etc).

I nije potrebno raditi "radikalan zaokret" - plan je za 2030 godinu. Svake godine napravis malo po malo, cak i ako je rast samo 1% godisnje (bilo cega) za 10 godina se to i te kako vidi.

Svi su recimo govorili da je battery storage skupa i glupa stvar - praksa je pokazala suprotno. Primjer iz Australije u dolje navedenim linkovima.

https://www.theguardian.com/technology/2018/sep/27/south-australias-tesla-battery-on-track-to-make-back-a-third-of-cost-in-a-year
https://www.abc.net.au/news/2018-04-06/tesla-battery-outperforms-coal-and-gas/9625726
https://reneweconomy.com.au/the-stunning-numbers-behind-success-of-tesla-big-battery-63917/

Radi se o instalaciji od 100 MW. Kako se je u praksi pokazalo kao odlicna backup solucija (Najvise u FCAS situacijama) krenuli su puno veci projekti i u Americi.

https://pv-magazine-usa.com/2018/07/02/tesla-vistra-and-energy-storage-taking-center-stage-as-pge-seeks-latest-worlds-largest-battery/

Samo ce Tesla raditi instalaciju od 1 GWh (To je dovoljno baterija za otprilike 16.000 Model 3).

Znaci moze se se i zeli se.

Ne radi se uopce niti o "Ajmo spasiti planetu" nego pure business - ekonomija iza projekta pokazuje da ce profiti biti veliki (Pogotovo za prve instalacije).

Stoje bullshit stavove " 
Jel imaš te tehnologije? Nemaš" i "Jel možeš išta od toga napraviti u tom roku? Ne možeš" - samo si ponavljam svako jutro kada se probudis.



Poruka je uređivana zadnji put pet 22.2.2019 17:44 (Nemon).
13 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
wyks kaže...
Dogodila se pomutnja zbog nekoliko krivih tumacenja.

Evo i ti si tome pridonio jer si odrezao citat.

 

build out high-speed rail at a scale where air travel stops becoming necessary.

 

Sto se prevodi u - izgradnja brze zeljeznice na razini u kojoj zracni promet prestaje biti nuznost.

 

Znaci zeljeznica bi bila alternativa kako bi zracni promet prestao biti jedina i nuzna opcija.

Ili sam pomogao jer je moje tumačenje zapravo jednako kao i tvoje. Kaže Doc da je 90% problema uzrokovano greškama u komunikaciji - ako pravilno prevedemo rečenicu onda barem znamo o čemu pričamo.

U tom smislu mogli bi pričati i o zadnjem dijelu rečenice ("stops being necessary" nije isto što i "stops being a necessity"), ali ne da mi se čitati što je tko zapravo rekao i koja je ideja cijele priče, pa stajem tu i ne trvdim ništa.

Molim da me se zbog ovoga ne trpa automatski u skupinu debila koji misle da klimatskih promjena nema ili da sve skupa nema veze s CO2 ili da ne treba ništa mijenjati jer su problem zapravo ljudi gušteri i tak...

Gledam te!
12 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
memulica kaže...

Navedi što ima smisla u tom planu, pa mi javi.

Već jesam, tako smo i počeli raspravu, samo si ti onda krenuo s podmetanjima i izvrtanjima, a kad sam ti na to skrenuo pozornost, onda si počeo o tome da to ne treba uzimati u obzir zbog toga tko je to rekao.

 

Veliki Brat kaže...

Ili sam pomogao jer je moje tumačenje zapravo jednako kao i tvoje. Kaže Doc da je 90% problema uzrokovano greškama u komunikaciji - ako pravilno prevedemo rečenicu onda barem znamo o čemu pričamo.

Ako pravilno prevedemo rečenicu, onda to radimo tako da prevedemo čitavu rečenicu kao jedan kontekst, a ne da rascjepkamo dijelove kako bi svakom dijelu mogli dati proizvoljni prijevod koji se ne uklapa u ukupan kontekst rečenice, kao što ti upravo radiš. Tvoj prijevod, kad od njega sastaviš kompletnu rečenicu, nema nikakvog smisla.

 

Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
13 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
MrBlc kaže...
memulica kaže...

"build out high-speed rail at a scale where air travel stops becoming necessary."

 

 

Amerika ne treba takvu vrst prometa, osim možda između velikih gradskih konglomeracija na Zapadnoj ili Istočnoj obali. Sve drugo je pokriveno zračnim prometom i jeftinije je proširivati te kapacitete.

Ajde sad pročitaj ponovno s razumijevanjem i obrati pozornost na riječ označenu žutom bojom. Nije ideja izgraditi željeznicu zbog koje će zračni promet postati suvišan, već željeznicu koja će se integrirati sa zračnim prometom, tako da se zračne linije koriste između udaljenih gradova, a za pokriće okolnih gradova se koristi željeznica. Upravo veliki broj stopovana letu diže trošak goriva, zagađenje, logističke troškove, trajanje putovanja, a smanjuje komfor. Dakle, ideja je upravo ono što za što si se i složio da je ok.

 

MrBlc kaže...
Veliki Brat kaže...

Ili sam pomogao jer je moje tumačenje zapravo jednako kao i tvoje. Kaže Doc da je 90% problema uzrokovano greškama u komunikaciji - ako pravilno prevedemo rečenicu onda barem znamo o čemu pričamo.

Ako pravilno prevedemo rečenicu, onda to radimo tako da prevedemo čitavu rečenicu kao jedan kontekst, a ne da rascjepkamo dijelove kako bi svakom dijelu mogli dati proizvoljni prijevod koji se ne uklapa u ukupan kontekst rečenice, kao što ti upravo radiš. Tvoj prijevod, kad od njega sastaviš kompletnu rečenicu, nema nikakvog smisla.

Istina, samo ti to nisi napravio. Barem ne pravilno... Upotrijebio si riječ stop kao imenicu "stanica" u "air travel stops", umjesto kao glagol "prestaje" u "stops being necessary", što se jasno vidi iz zeleno označenog dijela ("obrati pozornost na riječ označenu žutom bojom").

Upravo tvoj prijevod nema smisla jer ako je stop imenica, onda rečenica nema glagola.

Gledam te!
12 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
Veliki Brat kaže...

Istina, samo ti to nisi napravio. Barem ne pravilno... Upotrijebio si riječ stop kao imenicu "stanica" u "air travel stops", umjesto kao glagol "prestaje" u "stops being necessary", što se jasno vidi iz zeleno označenog dijela ("obrati pozornost na riječ označenu žutom bojom").

Upravo tvoj prijevod nema smisla jer ako je stop imenica, onda rečenica nema glagola.

Je, sorry, moja greška, ja čitavo vrijeme čitam "build out high-speed rail at a scale where air travel stops becoming unnecessary". Lako je pogriješiti kad ti netko u odgovoru pobija teze koje nisi ni iznio...

 

Ipak, važno je napomenuti da moja inicijalna opaska memulici o prikladnosti vlakova na relacijama do 1000 km i dalje stoji i da činjenica da postoje utopisti koji misle da željeznica može zamijeniti avione i na puno duljim relacijama nije argument protiv toga.

Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
Poruka je uređivana zadnji put pet 22.2.2019 21:46 (MrBlc).
13 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
Stric_Jura kaže...

jel ti išta radiš da se bilo koja stvar koja trenutno sprječava tehnološki i društveni razvoj ispravi? ne radiš, zato kuš' i ne jamraj po forumima!

Čuj Jura molim te malo smanji doživljaj, jer slijedeći put ide prijava za taj kuš  i ostale logičke pogreške.

 

Stric_Jura kaže...

kad si klinac, prvo te uče da slušaš što netko veli, a ne tko to  veli.... da naučiš prihvaćati i ideje drugih ljudi..

Ne znam u kojim ti oblacima živiš, ali situacija je upravo obrnuta. Uče te cijeli život da gledaš samo tko to govori, a ne što. Takvu indoktrinaciju samo mali broj ljudi preživi ili se odupre. Ne boj se, ti nisi među njima.

 

wyks kaže...

Kako je onda EU uspjela zatvoriti gotovo sve rudnike ugljena do 1.1.2019.

Neš ti EU, a jedna Rvatska je zadnji kop zatvorila prije dvadest godina. Termoelektrane će i dalje raditi do najmanje 2040. Ugljen je u padu u EU i Ameriki već nekoliko desetljeća i zamjenio ga je plin. To se lako da vidjeti na raznim grafovima (crte se sijeku). Kina i Indija idu i dalje na ugljen, jer im je to najjeftinije.

 

wyks kaže...

Ne samo da vlasti - ponajprije EU - ukidaju poticaje za ugljen (industrija ugljena je i opstala iskljucivo zbog poticaja) nego i privatni investitori ne vide profit, jer je danas 42% elektrana na ugljen neprofitabilno - ovo je postotak prije nego je i Spanjolska odlucila ugasiti sve rudnike i elektrane, jer su do sada morali uvoziti ugljen iz Rusije i Kolumbije da bi bili profitabilni.

Nije profitabilno, a morali su uvoziti da bi bili profitabilni. Ide to tebi. Rudnici odavno nisu profitabilni, ali elektrane su i dalje profitabilne. Ima jeftinog ugljena po svijetu na bacanje. Eto jedna Australija je najveći izvoznik ugljena na svijetu, ali vama su puna usta nekakvih Teslinih baterija ili norveških el.automobila.

 

wyks kaže...

Kina je ulozila 87 milijardi.

Opet vi o Kini, a pojma nemate. Koliko vam puta moram ponoviti, kako je sad Kina svijet za sebe. Eto npr. ulažu više od 300 milijardi dolara u nove termoelektrane, a koje će nadmašiti ukupne sadašnje kapacite jedne Amerike. Uz to grade nove kapacitete uzduž i poprijeko po novom Putu svile.

 

wyks kaže...
Da se zatvori Fox News mreza, SAD bi se promjenio unutar dva predsjednicka mandata.

 Vjeruj mi da se nebi ništa promjenilo, ali za to shvatiti moraš početi razmišljati svojom glavom.

 

MrBlc kaže...

Već jesam, tako smo i počeli raspravu, samo si ti onda krenuo s podmetanjima i izvrtanjima, a kad sam ti na to skrenuo pozornost, onda si počeo o tome da to ne treba uzimati u obzir zbog toga tko je to rekao.

Problem je što onaj prije spomenuti projekat brze pruge traje ili će trajati najmanje 20 godina i započeo je puno prije ovog političkog pamfleta. Po zadnjem nešto se priča da će morati skratiti liniju. Ajmo onda uzet brzu željeznicu bez naše naivne Cortez.

 

Ima li smisla brza željeznica tim tempom i tim novcima u Ameriki ? Ima li?

 

 

 

 

 

 

 

 

.......

 

 

You are like the Michael Jordan of being a son of a bitch.
Poruka je uređivana zadnji put pet 22.2.2019 22:14 (memulica).
12 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
Nisu ni naši političari u stanju provesti poreznu reformu, pa opet nećeš reći da bi nam porezna reforma bila nepotreban trošak.
Privatne poruke su za privatne razgovore. Ne odgovaram na općenita pitanja vezana uz neku temu.
12 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
memulica kaže...

 

Neš ti EU, a jedna Rvatska je zadnji kop zatvorila prije dvadest godina. Termoelektrane će i dalje raditi do najmanje 2040. Ugljen je u padu u EU i Ameriki već nekoliko desetljeća i zamjenio ga je plin. To se lako da vidjeti na raznim grafovima (crte se sijeku). Kina i Indija idu i dalje na ugljen, jer im je to najjeftinije.

Idu na ugljen jer ulazu u druge energetske kapacitete, kad izgrade planirano ugljen se odbacuje.

 

memulica kaže...

Nije profitabilno, a morali su uvoziti da bi bili profitabilni. Ide to tebi. Rudnici odavno nisu profitabilni, ali elektrane su i dalje profitabilne. Ima jeftinog ugljena po svijetu na bacanje. Eto jedna Australija je najveći izvoznik ugljena na svijetu, ali vama su puna usta nekakvih Teslinih baterija ili norveških el.automobila.

 

Termoelektrana se ne moze iskljuciti preko noci, zato su uvozili ugljen. Sad kad imaju solarne i ostale kapacitete, mogu ih zatvoriti.

SAD i EU nisu povecali potrosnju plina koliko su smanjili potrosnju ugljena, s time da je opcenita potrosnja povecana.

Manjak je popunjen cime? Trump po noci vozi sobni bicikl?

 

 

memulica kaže...

Opet vi o Kini, a pojma nemate. Koliko vam puta moram ponoviti, kako je sad Kina svijet za sebe. Eto npr. ulažu više od 300 milijardi dolara u nove termoelektrane, a koje će nadmašiti ukupne sadašnje kapacite jedne Amerike. Uz to grade nove kapacitete uzduž i poprijeko po novom Putu svile.

 

Ako i oni odustaju od ugljena i nafte, jer mrtvi radnici ne vrijede, a ulazu u solarne elektrane, koja to tehnologija ili politicka volja nedostaje?

Opet ne znam u kojoj ekonomiji ti racunas, 16 000 elektricnih autobusa i 22 000 elektricnih taksija je ekonomija.

 

A Trump to ne moze jer?

 

 

memulica kaže...

 Vjeruj mi da se nebi ništa promjenilo, ali za to shvatiti moraš početi razmišljati svojom glavom.

 

Ti si sam izmjerio koliko metana prdi krava pa znas da je bezopasno? Ili si Alija Sirotanovic?

 

You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
5 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
Memulica:

Samo dvije natuknice na prvi tvoj post koji je koliko-toliko argumentiran:

- kad se kaže da nije važno što se govori već tko, ne misli se na krvna zrnca dotične osobe do trećeg koljena već na motive i interese koje ta osoba ima. Primjer, ako direktor ugljenokopa govori da su porezi na CO2 socijalistička katastrofa to znači da trebaš u odnosu na izgovoreno staviti njegov financijski interes koji ga vodi na to da je sprječavanje onečišćenja od kojeg ti umireš njemu samo trošak koji pokušava izbjeći.

Drugo, australija je također veliki izvoznik litija.
Ja rekoh
12 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
Australija izvozi ugljen jer imaju planirane viskove, kao sto se Kina jos neko vrijeme mora namiriti sa ugljenom.

Za Indiju, gdje Australija takodjer izvozi, nisam istrazivao.

Zanimljivo je i da je jedini porast izvoza ugljena u SADu zabiljezen 2017, jer je bio otezan izvoz iz Austrailije.

Edit.

Trenutno koristenje nije toliko bitno, jer se ne moze isključiti elektranu preko noći, stoga su bitne energetske strategije, gdje se sve gospodarske sile osim SADa okrecu solarnoj energiji.

Kad se u to ubroji i činjenica da svi proizvođači automobila planiraju u 5-10 godina proizvoditi isključivo EV, treba se zapitati da li su Republikanci, Trump i Fox News neintelignetni ili samo zli.
You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
Poruka je uređivana zadnji put sub 23.2.2019 13:19 (wyks).
12 godina
offline
Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućiti "Z

Bahati "stručnjaci" čiji se "argumenti" svode na podlu usporedbu o "ravnoj zemlji" odjednom hoće edukaciju? Ne lažite. Da stvarno želite nešto naučiti o klimatskom skepticizmu, potražili biste sami. Ali ne, vi o "Štefu seljoberu" već "sve znate", jer ste pročitali na Imbexu.

Tja. Zašto sve "rasprave" o klimi danas izgledaju ovako? Zašto lijevi alarmisti vrište o "znanosti", a ponašaju se kao religijski fanatici? Pa zato što im je tadašnji generalni sekretar centralnog komiteta globalne SJW partije drug Obama još 2013. naredio što i kako o tome moraju misliti. Citiram: "Ninety-seven percent of scientists agree, climate change is real, man-made and dangerous." Citiram: "We don't have time for a meeting of the Flat Earth Society." I gotovo. Veliki Brat je svoje rekao. Kraj priče, "settled science".

Tada najmoćniji političar na svijetu, automatski nobelovac nizašto, kriptosocijalist za koga vlastiti polubrat tvrdi da je rođen u Keniji, doslovno je uništio bilo kakvu ozbiljnu raspravu o problemima promjena klime. Kako vidimo, poslušna vojska lijevih papiga i dalje samo ponavlja njegove riječi i slijepo stupa u pravcu koji je on odredio. Želite steći ime u klimatologiji i napredovati u karijeri? Želite biti prihvaćeni u medijima i društvu? Želite državna sredstva za svoj projekt? Nema problema... ako rezultati vašeg "znanstvenog istraživanja" potvrđuju riječi Velikog Brata. Ako ne, onda ste "Štef seljober", pa makar imali niz akademskih titula. Ali, ali, utjecaj CO2 je neusporedivo manji u odnosu na običnu vodenu paru? Tišina, "settled science"! Ali, ali, pa nijedno od alarmističkih predviđanja se nije ostvarilo? Tišina! Veliki Brat je odlučio. Tako vam je to u "znanosti" XXI. stoljeća.  

Zbog toga, današnje klimatske i okolišne politike oblikuju se isključivo na temelju - predviđanja. Ne prema nekim stvarnim provjerljivim podatcima, nego prema računalnim modelima, procjenama vjerojatnosti, mogućnostima, ono, možda bude, a možda i ne, al' 'ajmo mi lupit' još poreza, za svaki slučaj. I za dobro naroda, ofkors. Pročitajte ta IPCC izviješća. Iako ih lijevi alarmistički mediji i političari konstantno predstavljaju krajnje katastrofično (slično kao Manbearpig početkom stoljeća, AOC nam ostavlja još svega 12 godina života), zapravo gotovo sve što ćete tamo naći su fraze tipa "high confidence", "medium confidence", "likely", "low confidence" i slično. Razmišljajte o tome kad budete kupovali automobil i plaćali CO2 porez.    

Na sreću, uvijek ima hrabrih ljudi koje nije moguće slomiti prijetnjama, vrištanjem i masovnom histerijom. Klimatski alarmizam je u najboljem slučaju pretjeran, a u najgorem, svjesna politička prijevara. Slike govore više od 1000 riječi: 1) razlika između klimatskih računalnih modela i stvarno izmjerenih vrijednosti (prosjek); 2) količina CO2 i globalna temperatura tijekom Zemljine povijesti; 3) količine CO2 i temperature prema antarktičkom ledu tijekom posljednjih 800.000 godina (pogledati dolje).

E, sad. Treba li biti oprezan i u odnosu na skeptike? Naravno. Apsolutni kredit ne daje se nikome nizašto, osim Bogu. Pametne - racionalne, a ne diletantske - okolišne politike nikad dosta. Inače završite kao Kina, u kojoj se od silno kvalitetne i progresivne socijalističke ekologije po gradovima doslovno jedva diše. Ili kao šefica američkog Kongresa, stara lijeva Demokratska političarka Feinstein, pred koju su aktivisti Occasional-Cortex pred par dana gurnuli hrpu preplašenih maloljetnika:

"WATCH: Far-Left Group Uses Kids To Pressure Feinstein. She Shuts Them Down."
https://www.dailywire.com/news/43869/watch-far-left-group-uses-kids-pressure-feinstein-ryan-saavedra
 
Vidite? Kao i sve ostale manifestacije lijeve ludosti, i SJW revolucija jede svoju djecu, to jest starce. Staljin je Trockoga proglasio fašistom i dao ga zatući. Adolf je svoju desnu homo ruku Rohma naredio ustrijeliti. Navratilovu su nedavno izbacili iz neke LGBTXYZ organizacije, jer da je "transfobična". Crnce bez oklijevanja optužuju da su "privlegirani bijelci", samo ako se usude misliti svojom glavom... i tako dalje.

Kad političar nahuška, a rulja digne kuke i motike, nema milosti. Znanosti još manje.
 

Moj PC  
1 1 hvala 1
12 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
Judg3 Dr3dd kaže...

 Inače završite kao Kina, u kojoj se od silno kvalitetne i progresivne socijalističke ekologije po gradovima doslovno jedva diše.
 

Zbog cega se jedva dise?

 

 

You can fall for chains of silver you can fall for chains of gold You can fall for pretty strangers and the promises they hold
12 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
Judg3 Dr3dd kaže...

Bahati "stručnjaci" čiji se "argumenti" svode na podlu usporedbu o "ravnoj zemlji" odjednom hoće edukaciju? Ne lažite. Da stvarno želite nešto naučiti o klimatskom skepticizmu, potražili biste sami. Ali ne, vi o "Štefu seljoberu" već "sve znate", jer ste pročitali na Imbexu.

Tja. Zašto sve "rasprave" o klimi danas izgledaju ovako? Zašto lijevi alarmisti vrište o "znanosti", a ponašaju se kao religijski fanatici? Pa zato što im je tadašnji generalni sekretar centralnog komiteta globalne SJW partije drug Obama još 2013. naredio što i kako o tome moraju misliti. Citiram: "Ninety-seven percent of scientists agree, climate change is real, man-made and dangerous." Citiram: "We don't have time for a meeting of the Flat Earth Society." I gotovo. Veliki Brat je svoje rekao. Kraj priče, "settled science".
 

 Zašto rasprave izgledaju ovako? Pa pogledaj svoj stil komunikacije. Vrijeđaš sve s kojima se ne slažeš.

 

Judg3 Dr3dd kaže...

Zbog toga, današnje klimatske i okolišne politike oblikuju se isključivo na temelju - predviđanja. Ne prema nekim stvarnim provjerljivim podatcima

Prva slika koju si postavio ti pokazuje povećanje CO2 (od čega ti samo primjećuješ da je ono manje od predviđenog, a ignoriraš njegovo postojanje). Je li ti to povećanje koje si sam predočio dovoljan dokaz da je povećanje stvarno?

 

Treća slika (koju si sam postavio) pokazuje povezanost CO2 u atmosferi i temperature. Dakle tvoji podaci govore upravo ono što osporavaš.

 

Obama nije rekao da je on tako odlučio, neo da se 97% znanstvenika oko toga slaže. Dakle slušamo te znanstvenike, a ne Obamu.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
Poruka je uređivana zadnji put ned 24.2.2019 13:14 (Visak).
5 godina
offline
Re: Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućit
Judg3 Dr3dd kaže...



Zbog toga, današnje klimatske i okolišne politike oblikuju se isključivo na temelju - predviđanja. Ne prema nekim stvarnim provjerljivim podatcima, nego prema računalnim modelima, procjenama vjerojatnosti, mogućnostima, ono, možda bude, a možda i ne, al' 'ajmo mi lupit' još poreza, za svaki slučaj. I za dobro naroda, ofkors. Pročitajte ta IPCC izviješća. Iako ih lijevi alarmistički mediji i političari konstantno predstavljaju krajnje katastrofično (slično kao Manbearpig početkom stoljeća, AOC nam ostavlja još svega 12 godina života), zapravo gotovo sve što ćete tamo naći su fraze tipa "high confidence", "medium confidence", "likely", "low confidence" i slično. Razmišljajte o tome kad budete kupovali automobil i plaćali CO2 porez.

 

E, sad. Treba li biti oprezan i u odnosu na skeptike? Naravno. Apsolutni kredit ne daje se nikome nizašto, osim Bogu. Pametne - racionalne, a ne diletantske - okolišne politike nikad dosta. Inače završite kao Kina, u kojoj se od silno kvalitetne i progresivne socijalističke ekologije po gradovima doslovno jedva diše. Ili kao šefica američkog Kongresa, stara lijeva Demokratska političarka Feinstein, pred koju su aktivisti Occasional-Cortex pred par dana gurnuli hrpu preplašenih maloljetnika:

Ja krenem na more i predviđam da ću doći za dva sata i potrošiti 15 litara goriva. Predviđam da će me cestarina koštati 40 kuna. Međutim, naletim na prometnu nesreću i put se odulji na 4, a potrošnja poveća na 20 litara. U čemu je problem s predviđanjima osim ako misliš da je mudro riskirati promjenu klime pa onda smišljati kako je poništiti. Imali smo već kisele kiše, ozonske rupe i rješavali odnosno trpili posljedice naknadno. Treba li nastaviti?

 

Igraš se grafikonima, iz istih tih the truth about... izvora preskačeš objaviti 108 odvrćenih modela za površinske temperature koji se od izmjerenih podataka razlikuju za 0,05 celzijevaca, a forsiraš nekakav za troposferu kao da je to jedino bitno. Super. Feinstein je SENATORica i nije nikakva šefica ičega. Valjda bolje zvuči kad tako kažeš? Šefica Kongresa je Nancy Pelosi jer tamo demokrati imaju većinu dok je Senat republikanska utvrda, a manjinski demoktratski lider i stranački bič su druge osobe. O čemu dalje kad su ti osnovni podaci zbrćkani, izmišljeni, preuvaličani... 

Ja rekoh
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice