Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućiti "Z

"As news of her boyfriend's email was shared online Jason Chaffetz, former chairman of the House Oversight Committee, told Fox: 'It's totally naive and inappropriate – you wouldn't allow it in most companies, let alone the House of Representatives. There should be real consequences. 'When I was in the House, my scheduler would forward my wife my schedule once a week. But you're not allowed unfettered access. And he isn't even her spouse. It should be referred to the ethics committee for further investigation.' "

izvor:

AOC comes under fire for giving her web developer boyfriend a congressional email account 'so he can see her calendar'

Zanima me gdje radis?

Postoje tri opcije.

- Nikad u zivotu nisi cuo za mail permissione, pa si neinformiran ali svejedno glupavo lajes

- Placen si kao i novinari koje citiras da siris dezinformacije, pa si ljudski olos

- Iznimno si neinteligentna i zadrta osoba koja arogantno i blatantno glupo napada druge o necemu o cemu nema pojma.

Zamisli i fakulteti koji kostaju 50 000$ godisnje kako bi dobio pristup resursima, vec spomenutim GAppsima i slicnim planerima daju dopustenje da se vanjiskim suradnicima omoguci pristup odrednjenim sadrzajima.

A dzabe! Zamisli koja cudesa svijeta!

Lupetas o njoj kao da je sa 9 (dosad) savjetnka i dva sina i kcerkom pocinila veleizdaju da bi postala predsjednica...

 S tvojeg linka:

Her chief of staff Saikat Chakrabarti also argued the move was normal for a spouse or partner. 

He wrote: 'He's not paid. We have no volunteers in the office. He's not doing any government work. He can see her calendar just like spouses/partners/family members in other congressional office.

'Spouses and partners normally get http://mail.house.gov e-mail addresses for the purpose of getting calendar access.'

And spokesperson for the Office of the Chief Administrative Officer, David O'Boyle, told Fox News: 'From time to time, at the request of members, spouses and partners are provided House email accounts for the purposes of viewing the member's calendar.'   

Ti si prvi uveo pojam lažljivice, i to neopravdano, a smeta te kad se to tebi opravdano kaže (da ne pričamo o čimpanzi). Zanimljivo, reklo bi se da nemaš iste standarde za sebe i druge.

Naveo si tri tvrdnje od kojih su dvije laž (da nije iz Bronxa i da je zaposlila dečka na račun poreznih obveznika), a treća je poluistina (jest bila protiv Amazona, ali jedna od više njih, nije ih ona osobno otjerala).

A sve tri i da su istinite nemaju nikakve veze s temom.

I još si stavljao nekakve karikature. Očito ne znaš razgovarati argumentirano o nekom problemu, nego napadaš osobu sa bilo čime da bi ju diskreditirao. Ovo što si napravio je isto ono što takvi kao ti rade 25 godina optužujući svakoga s kim se ne slažu da je jugoslaven i komunjara. Evo Krstičević nakon debakla s avionima, za koji je nesumnjivo sam kriv, priča kako ga prozivaju oni kojima smeta jaka hrvatska vojska. WTF, pa upravo on ju je oslabio, ali to prestaje biti bitno ako on diskreditira svoje kritičare, makar i potpuno lažnim tvrdnjama.

Tvoja tvrdnja da ona laže je kao kad Trump proziva CNN da su fake news. Rugala se sova sjenici.

A tko će odlučiti što je istina? Ti? Adolf Hitler? Occasional-Cortex? Darth Wader? Žalim, ne ide tako. Osobito kad govorimo o klimi, "znanstvenici" su se pretvorili u političke aktiviste, a "znanost" u medijski cirkus u kojemu se "vjeruje" najvećem klaunu koji dobije najjači pljesak publike. Znanost tako ne može funkcionirati, jer poništava samu sebe. U znanosti ne mogu postojati dogme ni nedodirljive svete istine, jer je to onda religija, kult, iracionalnost.

Spomenuo si Papu i Galilea i zapravo skočio sam sebi u usta. U to vrijeme "opći znanstveni konsenzus" i "settled science" bio je geocentrični sustav (Zemlja oko koje se okreće sve ostalo) kojeg je Galileo odbijao, jer su mu njegova promatranja i otkrića sugerirala drugačije. Danas stanje jest slično, ali ti ne shvaćaš da si na dogmatskoj strani: Papa Franjo na sva usta upozorava na "klimatske promjene" i javno podržava "znanstvenike" koji tvrde da im je osnovni uzrok čovjek. "Galileo" su u ovom slučaju niz neposlušnih klimatoloških skeptika čija zapažanja i otkrića ne odgovaraju alarmističkoj CO2 dogmi, a koje se na sve načine pokušava omalovažiti, diskreditirati i ušutkati. To nema nikakve sveze sa znanošću i znanstvenom metodom, jer znanost se činjenica ne boji, kakve god bile. To je čista politika.  

Što se tiče učinkovitijeg motora s unutarnjim izgaranjem, na njemu radi cijeli niz proizvođača automobila, Nissan, Mazda, Volkswagen... Ako se malo potrudiš, možda će ti tražilica Sv. Goolag dopustiti da o tome nešto pročitaš, ali požuri. Što dalje, sve je teže pronaći informacije koje se drugu Papi ne sviđaju.

Isao sam pogledati jel me bas zanimalo o cemu se radi. Znaci ti ili si naivan ili sto ?

Znaci radi se o praksi koji valjda svi koriste, ali je sada to napuhano na x100 level

-----------
Asked about the arrangement, David O'Boyle, the spokesperson for the Office of the Chief Administrative Officer, told Fox News: "From time to time, at the request of members, spouses and partners are provided House email accounts for the purposes of viewing the member’s calendar."
----------

Staff = je vjerovatno samo definicija user-a od strane IT administratora, jer glupo je da napravis "Boyfriend" ili "Girlfriend" - to ne znaci da ako ti pise STAFF da automatski imas placu i gluposti, stvari uopce nisu povezane na taj nacin.

Osobno mislim da sve politicare treba za apsolutno sve zive stvari ganjati svaki dan, medjutim od kada je Trump na vlasti, taj kriterij je uzasno pao. Sve sto je Trump do sada rekao i napravio, nije u konkurenciji niti sa Putinom. 

Zamisli da umjesto Trump-a je Hillary i da ona ide okolo i govori stvari koje Trump govori ili da je imala prste u svemu i svacemu, pa svi bi rekli da je izdaja jos davno. 

Znaci, da, samo i dalje napadaju ovu zensku, podrzavam (nisam sarkastican) ali onda ISTI kriterij koristi i za sve druge politicare OK?

Ako neces biti dosljedan, onda ces biti licemjerno smece sa nula kredita.

Procitaj sa FOXNEWS: https://www.foxnews.com/politics/alexandria-ocasio-cortez-faces-questions-after-her-boyfriend-gets-congressional-email-account

 

 
Istinu ce odluciti znanstveni eksperiment i mjerenja. Napravi doma 2 x zimski vrt, napuni jednog ga sa CO2 and drugi ostavi na obicnom zraku kojeg disemo - i ako ti se temperatura u CO2 zimskom vrtu poveca / smanji / ostane ista kroz zadano definirano vrijeme , onda ces moci dokazati ZA ili protiv, tj moci ces znanstveno potvrditi da li je CO2 dogma i sranje ili je istina.

Komparacija znanosti od prije 500 godina i danas nije dobar jer znanstvene metode koje danas imamo nisu postojale prije. Drustveno / socijalna slika ljudi je bila jako nazadna gdje se ljudi nisu mogli dogovoriti oko samih osnova metoda.

Galileo nije na tvojoj strani, Galileo nije tvoj prijatelj. Galileo je bio znanstvenik - kuzis?

Znaci, nije dovoljno napisati "Galileo" su u ovom slučaju niz neposlušnih klimatoloških skeptika čija zapažanja i otkrića ne odgovaraju alarmističkoj CO2 dogmi" i da je to FACT i cinjenica, to ne funkcionira tako.

Kako bi ti objasnio osobi koja vjeruje da je zemlja ravna - da je okruga? Ja sam pitao par ljudi doslovno "Koji bi ti dokaz prihvatio / vrstu dokaza da promijenis svoje misljenje?" - i odgovor je bio "Nikakav! Ja znam sto je istina"

Ti si isto kao ta osoba kaj vjeruje da je zemlja ravna (ili bilo koja druga glupe teorija) i nemoguce je voditi razgovor sa tobom, jer ti imas OSJECAJ da je to krivo kao i ostali "skeptici" - a nemaju nikakve dokaze, nego samo gomilu gluposti.

Ja sam spreman promijeniti svoje misljenje o gravitaciji, elektricitetu, jakoj i slaboj nuklearnoj sili, ako za to ima dokaza ili neki novi pokazatelji da nesto sto sada mislimo je krivo i sve ostalo sto ide sa time. Spreman sam cak i prihvatiti da je zemlja ravna ako ima dokaza za to. Ljudi kao ti nisu, ti imas svoju briju i nisi spreman za taj korak.

Moje pitanje za tebe "Koji dokaz je tebi dovoljan da prihvatis cinjenicu da CO2 je jedan od uzroka zagrijavanje zemlje?" - Kakvu vrstu dokaza trebas? I da li si spreman SAM pruziti DOKAZE i CINJENICE da CO2 nije jedan od uzroka trenutne situacije?

Evo ti pocetni linkovi sa NASA stranice pa kreni od toga (Naravno mozes kao i FLATH eart people - reci da je to sve laz i da nisu dokazi).

https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/
https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/
https://climate.nasa.gov/evidence/

Jura iz druge galaksije kaže...

Nemon kaže...

...

 Tvoja miljenica prognozira još 12 godina života na Zemlji. Pripremaj se za Sudnji dan umjesto što vrijeme trošiš uzalud.

 

 
Vec sam ti napisao doslovno par puta da nemam pojma nista o toj zenski. Tj dok sam citao tvoja sranja do sada, naucio sam x100 vise o njoj nego sto sam to znao prije par dana.

Ja pojma nemam niti kakve politicke stavove ta zenska ima - doslovno nemam pojma. Jel kuzis ti Hrvatski ili kaj?

Svaki put kada ti napisem neke argumente, ti ih ignoriras i nadjes neki glupi link, tj preskocis temu.

 
Znaci ipak kuzis! Odlicno, sada se mozes fokusirati na sve stvari koje si odlucio ignorirati!

 
Daj research paper koji to pokazuje da mjerenja pokazuju 4 do 5 puta manji godisnji porast.

Isto tako stalno pricas o RACUNALNIM modelima ali ignoriras facts.

Ovdje su ti linkovi koji se ne BAVE predvidanjem buducnosti nego pokazuju podatke koje su vec bili, tj nema nista FAKE u njima ili "sumnjivo".

https://climate.nasa.gov/vital-signs/sea-level/ - more raste
https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/ - temperatura raste
https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/ - CO2 raste

Znaci, svi gornji linkovi nisu MODELI - nego su izmjereni podaci.

Stalno se pozivas na znanost i dokaze etc, ali stalno pises jedno te isto (I please prestani stalno govoriti da Papa na ovoj ili onoj strani)

OK, a sad "real life facts from USA"...

benzin im SMRDI, takvo je moj stari tankal u "fičeka" krajem 70-ih...

na highway-ima sve puno pregaženih rakuna, oposuma, ali i guštera i pasanaca...

pitam kolege, ne bi li pasanci trebali biti dosta južnije, i vele unazad 20 godina si pasanca mogao vidjeti u sj. Teksasu, nekih 600+ km južnije...

dakle ne govorim o jednom pasancu nego 2-3 na svaku milju autoceste (nisu im ograđene)

jest da im je sad najpopularniji auto (onaj koji sam sigurno najčešće vidio) Kia Soul, ali i dalje su većina modela "truckovi" u kojima se vozi 1 ili 2...

pitam kolegu koliko mu troši ?  veli: kad pazim, 12, kad vučem prikolicu - 8, kad sam na terenu i ukopča 4x4 - 4 - milje po galonu, dijelite 235 s tim brojkama da dobijete potrošnju /na 100 km..

diesela skoro nigdje ne možeš kupiti, samo drugi kolega ima Dodgea dizelaša i veli da se preporodio ima 30% manje troškove goriva - a dizel je skuplji od benzina. usput on je jedini koji koristi taj truck jer stalo uređuje kuće koje renta...

dakle, ako AOC, koju ne znam niti me zanima, veli kao političarka, da se neke (ma mnoge) stvari trebaju mijenjati i u SADu, onda mi je ona logičnija nego klauni koji izmišljaju njoj svakakve gluposti i vele: "business as usual"...

Zanimljivo. Impliciraš znanje, ali ga nigdje ne pokazuješ. Nadmeno. Optužuješ za ideologiziranje teme i umjesto linka na koherentni znanstveni model koji daje bolje objašnjenje upućuješ nas na video o ljevičarima, efektivno zamjenjuješ teze. Evo, čekam da me (razu)uvjeriš, u biti čekam da izneseš jedan jedini dokaz. Samo pazi, konsenzus se bavi cijelim planetom i duljim vremenskim razdobljem pa će ti i dokazi trebati biti malo bolji od "uz ovakav snijeg u "umetni zavičaj" tko još...

 
Kakve veze ima lijevo / desno sa argumentima? Ja znam glupane koji su lijevo i desno politicki orijentirani. Kada netko prica gluposti onda su to gluposti, nije uopce bitno politicko stajaliste. 

Da li zelis reci da svi koji su desno orijentirani da sve sto oni kazu / misle / zele / zahtjevaju da je apsolutno tocno / istina i da uvijek mora biti tako? (Isto vrijedi i za lijeve).

I kakve veze imaju elektricni brzi vlakovi sa time ako je netko lijevo ili desno ?