Pet tehnologija koje bi trebale SAD-u omogućiti "Z

Onaj toranj je potpuno bez veze. Da bi se spremila energija sadržana u 1 kg benzina (50 MJ) trebalo bi na 100 metara dići 50 tona. Ili dizati na tu visinu 1 t/s za višak snage od 1 MW.

 Evo još jedan dokaz

 

Kanadski poučak: Progresivno oporezivanje bogatih smanjuje državne prihode

 

"Vlada Justina Trudeaua povećala je 2015. najvišu poreznu stopu s 29 na 33 posto s namjerom povećanja državnih prihoda za 3 milijarde dolara godišnje. Dogodilo se suprotno." ...

 Pa Joe Scarborough je bio član Kongresa kao republikanac. Znači nije baš neki ljevičar.

 

Nitko naravno ne govori o tome (Mika je malo usput spomenula) zašto se AOC protivila, tj. postoje li neki stvarni razlozi. Kao recimo da napadaš protivnike LNGa bez da se osvrneš na njihove argumente. A AOC je zastupala ono što su njezini birači htjeli i nije bila jedina političarka koja je bila protiv toga.

 

"We've been getting calls and outreach from Queens residents all day about this," she tweeted on Tuesday. "The community's response? Outrage."

She continued, "Amazon is a billion-dollar company. The idea that it will receive hundreds of millions of dollars in tax breaks at a time when our subway is crumbling and our communities need MORE investment, not less, is extremely concerning to residents here."

Housing displacement is a major concern of Ocasio-Cortez's. She is a vocal advocate for affordable housing and says she fears that Amazon's decision to set up shop in Queens will hasten gentrification, increase housing prices and displace current residents.

 

Ocasio-Cortez argued that there are several factors that communities should think about before being lured into these kinds of partnerships with major corporations, among them, a commitment to hiring within the existing community, the quality of work conditions, wages, benefits and the ability for workers to bargain collectively.

The Congresswoman-elect stressed that government officials need to keep the concerns of their constituents as their highest priorities. "We need to focus on good healthcare, living wages, affordable rent. Corporations that offer none of those things should be met w/ skepticism," she wrote on Twitter. "It's possible to establish economic partnerships w/ real opportunities for working families, instead of a race-to-the-bottom competition."

She's not alone in her concerns. Local officials like Queens City Councilman Jimmy Van Bramer and State Senator Mike Gianaris also came out against the deal with Amazon. The pair released a statement detailing their "serious reservations."

Jura iz druge galaksije:

A tvoj odgovor je otprilike ovaj: feudalac, nemaš pojma, poslušaj stručnjake... koji u prvoj rečenici kaže nedvojbeno, plaće stagniraju pa hajmo malo objasniti da baš to nije bitno jee se sad može kupiti više veš mašina. Istina, ali ne zato što su plaće porasle već zato što ih kinezi i roboti štancaju malo efikasnije. Međutim, tamo gdje nema Kineza ili robota a to su nekretnine, obrazovanje i zdravstvo, troškovi su rasli enormno. Samo u zadnjih 15-tak godina je udio radnika u zdravstvenom osiguranju porastao s 1500 na preko 4200 dolara. Prosječna kuća se 1973. mogla kupiti za 4 godine rada, sada je to 5,5 a bilo je i gore do prije par godina. O stipendijama?

I btw, najčešća bruto plaća u SADu je prošle godine bila 31k, to treba gledati jer zbog enormnog povećanja plaća upravljačke elite, prosjek laže ovu plaću za točno pola, na 46k. Računaj iz toga da točno pola amerikanaca živi od plaće koje je jednaka ili manja od 31k bruto ili 2000 mjesečno kad se odbije porez. U tu skupinu spadaju i učitelji u školama, cca 25k bruto, bez stalnog ugovora!! Hoćeš li još malo o tome kako je ona veš mašina iz 73-eće trajala 15 pa i 20 godina, a s današnjom si sretan ako izdrži 7-8. Nije sve kako izgleda na prvi pogled, a tvoji stručnjaci iz Liberala ako baš žele dokazati da realna plaća jest porasla a ne kako vlada konsenzus da nije, onda neka napadnu metodologiju kojom se izračunava realna plaća. Sretno s tim

Understatement of the year. Kad pogledaš da je jedan ministar zasrao posao od državne sigurnosti, onda je to iznimna nesposobnost, ali kad tome dodaš da je lik pritom i osobno uložio u privatni biznis koji je od tog državnog posla trebao zarađivati, onda to prelazi granice nesposobnosti.

 
Ne kuzim, zasto meni saljes ovo? Rekao sam ti da nemam pojma nista o AOC niti o njezinim stavovima. Mozda i manje nego ti. Ja sam pricao o Green New Deal i o stvarima koje su unutra. (Link ako si bio previse lazy si sam naci https://en.wikipedia.org/wiki/Green_New_Deal )

To sto ces mi staviti random youtube filmove gdje netko ismijava nekoga, je glupo, jer imas i milion filmica (ali doslovno milion +) koji rade isto za Trumpa. Tako da mi nije bas previse jasno kakav argument tvoj youtube link ima ?

Tvoji argumenti su populisticki - kazes "Tvoju ljubimicu obični Amerikanci ismijavaju i služi im za sprdnju"  - na koliko tocno obicnih Amerikanaca tocno mislis? 10% obicnih Amerikanaca ili 60% ili 90% ili sto tocno? Ne kuzim? Od kuda ti uopce ta referenca? Ti zelis reci da se svi u Americi smiju njoj? To je kao da kazes da se svi u Americi smiju Trumpu.

Btw, ovo bi ti isto rekao da je neki republikanac u pitanju, jer pises generalno i populisticki. Prije nego sam natipkao ovaj odgovor, otisao sam pogledati koliko je ova zena dobila na izborima. https://www.nytimes.com/elections/results/new-york-house-district-14

Alexandria Ocasio-Cortez - Democrat 110,318 78.2%
Anthony Pappas - Republican 19,202 13.6% 
Joseph Crowley - Working Families 9,348 6.6%
Elizabeth Perri - Conservative 2,254 1.6%

Znaci, 78.2% obicnih Amerikanaca je glasalo za nju. Ponavljam, uopce ne znam nista o Alexandria Ocasio-Cortez - niti njezine stavove - niti background - doslovno ne pratim toliko Americku politiku, pogotovo ne House of Representatives i izbore oko toga.

Sto se tice glupog filma sa youtube kaj si stavio, frajer ima debilne argumente. Naime ismijava se green industry kao da je to neka sugava grana industrije. Green industry u Americi trenutno zaposljava vise ljudi nego COAL industry. (I to za DUPLO!) Link: https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-16/solar-beats-coal-on-u-s-jobs

Trenutno vise ljudi radi u Solar nego sto radi u Coal industry. Ne kuzim zasto su poslovi u rudnicima vazniji nego ljudi koji rade u SOLAR ili WIND industrijama? Znaci, sve sto ima veze sa prelazom sa fosilnim goriva na green economy, ima smisla i dobro je za ekonomiju. Isto tako treniranje ljudi koji su radili u rudnicima da mogu raditi na solar + wind jobs (koji su puno zdraviji i za njih same!). Vadenje lithiuma je 100x cisce za okolis kao i za ljude koji rade u tim industrijama i opcenito green economy name previse negativnih strana, a i one koje su "losije" - su puno manje losije nego sto se to radi sada (vadenje nafte, ugljena, transport nafte + ugljena, izljevanje u more + kopno i svi ostali problemi). Mogu ti pricati o tome jos satima (Elektrane su mi struka, ali ne radim u struci sada). Sva ta sranja koji ljudi pisu tu, nebitno da li su sa lijeva, desna ili centra idu mi na onu stvar, jer doslovno nisu u stanju izracunati napon u svojoj kuci / stanu / ali se kuze u world ekonomiju i kako bi stvari trebali biti.

Ti isto malo smanji ego, i prestani copy paste linkove sa Liberal - gdje rade "analize" ali grijese na osnovama (ukljucujuci i obicne usporedbe u porezima!)

 
Imas demokraciju u Americi, Njemackoj i Iraku. Kako to izgleda u praksi je totalno druga prica. Znaci ekonomska slika neke zemlje nije samo POREZ nego i nacin na koji se on koristi / gdje / koliko i opcenito mentalitet ljudi koji zivi u toj zemlji. Jamciti najvise ekonomske slobode ne znaci "free pass" od placanja poreza i drugih obaveza. Ako ti zaradis $1 milion na teritoriju Kanade - lijepo plati 30% na tu zaradu, i to je to! Ne znaci da si ti manje slobodan sto moras platiti porez. Pogledaj si poreze u zemljama koje ti osobno smatras da su ekonomske slobodne, pa vidi da li to tebi osobno odgovara ili ne (Svicarska, Njemacka, Japan etc).

Hrvatska je uzasno los primjer, jer imas poreze i onda imas debilne koji te poreze razjebu (mislim na novac jelte) ili ga trose na nacin kriminalan nacin ili sve ono ostalo sto se desava u HR (zbilja mi se ne da pisati o situaciju u Hrvatskoj). Nije problem u zakonima, problem je sto se neki zakoni uopce ne provode, a ovi koji krse zakon (koji postoji) ne budu kaznjeni ili im se porez ne naplati i slicno. Znaci u Hrvatskoj su najmanje problemi zakon, nego njihovo tumacenje, sudstvo i opcenita anarhija oko svega to + nula odgovornosti kada se nesto sjebe (Nitko ne ide u zatvor i slicno).

Misliš da prvi put čujem za bilokoju od tih tehnologija, pa eto trebam nešto čitati ili gledati. Sve je pročitano ili pogledano i nema se tu što više reć. Zapeli smo u razvoju ima nekoliko desetljeća, a ti i dalje otkrivaj toplu vodu po ko zna koji put.

 

električni avioni-bez revolucije u pohrani energije mrtvo slovo na papiru.

bolje baterije-nema ih,ali zato imamo tisuće stranica mrtvih slova na papiru o boljim baterijama.

gravitacijska pohrana energije-lijepo zvuči,ali od toga i nema ništa.

novi sloj za solarne panele-već desetljećima pričaju u prazno i još nema rješenja na vidiku.

carbon farming- novi (debilni) izraz za ekološku proizvodnja, a koja ne može prehraniti današnju populaciju.

 Pa vidiš da je dvostruko nesposoban - ni za državi ni za sebe. Čak ne zna ni kvalitetno ukrasti :-)

Baterije su nam čudo jedno. One u mobitelima i el.autekima su vrh tehnologije.

 

Mobač se mora punit par puta dnevno. E-autići imaju iste te baterije, pa ih puniš isto par puta dnevno po uru vrimena i to na uberbrzom punjaču. Ako mobač ne koristiš samo za primanje poziva,a e-autek za špecaraj u 3km udaljeni trgovački centar,onda baterija drži skoro cili dan i onda ih moš punit cilu noć na jeftinoj struji.

 

Sunčanii paneli su isto čudo jedno. Čujem da ih sad stavljaju umisto krova ili zidova, a u Japanu ih žbukaju direktno. I to skoro za džabe bez subvencija.

 

Eda zaboravi san spomenut i da su vidili jednoroga nekidan u Koloradu. Mensečini da je bi roze boje.

 

 

Ono kad desničari pored živog Trumpa prozivaju druge za laganje i zapošljavanje familije. ROTFL

Žena inače nije lagala, rođena je u Bronxu i ima tamo familiju, ali onima koji su izmišljali da je Obama musliman rođen u Africi činjenice ionako nisu bitne koliko potreba da nekoga ocrne izmišljotinama kad već nemaju stvarne argumente

Cijela priča se svodi na pitanje jesu li znanstvenici u pravu u vezi globalnog zatopljenja i katastrofalnih posljedica koje nas očekuju ili nisu. Ako jesu onda treba sve lijene budale natjerati da promijene ponašnje i tu se ne mogu birati sredstva, jer je u pitanju opstanak. Ako nisu, onda možemo dalje u revijalnom tonu.

Dakle pitanje nije političko, nego vjerujemo li znanosti i znanstvenicima ili ne. S time da znanstvenici imaju i neke argumente zašto tako misle.

Ako se pozivaš na znanost i znanstvenu metodu trebao bi biti na ptvoj crti bojišnice za smanjenje CO2. Inače, nemoguće je proizvesti motor s unutarnjim izgaranjem koji ne ispušta CO2, pa mi nije jasno o čemu pričaš kad govoriš da se na tome radi. Možda Mišak, Pavuna i Paar to rade.

I Papa je pokušao vratiti znanost u 'realne okvire' kada je naredio Galileu da prestane pričati neugodne stvari koje bi poremetile postojeći poredak. Ispalo je da realnost znanstvenih okvira ne možeš određivati dekretom.

 Ok, napisao si puno, ali jako puno toga jer krivo. Znaci "Green New Deal" nije plan od AOC. Da li se mozes fokusirati na FACTS - i sam si napisao "Znanost i znanstvena metoda su prošlost." - nemoj biti licemjeran. OK?

Nije ga niti ona napisala 

----------
It was then turned into an extensive plan by the Green Party of the United States. It was a key part of the platform of Green Party presidential candidate Jill Stein in 2012 and 2016, as well as Howie Hawkins, who helped to write it, in his campaign for governor of New York.^[15]
----------

Znaci seres po krivim ljudima. (Slobodno seri po AOC ili bilo kome ako su oni nesto rekli / napisali i da ti zelis o tome pricati).

Vezano konkretno za plan. Samo par gluposti koje si napisao.

"u korist nekakvih imaginarnih "superbrzih" električnih željeznica" - znaci u Americi uopce ne postoje brzi vlakovi kao sto to postoje u Europi - Kini - Japanu. Oni su totalno u banani.

Pogledaj ovaj link: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_high-speed_railway_lines

Ako odes na United States - vidjet ces da imaju trenutno imaju "in operation" tracnica od 54.6 kilometara - u izgradnji imaju dodatnih 2000 kilometara (zadnjih par godina rade na tome). Za usporedbu Austria ima 352 kilometar - Maroco u Africi ima 186. Kako je moguce da jedna mala "glupa" zemlja u Africi ima vise high speed pruga nego citava Amerika?

Znaci da si malo bolje proucio / procitao o cemu se radi, skuzio bi da se to ne radi o SF vlakovima koji idu 800-1000 KM na sat, nego se radi o vlakovima koji idu 220-300 KM na sat.

Ako Kina ima 29.000 kilometara izgradjeno u zadnjih 20+ godina, zasto nema Amerika? Znaci problemi nisu u tehnologiji, nego najvise u politickoj volji, a to da li novaca za takve stvari ima ili nema, je isto glupo pricati jer ako Ameri nemaju love za to, tko ima?

Ista stvar je i sa "prdljivih krava" - znaci ne radi se da ces ubiti krave, ali u americi su se pojavile kompanije koje zele uzgajati meso u labaratoriju tj bez da moras uopce imati krave kao takve, citavu infrastrukturu oko uzgoja / klanja / transport etc i opet imati meso na trzistu. Ne vidim nista lose u tome da se smanji ovisnost covjecanstva o mesu ili da mozda predjemo vise na ribe (Japanci zive sasvim dobro!). Nisam vegeterijanac, ali ako zelis bas znanstveno ici i koristiti znanstvene metode, onda puno studija govori da kolicinu mesa koju sada konzumiramo i nije najbolja za nase zdravlje.

I opcenito tko ce to napraviti i sve to, znaci kada ima volje ima i nacina, jesu Kinezi izgradili svoju zeljeznicu u 5 godina? Nisu, jesu ih u 10? Ne. Grade to vec skoro 20+ godina full aktivno, ali moras od nekuda krenuti. Tvoja logika je ono "Zasto saljes klinca u prvi razred osnove skole, tko ce to platiti" - ne kuzim, ako znas nacin kako upisati klinca u 7 razred tj da preskocis sve drugo, daj please educiraj mene i sve ostale.

Tvoj pesimizam nemas uopce logike, jer sve sto ikada trebas raditi, moras krenuti od nule, ukljucujuci i glupe vlakove i pruge (Jer se moze reci da Ameri krecu od nule, sobzirom da imaju samo 55 KM brzih pruga).

Znaci glupi "Green New Deal" nije irecionalan, tj neke stvari su i meni glupe unutra, ali bitno je da krenu nekako. Plan cilja 2030 godinu, ali ako i naprave 50% stvari do 2040 - isto dobro!

Ako ti imas kakvu bolju alternativu - please napisi i stavi "MOJ RACIONALAN PLAN ZA BUDUCNOST AMERIKE" pa da mozemo i to komentirati isto. Lako je po tudjem kenjati.

 
Kao prvo nemam pojma nista o njoj. Napisao sam ti vec par puta da Alexandria Ocasio-Cortez nije napisala Green New Deal. Da li ti znas citati i razumijeti ono sto procitas? Halo?

Kao drugo napisao si sljedece:

Alexandria Ocasio-Cortez nije iz dijela grada gdje sirotinja zivi
Alexandria Ocasio-Cortez je zaposlila u Kongres svojeg decka
Alexandria Ocasio-Cortez je otjerala Amazon iz NY

Ja doslovno nemam pojma nista o tome, ali recimo da je sve 100% istina (doslovno da je sve to istina i bez im malo sumnje).

Kako je to povezano sa Green New Deal - zasto si protiv toga da Amerikanci napokone dobiju brze vlakove izmedju gradova - kakve vec postoje i EU - Kini - Japanu etc. Kako je to uopce povezano?

Jel ti razumijes da tvoj argument izgleda kao netko tko je izasao iz ludnice jucer i prica o vanzemaljcima?

https://en.wikipedia.org/wiki/Green_New_Deal