1) Da ne quotam sve... Jasno da operateri nisu rasipnici i da se trude smanjiti rashode. Samo što korisnici danas očekuju više od mreže nego ikada ranije. To su nove generacije.
2) Dobar dio svojeg mjesečnog prometa na internetu ostvarim pametnim televizorom, pa je važno da mi je internetska veza stabilna. I ne, to nije pokućni.
3)Meni je od početka bilo jasno što će se dogoditi kao i svima koji imaju malo više godina i iskustva u korištenju mobilnih mreža. S druge strane, na HT-u sam samo ljeti doživio da je mreža zagušena zbog turista. Ali nikada kao na Tele2 na kojem su brzine 0,x megabita normalna pojava. Vidim da se ekipa u drugoj temi i dalje bavi vanjskim antenama na Tele2. Svaka im čast. Više nitko ne piše o tarifama, samo o antenama.
4)Ne znam tko bi kod nas bio manje zlo. Prošao sam sve tri mreže i njihove podmreže. I ne znam tko bi to bio manje zlo.
5) spektar je ograničen. Kako god okreneš. Vidim da Ameri imaju nekih problema s 3.5GHz jer tu frekvenciju navodno koristi njihova mornarica i još netko.
1) jedno su očekivanja, a drugo realnost...
A realnost je da je ovo sad pat pozicija - operateri nemaju razliga za ništa više od manjih nadogradnji, a država nema instrumente da ih prisili (premda su npr. T-com stisli pa moraju svima dati bar 4Mbps, ali oni to i mogu mobilnom mrežom, jer imaju najviše spektra, a najmanji load).
2) nisam skužio poantu ovoga? Zakaj bi stabilnost veze bila potrebna samo za surfanje na televizoru, ili koja je poanta bila?
3) ajd super, za razliku od većine ljudi kokis u očekivali da budu konstantno imali maksiamlne teoretske - reklamirane brzine...
A Tele 2 je u sranjima zato kaj ima jako malo spektra, a ogroman load, čista suprotnost T-mobileu.
A to je zato kaj su se išli boriti tak da ponude pravi flat, i onda ljudi nahrlili i eto kolapsa.
A ovi kaj kemijaju s antenama, nije to ništa loše, bar imaju bolje brzine kad nije veliki load na mreži, podržavam 
Nema to veze s tim kaj ti misliš, to rade ovi kaj su ili na rubu da nemaju signala ili im je slab, ili se kače na manje opterećenu baznu, a ne mi kojima padne brzina ispod 1 Mbps i nemremo ništa.
4) manje zlo možeš birat kod pristupa na fiksnoj lokaciji - manje zlo ti je onda onaj tko ima veće i stabilnije brzine, pa makar bio i puno skuplji ako nemaš boljeg izbora.
Žalosna takva situacija u 21. stoljeću, ali eto...
5) je ograničen, ali 95%+ spektra je rezervirano za vojsku i ne koriste ga, a taman čak da se taj dio ni ne dira, dovoljno je uzeti samo stotinjak Mhz od bilo kud, najlakše od TV spektra koji ionak zjapi prazan, i zadovoljio si sve svjetske potrebe. A tih 100 MHz nabereš tek tak, druga je stvar kaj su političari tvrdoglave mule i zapravo ni nemaju pojma o čemu pričaju, a neka jača tijela poput IEEE ionak to ne zanima, jer nije njihova oblast, premda ih se direktno tiče, ali su ionak samo nakupina birokrata i odvjetnika, tak da nije ni čudo.
Al dobro, aad već filozofiram, ali ono kaj sam htio reći je da tehnologija stoji na mjestu, a birokrati fantaziraju da svi imamo doma ionak optiku 1 Gbps pa ne vide di je problem...
1.) Ne razumijem otkud izvlačiš ovakve zaključke? Nadogradnje mreža koje su provele sve tri domaće mreže sve su samo ne male. Evo ti citat s televizije N1, tj. njihovog portala: "Hrvatski telekom (HT) u 2018. i 2019. uložit će više od milijardu kuna u poboljšanje mobilne mreže s trostrukim povećanjem kapaciteta što je preduvjet za primjenu 5G tehnologije, a ukupno bi mogao ulagati i puno više kad bi se smanjila ili ukinula naknada za pravo puta te drugi parafiskalni nameti, rekao je predsjednik Uprave HT-a Davor Tomašković.". Kako su to male promjene? Ako imaš neko pojašnjenje za to, napiši ga.
2.) "Zakaj bi stabilnost veze bila potrebna samo za surfanje na televizoru, ili koja je poanta bila?" - pitaj korisnike pokućnog interneta kojima brzina pleše od 0,0 do par megabita, koliko su sretni s takvom vezom i gledanjem filmova, serija, sporta putem interneta. Stabilnost veze je alfa i omega zadovoljstva gledanja tv-a putem interneta.
3.) "A to je zato kaj su se išli boriti tak da ponude pravi flat, i onda ljudi nahrlili i eto kolapsa." - drugačije nisu mogli prikupiti novac. Tko bi im došao na mrežu s ograničenjem od 100GB (A1, HT) i trulom vezom? Ovako su namamili korisnike koji su vidjeli riječ - flat (zapravo 1TB po punoj brzini) - i koji su se nadali najboljem. Sada su pustili u rad 2600MHz (vjerojatno još ne svugdje), pa je situacija ponegdje ipak bolja. A korisnici su skužili što je carrier aggregation, pa se trude podesiti router da iz njega izvuku maksimum. Ovi s antenama - ne znam koliko će nekome pomoći antena ako im je bazna stanica na 100-200-300 metara udaljenosti? A takvih ima, koliko čitam. Jedno je jačina signala, a drugo kapacitet mreže. Ovo drugo nema veze s antenama.
4.) Na mojoj lokaciji svi provideri nudi isto: do 40 megabita download i do 8 upload, jer se koristi ista bakrena žica koju HT renta ostalima. Iznimka je Bnet(sada A1) koji ima svoje kablove, ali nisam siguran da bih prešao njima.
Infrastruktura je prejadna. Kod mene je to ista ona bakrena infrastruktura iz socijalizma kada se gradila zgrada. Nije povućen ni metar novog kabla. Ni metar. A kamoli optika. Govorim o HT-u.
Jedini koji je polagao svoje kablove mimo šahtova i kanala bio je DCM (kasnije kupljen i postao Bnet, pa ponovno kupljen i sada je A1). Oni su jedini polagali podzemne kablove i stavljali komunikacijske ormariće.
Kruha i igala...
