NYT: od deset sastojaka u Pfizerovom cjepivu – nit

s obzirom na to da je fajzerovo najskuplje ima da unutra bude ne čip, nego čitava konfiguracija sa 5 nm procesorom, grafičkom s 20 GB memorije i 2 ssd-a po 4 GB. i miš i tipkovnica. i da za desert (nuspojave) prdiš rgb dugu na 4k ultra postavkama 

Niste dobro informirani i problem nije u mikročipovima već nanočipovima. Nažalost, dogodilo Vam se da pratite zastarjelu tehnologiju, nešto što je u ovim terminima zastarjelo za 3 reda veličina.

Inače, jedan moj s posla govori: "Ne idite na testiranje jer će Vam ugraditi nanočip u mozak, kad Vam stavi štapić tad Vam stisne nanočip u mozak.". Ne zajebavam se.

"Zemlja je ipak okrugla, a ljudi-gušteri ne postoje"?

Kako ti misliš da ljudi-gušteri ne postoje ?

Nek Pfizer malo pomogne Intelu s 7nm procesom koji koriste u mikročipovima, možda nešto i naprave prije 2022.

ja se nadao da bu se bar dobar superkompjuter mogao složit od tih bočica kad se cjepivo pokaže neučinkovito.

Jbt, pa gdje ti radiš, na biskupiji?

Razočaran. :-(

Nazadnjaci jedni.

Bugu bi bilo pametnije da se bavi tehnologijom umjesto ovom "strašnom prehladom" i svim njezinim ljubiteljima

 Tko zna kakve "štapiće" su nekome stavljali. Ne bih se miješao u to.

Tvrdnja da će nas "Bill Gates čipirati putem cjepiva kako bi nas pratili" je toliko iskrivljena da je samo luđak ne bi smjestio u teoriju zavjera. No međutim, treba uzeti u obzir da takve rečenice formiraju obični ljudi bez nekog visokog razumijevanja tehnološhih pojmova ili tehnologije same, a često se i zlonamjerno iskrivljuju. Ono što je puno zabrinjavajuće je što ima puno onih koji toliko žele ocrniti i poniziti, da ne kažem omalovažavati, ljude koji takve stvari govore da na kraju čitavu izjavu svedu na takvu bizarnost kojom ispada da će Bill Gates osobno ići od kuće do kuće i cijepiti ljude injekcijama u kojima se kroz iglu gura Intel I7 najnovije generacije zajedno sa hladnjakom kako bi kasnije mogao na televizoru pratiti što oni rade i gdje idu. U toj težnji da naglase koliko su ljudi koji imaju takve teze glupi, sami sebe stavljaju u stanje ograničenog uma pa ne vide ili ne žele vidjeti što se pod tom nes(p)retnom rečenicom uistnu htjelo reći.

Činjenice su sljedeće:

Naravno da nas Bill neće osobno čipirati (nije ni Steve Jobs osobno sastavio iPhone u svojoj sobi već je on imao viziju takvog uređaja koji su onda inžinjeri i svi ostali "materijalizirali"), nego je je on taj koji u zadnje vrijeme gura ideju o uvođenju nekih oblika biomarkera, a da gura cjepiva, to odavno svi znaju. Biomarker nije čip, nego je samo oznaka koja će vjerojatno trajati kraće vrijeme kako bi se moglo provjeriti (pratiti) da li je osoba cjepljena ili nije. Pomoću njega ćemo si, kako kaže Gates, omogućiti veće slobode kretanja. Nema potrebe da se prati fizička lokacija, jer to se ionako radi već dugi niz godina, nego će se moći znati gdje je osoba bila (koja trgovina, koja država, koncert, javni prijevoz i tko zna što drugo), a pogotovo u slučaju da se podaci sa čitača spremaju u neku bazu (što je vrlo vjerojatno). Također će nas putem tog biomarkera moći "kontrolirati" na način da će nam dati manju plaću ili možda veći porez ako nismo primili sva cjepiva ili možda nećemo moći niti raditi ako nemamo biomarker, jer bi to značilo da cjepiva nismo ni primili. Kontrolirati znači da ćemo imati taj neki pritisak da se moramo cijepiti jer ćemo biti građani drugog reda. Uostalom, zar to nije kontrola ako ne možeš ući u trgovinu ili otići kod liječnika ili u banku ili izaći u susjednu državu po jeftinije namirnice ili u razgledavanje kulturnih znamenitosti?

Čipirati putem cjepiva također ne znači da će čip putovati kroz iglu, nego to znači da će se morati uvesti ti nekakvi biomarkeri ili nešto slično, a sve to kako bi na "jednostavan i praktičan način" imali u svakom trenutku evidenciju o cijepnom stanju osobe. Dakle, cjepivo će biti to koje će uvesti "čipove" ili "mikročipove" (kako to kažu laici). Možda će to biti obična tinta koja svjetli pod UV svjetlom ili slično, ali to ne znači da nas pomoću toga neće moći pratiti i kontrolirati, kao što sam prehodno napisao.

Previše doslovno i ograničeno gledanje na neke (u blagu ruku rečeno) nespretne izjave ne znači da to što stoji iza same izjave nije istina.

Možda ne bi bilo loše da prije nego što osudimo nekoga jer "priča gluposti" pogledamo što je zapravo htio reći čak i ako se ne zna izraziti.

Stoga je zaključak: Da! Bill Gates će pokrenuti uvođenje nekakvog oblika praćenja tko se cijepio, a tko nije putem nekog oblika moderne tehnologije koju ćemo svi "trebati" imati zbog uvođenja cjepiva. Ukoliko cjepivo i biomarker (ili putovnicu ili što god) ne primimo, slobode bi nam mogle biti umanjene, a ukoliko to cjepivo i biomarker primimo, kontrola čovjekovih navika i kretanja moći će biti puno veća. Kome sad nije jasno, bit će mu uskoro.

 Jako si bitan Biilu Gatesu. Ili bre pa se leči!

 Khm, postoji puno sastojaka koji se nalaze u organizmu a unošenje iz vana može biti smrtonosno, tako i spomenuti natrij klorid. Sama činjenica kako već nešto imamo u sebi nije nikakva garancija sigurnosti. Ovo cjepivo nije nešto što već imamo u sebi jer da je tako onda ga ne bi trebali ni unositi, jer ga već imamo. Rizik uvijek postoji i trebalo bi ljudima objasniti koliko je rizik mali a ne ga negirati jer je i najvećem laiku jasno da on postoji pa ti neće vjerovati ni ono što je 100% istina.

Bojim se da se ovaj boldani scenarij neće dogoditi. Prije će biti da se zbog skepticizma i nedovoljne procijepljenosti pandemija neće zaustaviti i onda će krivci slavodobitno zaključiti kako su bili u pravu jer je cjepivo neučinkovito. Ljudima treba jako puno vremena da im nešto dođe iz guzice u glavu. Nekad je to čak i generacijsko pitanje. One generacije koje su bile tu kad su cjepiva zaustavila velike zaraze će se cijepiti. One generacije koje nisu neće. Pitaj većinu starijih od 50 zašto vežu pojas i odgovorit će da zato da ne dobiju kaznu. U vrijeme kad sam počinjao voziti motore staviti kacigu je bilo sramota. Ako bi je i imao, stavio bi je dok prođeš pored milicije i onda opet skinuo. Znao sam ja čemu ona služi ali bitniji su bili trendovi. Bitniji je stav mase od vlastitog razuma. 

Problem su i OVAKVE stvari koje ljudima samo daju potvrdu gramzivosti farmaceutske industrije. Ako je ikad bila potrebna transparentnost onda je sad potrebna.