Nuklearna energija u Njemačkoj - Rizik od straha

 :-D

Nema ih "jer ih nitko nije radio", ali "ne znači da ne postoje" :-D 

Čekaj - je li ih "netko radio", pa podaci postoje, ili ne postoje, ako ih "nitko nije radio", kako ti tvrdiš?

Ovo je smiješno. Krećeš od zaključka i onda tome pokušavaš prilagoditi činjenice, a kad ih nema - nema veze. To što ih nema ne znači da ih nema. :-D 

:-D

Okej - daj neku studiju za bilo koju NE koliko je ljudi "mutiralo" i/ili dobilo rak od "Sr90". Ili bilo čega "u ispustu" (lol) nuklearke. 

Još uvijek ništa, nema podataka? Nema veze, nemoj se mučit. Vjetroelektrane i fotonaponski kolektori su super. Tojest, ekološki strava i užas, ali nemaju "ispust" za Sr90. 

Jedini im je manji problem proizvodnja struje s čime se malo muče, ali nitko nije savršen!

 Pa nuklearne elektrane imaju puno strozu kontrolu nego termoleketrana.

Sto ti mislis da to samo ispustaju na dimnjak.

Postoje dugozivuci radioktivni elementi, koji se zakapaju, i kratkozivuci koji se cuvaju u posebnim komorama i tek kad vise nisu radioaktvini, onda se pustaju u atmosferu.

I tocno se zna sto nuklearka ispusta i kad.

I btw evo ti studija za mljekarstvo iz 1981.

https://hrcak.srce.hr/file/161959

I bas se spominje tvoj Sr90 da se prati.

 :-D

Ne znam šta bi trebalo objasniti - tražio sam te odgovor na pitanje gdje je to ispust za stroncij na nuklearkama, dobio sam link na Fukušimu, gdje je bila havarija i nema veze s mojim pitanjem. Usput, koliko je kad smo kod Fukušime, tamo umrlo ljudi od zračenja? 

Ponovo, gdje nuklearke imaju ispust za stroncij?

Ali ovo gore je idealan primjer kako je ideologizacija u svakodnevnom životu štetna. Ideologizirani ljudi nisu, odnosno ne moraju biti stvarno glupi, kognitivno zakinuti, već jednostavno sebi ne dozvoljavaju razmišljati van vlastitih okvira ideologije koje su si zadali. I onda imamo ovakve rasprave gdje ja mogu 10, 50 ili 100 puta ponoviti isto pitanje ili ista pitanja i neću niti jednom dobiti odgovor na njih, nego ću dobiti "odgovore" na nešto deseto.

I isto tako, stvarni podaci nisu bitni. U ovom gore slučaju nije bitno koliko je stvarno ljudi umrlo ili se razbolio od "zračenja" - bilo posve ispravne nuklearne elektrane ili Fukušime nakon havarije (usput - odgovor je nula) zato jer se ne radi o raspravi o stvarnosti, već o raspravi o narativu. Zato su i "odgovori" tekstovi koje se nekako može ugurati u narativ, a nemaju veze s onim o čemu se raspravllja. 

Internet nam je pokazao kako su naivni bili ljudi koji su mislili da će ljudi jednom kada dobiju pristup informacijama svoje zaključke bazirati na njima. To nikada nije slučaj. Ljudi u najvećem broju slučajeva, ja bih rekao preko 90%, polaze od zaključaka za koje onda pokušavaju naći podatke koji će ih potkrijepiti, a ako ih nema, nema veze. 

Postoje one sociopsihološke metode manipulacije gdje onda ti nekome takvome podilaziš i dobijaš ga na svoju stranu ističući stvarne ili posve izmišljene dobre strane njegovog rezoniranja pa onda polako okrećeš mlin na svoju vodu, ali to dugo traje i radi se o manipulaciji ljudima pa je upitna etičnost. 

Bolje rješenje je pustiti stvarnost da odradi svoje u srazu s narativom. 

Narativi, kao u ovom slučaju, idu odatle što onaj tko ih prodaje to radi doma iz fotelje. Nije gladan, nije gol, bos, nije mu hladno, ne mora hodati 10 kilometara na posao i s posla po kiši ili snijegu. I onda dok se vozi u autu s klimom i gleda TV koji se napaja strujom iz nuklearke, plinske termoelektrane ili hidroelektrane u susjednoj državi od koje otkupljujemo struju može filozofirati o zelenilu i "besplatnima vjetru i suncu". 

Ja sam mislio da će dulje trebati da ljudima dođe iz dupeta u glavu, ali stvari se ubrzano odvijaju - jedna zima bez ruskih energenata, a uz narativ o "besplatnim vjetru i suncu" kao savršenom zamjenom odradit će sama čudo za kognitivne procese.