Nova tehnologija leća mogla bi dokinuti izbočine z

 izgubio si okladu ali ne i titulu (paranoičnog) trola tjedna (koji je tek počeo). 

ovo što čine s kamerama možda bi ipak prvo mogli s baterijama. svi drkaju po softveru i hardveru - svemu osim baterija, koje su najslabija karika a skoro pa najbitnije. 

 I uvijek ce pojesti jer je fizika neumoljiva... ;)

Ogorčen sam na naše društvo i način razmišljanja istog. Očito se više ne smije ništa ni prigovoriti! Dva loša ubiše Miloša...

Želim ti pomoći jer očito voliš mob bez maski ili zaštite. Jednostavno riješenje, zaljepiš komadić plastike sa super ljepilom na kontra stranu. Nemoram ti pisat da mora bit iste debljine kao bump i da gornji i donji  dio plastike prije malo pobrusiš radi lakšeg stavljanja u džep. Treba javit glupanima u Samnsungu da to stave uz uređaj, pa tko voli neka ljepi.

Prvo ima jako smisla radit na hardveru i softveru jer je činjenica da Apple ima naj bolje mob. uređaje kaj se tiče baterije i OS-a. Dakle stvarno telefoni traju i te njihove baterije nisu ništa bolje od drugih ali dugo traju. Voljeli jabuku ili ne, to je činjenica. Drugo kaj se tiče baterija, da ima i boljih baterija, većih, skupljih. Ali sve se nekako treba upakirat u nekakav gotovi proizvod, pa sad ti vidi kaj ti paše. Možeš dodat dodatak na mob i bit će ti debel 3-4 centimetra i imat ćeš bateriju za cijeli tjedan.

 Nije tacno. Tema su fotoaparati u mobitelima a ne mobiteli....I tema je blize mikroskopima nego mobitelima.....

 Igrom slučaja imam aparat s istim senzorom + kit PZ 16-50, Sigma EX DN Art 30mm f2.8, Sony E 50mm f1.8, Tamron 28-75 f 2.8 i nema teorije da bez stativa dobijem noćnu fotografiju približnu onoj koju radi P30 Pro, P40 Pro, iPhone 12, Galaxy S 20-21...

O rezultatima u potpunom mraku mogu samo sanjati. 

 Isto i slicno se govorilo i za ostale stvari.... a gle cuda, sada imamo "scaling" tehnologije bazirane na AI-u koje znaju producirati i ljepsu sliku nego "original".

Dakle, ako nece moci "prirodnim putem", moci ce izfejkat i to je to (kao da ce tamo neki random Joe znati radi li se o "autenticnom" ili laznjaku).

 Na sta lice RAW fotke sa tih mobitela?

 RAW je nebitan? "Pošto se poprilično dobro snalazim u Lightroomu u stanju sam izvući nekakav maksimum iz raw-a i to često nije ni blizu onoga što dobiješ na automatici s mobitelom." Znas li zasto nije ni blizu?

Eto, odgovorio si sam sebi. Slike iz mobitela su optimirane u prvom redu za wow efekt na mobitelu, dok je aparat ipak alat šireg spektra primjene. Da aparat radi sa slikom ono što radi mobitel, za većinu fotografa bi te fotke bile neupotrebljive ili suboptimalne.

S druge strane, mobitel ima izbalansiran ekosustav usmjerene na jedan koncept. To ne znači da je općenito bolji - bolji je u onome za što je ciljano rađen.

Ako već imaš toliko iskustva u LightRoomu, koliko puta si malo vratio slider jer ti je fotka izgledala umjetno? Sad ponovno pogledaj onu iz mobitela i pokušaj sam sebi iskreno odgovoriti, da to vidiš na svojoj fotci iz aparata, bi li malo vratio slider?

Da, ovaj detalj mi je promakao. U osnovi, oni su napravili elektronički upravljivu minijaturnu fresnelovu leću. Taj efekt radi i na makroskali, tako da je nano dio nebitan po pitanju samog načina na koji leća radi.

Sam koncept, kako fresnelove leće, tako i programabilne verzije nije novost. Fresnelove leće također pate od kromatske aberacije, a velika prednost je što im je kromatska aberacija suprotnog predznaka, pa se može dizajnirati par koji sadrži fresnelovu i običnu leću gdje se kromatska aberacija poništi. To je iskorišteno u nekoliko objektiva, ali nije baš nešto zaživjelo. Međutim, ako je fresnelova leća programibilna, onda to pada u vodu. Također, ušteda u dubini takve kombinacije leća i nije toliko velika da bi imali ovako revolucionaran naslov.

Jedan pristup za rješavanje problema je ovo: https://www.osapublishing.org/DirectPDFAccess/12941FE3-959C-4DB3-8DBD562CB5ADC6E5_90578/oe-14-13-6226.pdf?da=1&id=90578&seq=0&mobile=no međutim, to u mobitel ne stane.

Drugi pristup je programski: https://www.scitepress.org/papers/2015/55433/55433.pdf 

Vjerojatno se tu radi o programskom pristupu. Razvojem strojnog učenja, taj pristup će postati još efikasniji, ali on ima svoj teoretski limit. Kromatska aberacija predstavlja gubitak informacije, a rekonstrukcija izgubljene informacije spada u best guess i temelji se na statističkim vjerojatnostima, te nužno mora unijeti šum.

Možda će takvi algoritmi postati dovoljno efikasni za upotrebljivu fotografiju, međutim, i dalje je sustav koji ima manji gubitak informacije u velikoj prednosti.

 Ovim si sam sebe diskvalifikovao iz bilo kakvog ozbiljnog razgovora o fotografiji. Al ajd da te ja i mrbic naucimo osnove.

1. RAW je ono sto senzor vidi bez ikakve obrade. To su sirovi podaci sa senzora. Ako nema na RAWu nije uslikano. RAW je polazna osnova za jpg i sve ostalo poslije. RAW nije bitan ti je isto kao da kazes senzor nije bitan. A ti sam procijeni koliko je to glupa izjava.....

2. RAW plus lightroom ti pokazuje krajnji domet tvog hardwarea tj fizicke mogucnosti senzora i objektiva na mobitelu u ovom slucaju. Sam kazes da je to lose a to ti i mi pricamo. Mobitel nikad nece stici APSC ili FF aparat jer je fizika neumoljiva.

3. Fotka sa mobitela - (RAW+Lightroom)=AI mobitela. To je ono sto ti je dodano naknadno i nije uslikano vec izmisljeno.....A tu mboitel ima daleko vecu prednost od pravog aparata jer aparat ne zeli izmisljati fotku vec je uslikati sto bolje i realnije a mobite zeli impresionirati one koji zele brze fotke bez zamaranja i razmislajnja o kvaliteti istih. Sto je ok ali to ni u kom slucaje ne znaci da su te fotke tehnicki bolje od klasicnog aparata jer nisu i nikad nece biti....

TI zelis da ti fotka izgled wow bez razmisljanja koliko je realna.

Da senzor i objektiv mobitela rade odlican posao AI ti ne bi ni trebao a bez AI te fotke su manje vise shit osim u idealnim uslovima.... 

Zapravo, ovaj trend, na žalost, postaje sve rašireniji - po fotografskim izložbama se sve češće viđaju fotografije koje gledaš pola sata i pokušavaš procijeniti da li je fotografija ili render. Ok, da se razumijemo, i to ima svoju umjetničku vrijednost, ali mislim da je to počelo izlaziti izvan okvira fotografije.

Ja sam odgovarao na tvoj post kako je fizika neumoljiva. Sama po sebi je ali tu su trikovi kojima se zaobilazi. Ti trikovi nisu baš dobrodošli u profesionalnoj fotografiji ali u umjetničkoj i "kućnoj" jesu.
Imaš na netu jako puno natječaja tipa "best iPhone photo", "best smartphone photo" pa pogledaj kakvih uradaka ima. Čak i u otvorenim kategorijama koje nisu ograničene opremom sve češće se pojavljuju fotografije snimljene mobitelima.

Fizika je konstanta ali tehnologija napreduje. Prije 7-8 godina je na APS-C bilo besmisleno imati preko 16mpix. Dapače, višom rezolucijom samo se dobivao kontraefekt, manje svjetla, više šuma iz kojeg nisi mogao izvlačiti detalje. Sad je već 24 mpix standard. Da ti je netko prije 10 godina pokazao noćnu fotografiju snimljenu iPhoneom 12 i na stol stavio senzor i optiku kojom je to snimljeno mislio bi da je lud. Zato ja nikad za ni jednu tehnologiju neću reći "to je nemoguće".

Presaturiranost, napucan kontrast, agresivni noise reduction, clarity... kakvim danas obiluju fotografije iz mobitela nisu tu zato jer mobitel ne može drukčije nego zato jer kupci to žele. To je sasvim druga tema od količine svjetla koju mali senzor primi kroz mali objektiv i elektronika od toga radi čuda.