Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"

poruka: 18
|
čitano: 2.235
|
moderatori: vincimus
1
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"".
Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"

I *sada* oni odlučuju raditi zakrpu???? Šta su im devovi bili na godišnjem nekoliko godina?

Moj PC  
2 0 hvala 0
13 godina
offline
Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"

ROFL

- Psiho246
Moj PC  
0 0 hvala 0
5 tjedana
protjeran
offline
Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"

Y2k Histerija, koštala je ameriku 100 milijardi dolara, ne zbog same stete, nego zbog histerije.

 
2 0 hvala 0
13 godina
offline
Re: Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"
File32 kaže...

Y2k Histerija, koštala je ameriku 100 milijardi dolara, ne zbog same stete, nego zbog histerije.

Da. Zamisli, puno ljudi je apliciralo patcheve na vrijeme baš zbog te "histerije", kako ju ti zoveš, a ja se ne sjećam nikakve histerije, nego puno članaka posvuda koji objašnjavaju što i zbog čega je nastao problem.

Patchiranje, programiranje, krpanje softvera i sustava, što noviš, što onih koji su već i tada bili outdated košta novce, kako danas, tako i tada. I da, US je na te stvari potrošio 100 milijardi, da bi stvari prošle bez ikakvih problema, i prošle su.

So if God has existed forever, you know, what did he do in his spare time? Like, before he made the Earth and everything?
5 tjedana
protjeran
offline
Re: Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"
Father_Dougal kaže...
File32 kaže...

Y2k Histerija, koštala je ameriku 100 milijardi dolara, ne zbog same stete, nego zbog histerije.

Da. Zamisli, puno ljudi je apliciralo patcheve na vrijeme baš zbog te "histerije", kako ju ti zoveš, a ja se ne sjećam nikakve histerije, nego puno članaka posvuda koji objašnjavaju što i zbog čega je nastao problem.

Patchiranje, programiranje, krpanje softvera i sustava, što noviš, što onih koji su već i tada bili outdated košta novce, kako danas, tako i tada. I da, US je na te stvari potrošio 100 milijardi, da bi stvari prošle bez ikakvih problema, i prošle su.

Ni ja se ne sjećam  histerije, ali sad u retrospektivi radilo se o histeriji. Govorili su doslovno da ce nastati kaos, nuklearni holokaust,  itd. . A nije nastalo ništa

 

 

Tko je jamio, jamio.

 

,

 

 

 

Poruka je uređivana zadnji put pon 3.1.2022 0:00 (File32).
13 godina
offline
Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"

Dobra reklama za Microsoft po onoj staroj "i svaka reklama je - dobra reklama".

Kao i kraj Majanskog kalendara pa filmova katastrofe k'o pljeve. 

Moj PC  
0 0 hvala 0
13 godina
offline
Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"

A ko bude živ 2038 vidiće rezultate i overflow-a brojača sekundi 32bitnog brojača vremena na Unixima i Linuxima... koliko sistema se neće nadograditi na vrijeme na 64-bitne brojače...

Moj PC  
0 0 hvala 0
Re: Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"
Gnjavator kaže...

A ko bude živ 2038 vidiće rezultate i overflow-a brojača sekundi 32bitnog brojača vremena na Unixima i Linuxima... koliko sistema se neće nadograditi na vrijeme na 64-bitne brojače...

 

Ako i bude takva hipotetska situacija, gdje neki sustavi neće biti nadograđeni 20+ godina, vjerojatno će se brojač samo revertati na nulu pa krenuti otpočetka.

13 godina
offline
Re: Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"
File32 kaže...

Ni ja se ne sjećam  histerije, ali sad u retrospektivi radilo se o histeriji. Govorili su doslovno da ce nastati kaos, nuklearni holokaust,  itd. . A nije nastalo ništa

  

Jes, kao mogućnosti, ŠBBKBB, i zato se bug krpao da se ništa ne desi. Vojni, državni i financijski sustavi su bili propritet.

To što je omanja gomilica amera počela širiti lažne vijesti pa je bilo ekipe koja je kupovala skloništa za nuklearni rat, to je do njih.

 

I opet, nije da se nije ništa dogodilo, nego se nije ništa dogodilo zato jer su svi sustavi pokrpani na vrijeme.

So if God has existed forever, you know, what did he do in his spare time? Like, before he made the Earth and everything?
5 tjedana
protjeran
offline
Re: Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"
Father_Dougal kaže...
File32 kaže...

Ni ja se ne sjećam  histerije, ali sad u retrospektivi radilo se o histeriji. Govorili su doslovno da ce nastati kaos, nuklearni holokaust,  itd. . A nije nastalo ništa

  

Jes, kao mogućnosti, ŠBBKBB, i zato se bug krpao da se ništa ne desi. Vojni, državni i financijski sustavi su bili propritet.

To što je omanja gomilica amera počela širiti lažne vijesti pa je bilo ekipe koja je kupovala skloništa za nuklearni rat, to je do njih.

 

I opet, nije da se nije ništa dogodilo, nego se nije ništa dogodilo zato jer su svi sustavi pokrpani na vrijeme.

 Od kud ti to?

 

Countries such as South Korea and Italy invested little to nothing in Y2K remediation,[98] yet had the same negligible Y2K problems as countries that spent enormous sums of money.[99]

 

A counterpoint to most of the opposing view points above is that Y2K software updates were often sent to all users regardless of their active participation in the remediation.[104][105] However, this does not explain why the proprietary software systems in South Korea, Russia, and Italy that underwent no Y2K remediation had no more technological problems than those in countries that spent enormous amounts of money on targeted remediation not covered by generalized patches to underlying system software.[106] 

Poruka je uređivana zadnji put pon 3.1.2022 11:55 (File32).
13 godina
offline
Re: Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"
File32 kaže...
Father_Dougal kaže...
I opet, nije da se nije ništa dogodilo, nego se nije ništa dogodilo zato jer su svi sustavi pokrpani na vrijeme.

 Od kud ti to?

 

Countries such as South Korea and Italy invested little to nothing in Y2K remediation,[98] yet had the same negligible Y2K problems as countries that spent enormous sums of money.[99]

 

A counterpoint to most of the opposing view points above is that Y2K software updates were often sent to all users regardless of their active participation in the remediation.[104][105] However, this does not explain why the proprietary software systems in South Korea, Russia, and Italy that underwent no Y2K remediation had no more technological problems than those in countries that spent enormous amounts of money on targeted remediation not covered by generalized patches to underlying system software.[106] 

Na koje točno misliš?

 

Imaš i ovih primjera:

 

The health service is facing big compensation claims after admitting yesterday that failure to spot a millennium bug computer error led to incorrect Down's syndrome test results being sent to 154 pregnant women.

The mistake - one of the most serious effects of the bug which many dismissed at the time as an overheated scare - was described in an NHS report as "a simple error which should not have happened".

Investigators in Sheffield admitted two terminations were carried out as a direct result of the mistaken test reports. Four Down's syndrome babies were also born to mothers who had been told their tests put them in the low-risk group.

https://www.theguardian.com/uk/2001/sep/14/martinwainwright

 

Uglavnom, ne definira se kakav je to softver u pitanju, moguće je da su već imali integriran patch, etc, etc.

 

Point being, ti bi htio da nisu popravljali bug, nego da su pustili da stvari idu svojim tokom, pa što bude, bude? Pokušavam pohvatati smisao ovih tvojih postova, ali mi je teško, pa bih molio da objasniš.
ono što ja vidim jest da je napravljen risk assessment, odlučeno je da se patchira softver (bilo da se radi o OSu, bilo da se radi o softveru) te su platili ljude da napišu patcheve. Lako za Windowse i Linux, no čak i tada je jedan dio banking/financial softvera radio na platformama za koje ne da nije postojala podrška, nego su morali platiti velike novce specijalistima da im se to pokrpa, jer su mogući gubici bili ogromni.

 

Ti meni quotaš wiki, ja ti pričam prema sjećanju što je tada bilo.

So if God has existed forever, you know, what did he do in his spare time? Like, before he made the Earth and everything?
5 tjedana
protjeran
offline
Re: Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"
Father_Dougal kaže...
File32 kaže...
Father_Dougal kaže...
I opet, nije da se nije ništa dogodilo, nego se nije ništa dogodilo zato jer su svi sustavi pokrpani na vrijeme.

 Od kud ti to?

 

Countries such as South Korea and Italy invested little to nothing in Y2K remediation,[98] yet had the same negligible Y2K problems as countries that spent enormous sums of money.[99]

 

A counterpoint to most of the opposing view points above is that Y2K software updates were often sent to all users regardless of their active participation in the remediation.[104][105] However, this does not explain why the proprietary software systems in South Korea, Russia, and Italy that underwent no Y2K remediation had no more technological problems than those in countries that spent enormous amounts of money on targeted remediation not covered by generalized patches to underlying system software.[106] 

Na koje točno misliš?

 

Imaš i ovih primjera:

 

The health service is facing big compensation claims after admitting yesterday that failure to spot a millennium bug computer error led to incorrect Down's syndrome test results being sent to 154 pregnant women.

The mistake - one of the most serious effects of the bug which many dismissed at the time as an overheated scare - was described in an NHS report as "a simple error which should not have happened".

Investigators in Sheffield admitted two terminations were carried out as a direct result of the mistaken test reports. Four Down's syndrome babies were also born to mothers who had been told their tests put them in the low-risk group.

https://www.theguardian.com/uk/2001/sep/14/martinwainwright

 

Uglavnom, ne definira se kakav je to softver u pitanju, moguće je da su već imali integriran patch, etc, etc.

 

Point being, ti bi htio da nisu popravljali bug, nego da su pustili da stvari idu svojim tokom, pa što bude, bude? Pokušavam pohvatati smisao ovih tvojih postova, ali mi je teško, pa bih molio da objasniš.
ono što ja vidim jest da je napravljen risk assessment, odlučeno je da se patchira softver (bilo da se radi o OSu, bilo da se radi o softveru) te su platili ljude da napišu patcheve. Lako za Windowse i Linux, no čak i tada je jedan dio banking/financial softvera radio na platformama za koje ne da nije postojala podrška, nego su morali platiti velike novce specijalistima da im se to pokrpa, jer su mogući gubici bili ogromni.

 

Ti meni quotaš wiki, ja ti pričam prema sjećanju što je tada bilo.

 Da,  znam za taj Down sindrom slučaj, jednostavno ne vjerujem, vjerojatno se opet netko igrao Mengelea.

 

Taj mengele bi trebao odgovarati zbog dva pobačaja, Y2k nema veze s time. Nije bug izvršio pobačaj.

Pa svaljuje krivicu na y2k

Ne bi bio prvi put.

 

 

 

 

 

 

Poruka je uređivana zadnji put pon 3.1.2022 16:36 (File32).
13 godina
offline
Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"

Otac Dougal je valjda imao 3 godine, pa ima alibi da piše "po sjećanju" o Y2K epizodi.

 

Da, bila je jebena histerija i da, potrošila se hrpa novca bez veze, da, postojali su čak i specijalisti(!) za Y2K bug, spretni su jamili što su mogli, a da ima i uvijek će biti mušterija koji su spremi popušiti baš sve što im komercijalno-tehnološka propaganda servira, dokazuje i tvoj post.

 

 

Moj PC  
0 0 hvala 0
13 godina
offline
Re: Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"
uuY kaže...

Otac Dougal je valjda imao 3 godine, pa ima alibi da piše "po sjećanju" o Y2K epizodi.

 

 

25, molit ću lijepo, ne serviraj neistine :)

So if God has existed forever, you know, what did he do in his spare time? Like, before he made the Earth and everything?
13 godina
offline
Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"

Bitno da inženjeri na intervjuu moraju rješavati teške whiteboard algoritamske zadatke, a onda nitko od njih nije znao da je ovo loše rješenje... Od samih inžinjera, do team leadova, engineering leadova itd.

Poruka je uređivana zadnji put pon 3.1.2022 17:44 (emerik).
 
0 0 hvala 0
Re: Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"
emerik kaže...

Bitno da inženjeri na intervjuu moraju rješavati teške whiteboard algoritamske zadatke, a onda nitko od njih nije znao da je ovo loše rješenje... Od samih inžinjera, do team leadova, engineering leadova itd.

 

Milijuni linija koda koji radi dobro dugi niz godina. Veli se "if aint broke don't fix", posebice kod developerskog svijeta gdje se na refaktoriranje definitivno ne gleda kao nešto pozitivno.

 

I sada kad se stavlja svugdje recimo Int64 postoji jedna mala šansa da neke minorne stvari (o kojima nitko ništa niti nezna) kroz 20-ak godina neće funkcionirati, iako i dalje ne znamo što bi to moglo biti.

 

Iako ne branim ih, to je nešto što su definitivno trebali znati, posebice jer mi djeluje kao vrlo bitan feature u softveru.

13 godina
offline
Re: Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"
ZovemseZoranidolazimizRijeke kaže...
emerik kaže...

Bitno da inženjeri na intervjuu moraju rješavati teške whiteboard algoritamske zadatke, a onda nitko od njih nije znao da je ovo loše rješenje... Od samih inžinjera, do team leadova, engineering leadova itd.

 

Milijuni linija koda koji radi dobro dugi niz godina. Veli se "if aint broke don't fix", posebice kod developerskog svijeta gdje se na refaktoriranje definitivno ne gleda kao nešto pozitivno.

 

I sada kad se stavlja svugdje recimo Int64 postoji jedna mala šansa da neke minorne stvari (o kojima nitko ništa niti nezna) kroz 20-ak godina neće funkcionirati, iako i dalje ne znamo što bi to moglo biti.

 

Iako ne branim ih, to je nešto što su definitivno trebali znati, posebice jer mi djeluje kao vrlo bitan feature u softveru.

 Naravno kad nitko ne pise testove.

Jedna od vrlo bitnih stvari koje se gledaju na whiteboard intervjuima je kako razmisljas o edge caseovima, znaci tko god je dosao raditi u MSFT je to morao pokazati na intervjuu, inace nebi dobili posao. Tako da je vrlo cudno da nitko od ljudi koji su radili na tome i radili code review nije uocio problem.

13 godina
offline
Re: Microsoft Exchange pogodio "Y2K22 bug"
ZovemseZoranidolazimizRijeke kaže...
Gnjavator kaže...

A ko bude živ 2038 vidiće rezultate i overflow-a brojača sekundi 32bitnog brojača vremena na Unixima i Linuxima... koliko sistema se neće nadograditi na vrijeme na 64-bitne brojače...

 

Ako i bude takva hipotetska situacija, gdje neki sustavi neće biti nadograđeni 20+ godina, vjerojatno će se brojač samo revertati na nulu pa krenuti otpočetka.

 Pa će podaci koji trebaju biti na "kraju niza" biti na početku i zbog toga tretirani kao nešto obrađeno a ne nešto što treba obraditi i odraditi... Pa onda datumske funkcije koje neće raditi kako treba, a nije baš sve "bezopasno i zanemarivo".

 

Eto nekih primjera Y2K buga... Jedan paket knjigovodstvenog softvera koji se koristi u velikim firmama je imao grešku da u kadrovskoj evidenciji iz tada još korištenog JMBGa iz njega vadi datum rođenja. Super. Bijah na prezentaciji korištenja tog "čuda tehnike"... pa kad sam u kadrovsku upisao rođenje djeteta koje je rođeno 2000 godine uz neki izmišljeni JMBG, program je ponosno napisao da je dijete rođeno 1900 godine... i samim tim ništa živo nebi računao ništa kako treba... A zamisli onda lijepo kada ti računa radni staž pa ispadne da imaš -80 godina radnog staža (a zbraja ti pola posto povećanja plaće za svaku godinu pa ti onda zbog buga oduzme pola plaće umjesto da doda 15% recimo) i slične nebuloze jer eto "samo se neki brojač revertirao na nulu pa krenuo ispočetka"... Jedan od razloga propasti BBSova 2000. godine je i to što softver nije bio prilagođen Y2K pa su se lagano kod većine siftvera raspale baze sa porukama kada su počeli za godinu upisivati 100 na mjesto gdje stanu samo dva znaka i tako dalje. A onda si zamisli u svakoj djelatnosti neki takav problem šta se može dogoditi jer eto "neki brojač se resetirao" i "nije se ništa dogodilo sa Y2K - bezveze se to sve poduzimalo".

1
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice