Ludilo je stiglo i do nas: u Bibinju oštećen "5G o

Nisi mislim ti pitao. Ali tko god eto mu poticaja da se bavi mrežama ako ga zanimaju.

Ehh.. i ja sam neki dan napunio 37. Izvlači me baby face i djevojka 12 godina mlađa od mene pa se planiramo i uzeti ove godine. Inače da nema toga.. uhh zapeo bih u tešku depresiju.
 

Auuu jadan ti kada pogeldaš seriju Chernobyl.

Nakon što sam bratu preporučio seriju i odgledao ju u komadu mjesec dana je govorio "sve je ovo Černobil". Naravno to je sve bilo prije SARS-CoV-2 virusa. 

Baš listam Facebook-om. Znam da, žalosno, ali ne mogu baš ići oko šetati ili na posao (većina posla se obavlja na terenu), pa eto, ponestalo zabave, a i malo odmora od čitanja i učenja. 

Nevjerojatno koliko ljudi ima identične, vague izjave, slične antivakserima. Jedna gospođa piše, parafraziram, "jedni znanstvenici tvrde jedno a drugi tvrde drugo. Zašto su znanstvenici koji tvrde da je 5G štetan manje vrijedni od ovih drugih." Naravno, nije spomenula niti jednog "znanstvenika" niti studiju. Vjerojatno je to proučavala na YouTube University-u. 

Dva reda ispod, stariji gospodin, naravno, s jako puno pravopisnih greški i jako malo interpunkcijskih znakova, stavlja link sa neke bog zna kakve stranice, naslov "članka" je "Znanstvenik iz NASA-e priznao da 5G šteti zdravlju i mozgu". Dakako, nisam htio otvoriti članak jer mi je ionako mozak, čitajući komentare, bio oštećen, a još imam nekih stvari za koje mi koristi pa ga nisam htio dokrajčiti. 

To me podsjetilo na jedan video s kanala Charisma on Command, gdje tip proučava i objašnjava kakvim tehnikama se Ben Shapiro koristi u debatama i zašto ga je jako teško pobijediti. Jedna od taktika je u biti traženje od suprotne strane da točno objasni na što misli kad iznosi argument. U ovom našem slučaju, ljudi su protiv 5G mreže jer su čuli da zrači itd. Kada ih se pita na koji spektar točno misle, krenu ili laprdat o nekim giga mega tera hercima, kao da su za njih do prije dva tjedna čuli, ili se vrate na ono da "znanstvenici kažu", da je Švicarska zabranila 5G (ne da nije zabranila, nego ima preko 2000 već instaliranih antena), i slično. Isto kao i antivakseri, kad ih pitaš točno koji dio cjepiva i koja doza je u pitanju, pola njih baca članke na "znanstvenik" kaže a pola izmišlja gluposti, kao kad je jedan naš političar rekao da je on dobio, pazi sad, tajnu informaciju o tome što se STVARNO nalazi u cjepivu. 

Najžalosnija stvar je što ti pajseri koji žele ubrat koju kunu na oglasima na svojim "blogovima" dodaju još više negative u ovu državu koja je bila u kurcu i prije korone.  

Grijesi se i u najrazvijenim drzavama

Kako bi tek završile pametne klupe na takvim mjestima? 

Posmatrač kaže...

walentkane kaže...

Puno ismijavanja na ovu temu, a nitko nije dao konkretan odgovor zašto 5g nije štetan?

Ja nisam neki stručnjak, ali znam da puno toga zrači na svijetu, čak i sami ljudi, ali to je zanemarivo. S druge strane neka zračenja su toliko jaka da i kratko izlaganje može biti smrtonosno. 

3. skupina je ona vrsta zračenja gdje se posljedice vide tek kroz nekoliko godina ili desetljeća a 5G nije prošao taj test da bi se znalo je li štetan ili ne?

Čak ida samo 5G zračenje nije štetno, ima neke štetne posljedice po prirodu, recimo u Osijeku sam čuo da je posječena hrpa stabala zbog 5G, a u Engleskom gradu Sheffield Cityu izbili su i provijedi zbog sječnje drveta : 

Bilo bi lijepo da netko napiše konkretne i jasne dokaze po kojima zračenje od 5G mreže nije štetno.

 Ti se salis jel da? Please reci da ne mislis ozbiljno....

Nisi strucnjak ali znas ;)

Koju tehnologiju mozes i trebas testirati desetljecima da bi je uveo u upotrebu??????????

Posjecena stabla radi 5g ili radi antena? Da je 4g ne bi bila posjecena?

5g je steta jer su ljudi se bunili radi posjecenih stabala????

 

Zivis u Bibinju????? Reci tako onda.....

Živim u Zaboku. I dalje nisam dobio ni jedan normalan argument zašto zračenje od 5G nije štetno već svi pokušavaju sa slabim i lošim humorom.

Jedini argument koji sam dosad vidio je zar bi tvorci 5G ubili sami sebe?

Ne govorimo ovdje o ubijanju već o mogućoj štetnosti 5G signala, ali se uvodi naravno zbog novca i profita.

Isto kao i što svi znamo da su ispušni plinovi iz automobila štetni, ali voze ih svi, i tvorci i oni koji imaju profit od toga.

walentkane kaže...

Posmatrač kaže...

walentkane kaže...

Puno ismijavanja na ovu temu, a nitko nije dao konkretan odgovor zašto 5g nije štetan?

Ja nisam neki stručnjak, ali znam da puno toga zrači na svijetu, čak i sami ljudi, ali to je zanemarivo. S druge strane neka zračenja su toliko jaka da i kratko izlaganje može biti smrtonosno. 

3. skupina je ona vrsta zračenja gdje se posljedice vide tek kroz nekoliko godina ili desetljeća a 5G nije prošao taj test da bi se znalo je li štetan ili ne?

Čak ida samo 5G zračenje nije štetno, ima neke štetne posljedice po prirodu, recimo u Osijeku sam čuo da je posječena hrpa stabala zbog 5G, a u Engleskom gradu Sheffield Cityu izbili su i provijedi zbog sječnje drveta : 

Bilo bi lijepo da netko napiše konkretne i jasne dokaze po kojima zračenje od 5G mreže nije štetno.

 Ti se salis jel da? Please reci da ne mislis ozbiljno....

Nisi strucnjak ali znas ;)

Koju tehnologiju mozes i trebas testirati desetljecima da bi je uveo u upotrebu??????????

Posjecena stabla radi 5g ili radi antena? Da je 4g ne bi bila posjecena?

5g je steta jer su ljudi se bunili radi posjecenih stabala????

 

Zivis u Bibinju????? Reci tako onda.....

 

Živim u Zaboku. I dalje nisam dobio ni jedan normalan argument zašto zračenje od 5G nije štetno već svi pokušavaju sa slabim i lošim humorom.

Jedini argument koji sam dosad vidio je zar bi tvorci 5G ubili sami sebe?

Ne govorimo ovdje o ubijanju već o mogućoj štetnosti 5G signala, ali se uvodi naravno zbog novca i profita.

Isto kao i što svi znamo da su ispušni plinovi iz automobila štetni, ali voze ih svi, i tvorci i oni koji imaju profit od toga.

 

 Jel ti citas uopste to sto pises? Prvo zasto bi tebi neko dokazivao bilo sta, drugo potrazi sam na netu, trece pricas da se uvodi radi novca i profita? No shit Sherlock. Sve se radi radi novca i profita. To pokrece svijet. I ti ides na posao radi novca a ne zato sto si veliki radisa zar ne?

Cetvrto zasto 4g nije stetan. 3G? WIFI? Mikrotalasna? Radijacija iz prirode? Sunceve pjege? Imas toliko toga za istrazivati da neces stici doci na forum i pricati gluposti o kojima pojma nemas a ne trudis se nauciti ako te vec interesuje....

Los humor dobijes jer pises kao da su ti 3 godine....

Gdje je dokaz da tvoj post ne uzrokuje rak?

Taj dokaz ne postoji niti može postojati, može samo postojati dovoljno studija koje nisu uspjele naći dokaz.

Prvo korak je u pravilu dokazivanje korelacije. Za mobilni signal postoji nekoliko studija koje su našle korelaciju sa štetnim posljedicama, ali isključivo vezanim uz višesatno svakodnevno korištenje mobitela i to u periodu kad su bazne stanice bile rjeđe raspoređene i mobitel je morao jače zračiti da bi njegov signal došao do bazne stanice. Radi se o slaboj korelaciji, ali čak ni jaka korelacija nije dokaz uzročno-posljedične veze. Primjerice, osoba koja zbog posla previše priča na mobitel, u pravilu živi stresnim i neurednim životom uz nezdravu prehranu. Tu bi čak i jača korelacija od nađene bila očekivana zbog tog faktora. Studija koje su našle uzročno-posljedičnu vezu nema, ali onih koje su pokušale ne nedostaje.

Što se tiče 5G signala, jedina novost je 26+ GHz područje. Ono je namijenjeno direktnim linkovima s usmjerenim antenama - za to se i danas koristi taj dio spektra, pa to nije ništa novo), te pokrivanju malih područja s iznimno visokom gustoćom korisnika. Za pokrivanje malih područja se koriste stanice s jako malom snagom odašiljanja. Studije na tom području su pokazale tri stvari:

- signal jako teško prodire kroz kožu (znači da efekti ispod razine kože ne postoje čak ni pri relativno visokim snagama)

- iznimno velike snage mogu uzrokovati melanom, ali putem termalnog efekta (on nije kumulativan)

- kumulativni štetni efekt nije uočen

Dakle, dokaz da nešto nije štetno ne može postojati, ali sve što znamo upućuje da na to da nemamo razloga vjerovati da je štetno.

 Znači po toj logici 5G bazne stanice treba postaviti čim više i čim bliže kućama tako da imaju bliži domet mobitelima ?

Ja se javljam i dajem svoju njivu na selu da naprave 5g repetitor...

majke ti vise s tim..

sjecam se panike kada se 4g uvodio isti racku no sada s jos vecim razmjerima gluposti jer je internet dostupan doslovno svima

Koja je uopće razlika u stavljanju baznih stanica na kuće ili na stupove dalekovoda ako stabla znatno oslabe signal a kamoli betonski zidovi ili zidovi od opeke/cigle?

 Otuda je i potekao izvorni naziv Cell phone....

To mi je jasno otprije još, nego me interesirala razlika u postavljanju, odnosno ako mu prepreke smetaju, da li je meni, kao korisniku 5G mreže, bolje da je ona na zidu kuće ili na stupu recimo 10-15 metara od kuće. Naravno, izvana imam signal, ali koliko ću ga imati unutra. Primjera radi, imam 4G Homebox, i bolje mi je spojiti laptop na mobitel koji hvata 5G signal preko hotspota jer će mi puno brže skinuti nešto što mi treba, ili npr. update na konzoli.