Od "kripto kralja" do kriminala i kaosa: kako je p

 Zavisi kako postaviš celu stvar. Ako posmatraš crypto kao priliku za obogatiti se, a tako si postavio situaciju u postu na koji sam ti odgovorio, pročitaj definiciju piramidalne šeme, bilo gde gde je budeš pronašao. Iz glave (tj po sećanju):

• mora se platiti novac da bi se ušlo
• ne postoji proizvod koji se prodaje
• članovi (ulagači) prihod ostvaruju od novca koji uplate kasniji ulagači
• ne postoji način da se zaradi novac mimo toga da neko dođe i da uplati "članarinu"

Ja sad neću da tvrdim ni da jeste ni da nije, zaključke ostavljam tebi. 

EDIT: Ja zapravo nigde nisam napisao da je crypto piramidalna šema, čak ni u svom prošlom postu. Naprosto sam se osvrnuo na to da si rekao da poznaješ dvojicu koji su se obogatil na cryptu, tako da, na osnovu toga "ne možemo tu govoriti o lancima sreće gdje se obogati nekolicina organizatora." Na to sam ti odgovorio da i kod klasične piramidalne šeme, za koju se svi slažemo da je prevara, kao nusproizvod načina na koji šema funkcioniše, dobro prođe i šačica onih koji nisu organizatori. Poenta je da se ne može tvrditi da je nešto poštena priča i dobra prilika za ulaganje samo na osnovu toga što je dobro prošao i poneko ko nije organizator.

Ono kako jesam okarakterisao crypto je "zero sum game", gde je svaki dolar koji neko zaradi istovremeno dolar koji je neko drugi ubacio u "priču" i nije još izvadio. Mislim da to nije sporno.

Isuse dragi, ljudi ovdje ocito nemaju pojma kako kripto i blockchain funkcioniraju i onda se nadu pametovat kako je sve ponzi. A zalosno je da toliki postotak ljudi u ITju uopce ne zna osnove blockchaina.

Centralizirane mjenjacnice poput FTX-a nemaju veze s blockchainom, to je isto ko da kazete da su auti scam zato sto vam je neko pokrao novac kojim ste htjeli kupit auto

Dobro koliko subliminalnih poruka morate primiti da shvatite da ovo nema veze sa criptom niti blokchainom.

SBF je "loose end" i bacen je pod autobus.

@syncmaster245b Hoćeš da kažeš da se FTX nije zaigrao sredstvima koja su bila položena kod njih, a rezerve kapitala fingirao pomoću novčića koji je sam izdavao?

A ni ono što su na dan kad su proglasili bankrot javili da im je neko upravo maznuo još $600M u kriptonovčićima koji su pripadali korisnicima FTX-a ti takođe ne smrdi na to da je prevarant?

 Ne.

Ali jednako dalje ponajmanje ima veze sa blokchainom i cryptom, kao takvima.

Ovo su sad politicke igre, a to je sad posve drugacija igra, sa posve drugacijim pravilima.

SBF jer bio "useful idiot", sve dok vise nije bio i postao teret.

 igzekli!

Ali ovo je sad na vecem nivou, usudio bih se cak reci na globalnom.

 Daj majka mu stara, nemoj sad biti toliko plitak.

 Ma nema ljutnje.

Ali kvaka je u tome da sad i "tin foil hat" ljudi ( a bez srama cu priznati sto sam stariji sve vise se osjecam pripadnik istih) zvuce na prvu razumno.

Evo par clanaka koji iako mozda eksplicitno ne bacaju sumnju, ali samim time sto su objavljeni ostavljaju gorak ukus.

Prvi iz Newsweeka a drugi iz nekog tuturutu sajta.

Sve vise izgleda da su neki voljni unistenje svijeta samo da bi dokazali ciji je penisic duzi.

Nabijem ih sve na kikica.

 Kakav drugi svjetski rat?

Enlgezi zadnju isplatu nasljednicima robovlasnika iz 19 stoljeca, isplatili 2015.

U svakom slucaju, gledaj "out of the box". Ovdje je najmanje rijec o Ukrajini. Trenutno cijeli svijet se rekonfigurira, a koju cijenu ce stoka sitnog zuba platiti (a.k.a. svi mi) se jos utvrdjuje.

A sad zamisli, za sto ce tvoju djecu okriviti da su duzni.

Nemoj se uvrijediti, ali mislim da nisi svjestan trenutne situiacije.

 Sve 5.

Ajd ovako, podsjetiti cu te na ovaj razgovor za par godina.

Ili kao isprika, ili kao " rekao sam ti".

Vas dvojca gore ste oboje u krivu.

1. Kripto bi uvijek propao - prevara ga je i dogurala do ovoga. Prvo povećanje cijene je bila insajdersko i prevarantsko trejdanje koje je umjetno dizalo cijenu.

Drugo povećanje cijene se dogodilo 2017. kad su Tetherom umjetno dizali cijenu. To traje do danas.

Svaki token koji nije centralna valuta pati od iste boljke - vremenom postaje nezanimljiv za trgovanje. Zato je i centralna valuta "fiat" jer je vrijednost u nečemu drugome - cjelokupnoj državi koja stoji iza valute.

Po definiciji kripto i Pokemon karte su više manje identičan proizvod, ali dok izdavač i tiskara jamče vrijednost Pokemon karti, kriptu se pokušalo dati sigurnost i vrijednost tehnologijom.

No kako kripto sam po sebi i teoretski nema smisla, onda je tehnologija i nebitna. Ali kripto je poseban promašaj jer vrijedi i u obrnutom smijeru - zato što je Blokchain tehnologija neprimjerena za ono čemu kripto teži, čak i da je kripto teoretski izvediv - to se NE može učiniti sa Blockchain tehnologijom.

Stoga je jedini zaključak da je kripto UVIJEK bio namjerna prevara, čak je i nebitno ako je začetnik ideje imao neke plemenite namjere.

Nijedan token se ni teoretski ne može nadvisiti centalnoj valuti, jer to nije ni tehnološki ni ekonomski problem već sociološki i filozofski.

Novac je izmišljen koncept. Samim time nebitan je format - zato je novac tiskan na bezvrijednom papiru, bitni su procesi - a oni su ljudski, ne matematički ni tehnološki.

2. Kako bi kripto svakako, kao i svaki drugi pokušaj paralelne ne-fiat valute propao, onda je istodobno moguće oboje:

- i da je sve prevara - jer je nemoguće da kripto bude išta doli prevare - makar sudionici sebe zavaravali idiotarijama - ako se u vreću ubaci 100kn iz nje NIKADA neće izaći 100+n kn.

- da je netko nad početnom prevarom počinio i dodatne prevare.

Zato ja ne bi glupavo izdvajao SBFa kao nekakvog žrtvenog janjca, jer je on svakako u jednom trenutku morao propasti, kao što će propasti i sve redom mjenjačnice koje stvaraju vlastite tokene, ali i one koje obećavaju ikakve pozitivne prinose. Pozitivnih prinosa ni po jednom zakonu društva i matematike ne može biti, već se samo transferira svježe ubačeni novac prijašnjim kupcima.

Binance će također propasti - jer su svi modeli poslovanja svih mjenjačnica neodrživi - samo je bilo pitanje vremena koja će mjenjačnica prije upasti u vlastitu i jedinu zamku koju su imali na raspolaganju - fejk trejd stablecoinima i vlastitim tokenima printanima iz zraka.

Jer kad jednom ponestane svježeg novca - što ne neizbježno za svaki oblik kripta - mora se posegnuti za navedenu prevaru - ili stablecoin (tether) ili vlastiti token.

Da Binance nije išao zaštititi sebe SBF bi propao do Uskrsa jer se širio na račun 37 milijardi Tethera i pranjem love preko Alamede. Kao što je propalo i 50% mjenjačnica do sada, a ostale se drže prvenstveno zbog Tethera kojim se umjetno dizala cijena kad se zaustavio priliv svježeg novca.

No za razliku od banaka gdje se pozitivne kamate stvaraju radom (plaćom) korisnika - koji je "vječan" i održiv proces, čim su mjenjačnice ponudile visoke prinose na depozite, to je bio znak da je prevara postala jedini model poslovanja.

Ističem da je i moguće da je politika bila korumpirana kripto novcem, no valja istaknuti i dvije činjenice:

1. FTX se kladio na oba konja, jer je CO-CEO Ryan Salame dao 24 milijuna $ Republikancima. Dok je i sam SBF pored Demokrata donirao i kripto-orijentirane kandidate u Republikanskoj stranci

2. Neovisno o donacijama - svakako se kripto model nije mogao regulirati jer kripto ne podliježe ni jednom postojećem regulativnom mehanizmu, tako da su te donacije bile jalov posao.

Sve vrijednosnice temelje se na radu - a rad je "vječan", obavezan, održiv i nezamjenjiv. Kripto nije nijedno od toga, stoga se i išlo u svakakve maštovite zavrzlame kako bi se produžio rok trajanja.

Čak i da se temeljio na nekom održivom radu - a minanje to nije - opet je redudantan jer već su isteoretizirane više manje sve moguće vrijednosnice i financijski instrumenti, dok smo mnoge i zabranili. Na kraju Blockchain je toliko inferiorna tehnologija ičemu u financijskom svijetu danas, da bi bilo kakkav layer koji bi uključivao Blockchain bio brzo izguran zbog neupotrebljivosti ili redudantnosti - zato i nakon 14 godina ne vidimo ni jednu revolucionarnu primjenu Blockchaina.

*********************

Ukratko:

1. Kripto će uvijek propasti - pitanje je samo koliko brzo, a to ovisi o zavrzlavama tipa stablecoini i pranje novaca preko povezanih društava

2. Politika jest bila korumpirana - ali nikada ne bi mogla izglasati ikakve regulacije kripta - no jasno, korupcija je korupcija.

3. Sasvim je sigurno da se kripto iskoristio za pranje novca kao i za transakcije za raznorazne nečovječne radnje no i mimo toga kripto je živio isključivo na prevari i volji naivaca da sudjeluju u tome.

Zaključak:

Nije SBF bačen pod bus, tj. nije u onom smislu u kojem se tvrdi ovdje.

I ostali kripto će propasti, nevisno o tome hoće li to biti nekakva namještaljka ili prirodni proces.

Ekonomski zakoni kažu da; "Gdje se može lako zaraditi, može se i lako izgubiti."

No, pričati da je Cripto prevara, piramidalna shema itd, nije.

 Kako nije?

Kripto je fundamentalno zero sum game. Slojevi kompliciranih procedura i makinacija ne mjenjaju tu činjenicu nego samo prolongiraju igru, koja uvijek ima isti kraj - transfer 1-1 novca od jednog igrača ka drugome.

 Pa već u ovome - ni kripto ni blockchain nemaju svrhe osim da su mehanizam u prevari.

Polaziš od krive točke - Blockchain ima druge primjene - dok je primjena u validaciji kritpotokena suluda, glupa i nije izvediva. To nije samo problem tehnologije same po sebi već jer je i ideja neautoriziranog tokena, (bez centralnog autoriteta) promašena.

Gdje griješiš oko poimanja što je kripto:

1. Kuna, euro i dolar su već društveni, nenametnuti konsenzus, koji su nastali kao pozitivno rješenje - kripto to nanovo izmišlja

2. Sve regulacije oko valuta su tu radi zaštite ne radi totalitarnog ograničenja

3. Svaka ispravka koja bi kripto činila sigurnijim - direktno vodi jedino u stvaranje valute (jer ne postoji drugo rješenje - univerzalnost) što kripto čini redundantnim

Zaključak - kripto nema svrhe sa ili bez sigurne tehnologije iza.

No griješiš i oko tehnologije:

1. Blockchain ne može osigurati kripto

2. Smart contract je katastrofalno glupa ideja što se dokazuje po količini prevare, bugova i živih odvjetnika koje svaka "smart-contract" orijentirana tvrtka ipak ima. Ljudski odnosi se ne mogu šablonizirati, to nije problem tehnologije već društva.

3. Ne znaš što je Blockchain uopće jer bi ti tad bilo jasnije sve i više nikad ne bi spominjao tehnologiju kao nekakav pozitiv kripta niti bi činio nekakve distinkcije.

Istina, ali ne iz razloga zbog kojih to misliš. Imaš dobar zaključak, argumenti ti ne valjaju

Da, ali na teži način, Kripto je omogučio ransomware, kojeg ne bi bilo da nije bilo kripta. Kripto i pobornici su krivi za milijarde dolara štete, zbog koje je kripto i abnormalni negative sum game - što je rijetkost u svojevoljnom ljudskom poslovanju mimo rata/nasilja.

Ovo je nekakv cinizam-nihilizam kojeg bi valjalo istrijebiti iz društva. Možda da su mediji i vlasti kritičniji prema ovako očito suludim idejama ne bi dolazilo do novih toplih voda?

Prije pokemona su bili Pogsi i kojekakvi drugi predmeti za skupljanje. Njima se vrijednost drži dok je autoritet iza toga aktivan. Pokemoni su i dalje aktivni, izdavač je uspješan, a materijal popularan.

Pogsi nisu, pregazilo ih vrijeme.

No kripto tih obilježja nema, jer je vrijednost Pokemona sentimentalna i vrijediti će/neće propasti dok god društvo bude gajilo te sentimente. Pogsi više nisu sentimentalna vrijednost zato su i propali.

Kripto će i iz tog razloga propasti jer nema:

1. Proizvodnu vrijednost

2. Sentimentalnu vrijednost

(Ni teoretski nema načelo univerzalnosti zato nikada neće postati koristan)

To bolje vidiš po NFTu - jer nijedan NFT nije stvorio ni umjetničku ni sentimentalnu vrijednost i zato je trgovina NFT propala u manje od godinu dana.

Uglavnom, imaš okej zaključke, ali mislim da je indikativno i to da i ti kao i mnogi niste informirani što kripto u biti jest, u čemu i leži razlog popularnosti.