Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski rekord u

poruka: 34
|
čitano: 3.832
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski rekord u".
12 godina
offline
Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski rekord u

Bio bih zahvalan na odgovorima/komentarima

1) Znači tih 20s je zapravo vrijeme za kontroliranje plazme. Dok god nema spajanja u teže jezgre nema nikakvog povrata zar ne?

2) Postizanjem cilja od 300s još uvijek ne znači da bi se teže jezgre spojile.

3) 20s ili 300s još uvijek nema nikakvog povrata energije. Ako da, onda valjda ima nekog postotka "iskoristivosti" između 20s i 300s. 

4) Kad bi se i stvorile teže jezgre i krenemo u nekakav "višak", taj višak ne ostane u reaktoru nego ide odmah van u distribucijsku mrežu?

In vino veritas
Moj PC  
0 0 hvala 0
12 godina
offline
Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski rekord u

Stalno pomiču procjenu kada će uspjeti. Zbog nepredvidivog "bljućkanja" plazme koja super-vruća tada dotiče stijenke, mislim da je nemoguće obuzdati je osim ako nađemo materijal koji podnosi tu temperaturu, ili ako je "kanta" puno veća od sadržaja tako da i pljuckanje još uvijek ne dođe do stijenke (a to znači magneti koji djeljuju magnetskom silom jako jako jako daleko da udalje plazmu od stijenke). Dakle, za sada izgleda kao nedostižan cilj. Vjerojatno će 2035 reći da će je postići 2065, a 2065 da će je postići 2095 itd.

Idi i radi nešto korisno!
 
2 1 hvala 0
4 mjeseca
offline
Re: Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski reko

A što je 50 ili 100 godina za razvoj jedne takve tehnologije? Teoretske postavke i matematika govore da je tehnologija moguća.Ako je moguća,jednom će se i ostvariti.A kada se ostvari i postane širokodostupna, to će značiti ogromne količine vrlo jeftine i "čiste" energije,što može u konačnici i spasiti ovaj svijet od samodestrukcije.

12 godina
offline
Re: Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski reko
GranDaddo kaže...

Bio bih zahvalan na odgovorima/komentarima

1) Znači tih 20s je zapravo vrijeme za kontroliranje plazme. Dok god nema spajanja u teže jezgre nema nikakvog povrata zar ne?

2) Postizanjem cilja od 300s još uvijek ne znači da bi se teže jezgre spojile.

3) 20s ili 300s još uvijek nema nikakvog povrata energije. Ako da, onda valjda ima nekog postotka "iskoristivosti" između 20s i 300s. 

4) Kad bi se i stvorile teže jezgre i krenemo u nekakav "višak", taj višak ne ostane u reaktoru nego ide odmah van u distribucijsku mrežu?

 Uspiju oni ostvarit fuziju u toj plazmi, al je problem sto je i dalje strasno neucinkovito izvlacenje energije iz nje, a i to uz konstantni rad destabilizira plazmu.

I onda uz sve pumpe i elektromagnete i ostalu aparaturu vise potrosis na paljenje i odrzavanje plazme nego sto si uspio dobit iz fuzije.

Zato i zele produzit trajanje stabilne plazme jer onda mogu i vise energije izvuc, jer je prvo paljenje izninmo energetski zahtjevno.

5 godina
offline
Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski rekord u

Vrijeme održavanja plazme proporcionalno je njezinoj gustoći, i promjeru "cijevi" tokamaka. Stoga ako se postigne veća gustoća plazme postići će se uvjeti fuzije, a ujedno će se povećati i trajanje njezine stabilnosti. Koliko već ljudi i uređaja rade na tome, bit će nešto. Samo strpljivo i polako. 

 
11 0 hvala 5
12 godina
offline
Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski rekord u

Za održivu fuziju potrebno je zadovoljiti Lawsonov kriterij, a on ovisi o gustoći iona (plazme), vremenu zadržavanja i temperaturi.

Potrebna temperatura je za D-T (deuterium-tritium) fuziju (~10^7 K) pa i D-D (~10^8 K) odavno dostignuta, no potrebno je dovoljno dugo držati plazmu na toj temperaturi ne bi li se postiglo paljenje (fusion ignition) - kada energija oslobođena fuzijom postaje veća od gubitaka.

TFTR u Princetonu je još devedesetih dostigao temperaturu 5.1 * 10^8 K te je bio vrlo blizu zadovoljavanja Lawsonovog kriterija.

S većom temperaturom se povećava vjerojatnost (~cross-section) fuzijskih rekacija, no problem je što je s većom temperaturom teže zadržati plazmu na mjestu. Tako postoji i optimalna temperatura (za D-T oko 100-200 milijuna K).

S većom gustoćom iona (plazme) smanjuje se potrebno vrijeme zadržavanja no za to tlačenje je opet potrebna energija (koja je na Suncu osigurana gravitacijom pa ne treba za fuziju toliku temperaturu).

 

Sve se svodi na to da je za fuziju na Zemlji najbitniji podatak vrijeme zadržavanja, tako da je ovo veliki korak prema fuziji.

 

Inače, čini se da napreci u postizanju fuzije na Zemlji prate Moore-ov zakon za tranzistore pa je i to možda razlog za optimizam.

Svemir.
 
11 0 hvala 9
8 godina
offline
Re: Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski reko
Nigdje nije objašnjeno kako se pretvara dobivena energija od plazme u struju.
Parne turbine kao u Nuklearki ?
 
0 0 hvala 0
4 godine
offline
Re: Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski reko

Za sad nikako.

Niti se nazire ikakva tehnologija koja bi uopće omogućila iskorištavanje dobivene eneregije, a prijedlozi koji imaju smisla su u rangu nečega kaj ni sf pisci nisu mogli maštati...

 

Kruha i igala...
12 godina
offline
Re: Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski reko
mGT kaže...
Nigdje nije objašnjeno kako se pretvara dobivena energija od plazme u struju.
Parne turbine kao u Nuklearki ?

 Da, turbine. Trenutno nema efikasniji način pretvaranja energije u električnu.

There are no stupid questions, just stupid people!
12 godina
offline
Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski rekord u

Kod klasičnih fuzijskih reaktora koristi se toplina za pogon turbine (kao i kod fisijskih reaktora) i dobivanje struje, no postoje i oni gdje se struja može dobiti direktno - aneutronski fuzijski reaktori.

Takvi reaktori su zapravo, barem u principu, bolji (zeleniji) - jer nema emisije neutrona (a time i inducirane radioaktivnosti u zidovima reaktora), dok dobivanje struje direktno iz plazme podrazumijeva veću efikasnost.

 

I oni se razvijaju, uz različite dizajne reaktora.

 

Jedan od njih je i DPF (Dense Plasma Focus), koji je već duže u razvoju u LPP (Lawrenceville Plasma Physics) laboratorijima, pod vodstvom Erica Lernera.

Svemir.
Poruka je uređivana zadnji put sri 30.12.2020 14:57 (PaleRider).
 
7 0 hvala 2
2 godine
suspendiran
offline
Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski rekord u

Koliko zilijardi dolara su ovaj puta ulupali? 

Ali struja od vjetrenjača je preskupa i neisplativa... 

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
 
0 7 hvala 0
2 godine
suspendiran
offline
Re: Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski reko
PaleRider kaže...

Kod klasičnih fuzijskih reaktora koristi se toplina za pogon turbine (kao i kod fisijskih reaktora) i dobivanje struje, no postoje i oni gdje se struja može dobiti direktno - aneutronski fuzijski reaktori.

Takvi reaktori su zapravo, barem u principu, bolji (zeleniji) - jer nema emisije neutrona (a time i inducirane radioaktivnosti u zidovima reaktora), dok dobivanje struje direktno iz plazme podrazumijeva veću efikasnost.

 

I oni se razvijaju, uz različite dizajne reaktora.

 

Jedan od njih je i DPF (Dense Plasma Focus), koji je već duže u razvoju u LPP (Lawrenceville Plasma Physics) laboratorijima, pod vodstvom Erica Lernera.

 
Da su makar jedan djelić tih sredstava za termonuklearnu fuziju izdvojili za ovo, bio bi bolji rezultat:
https://forum.bug.hr/forum/topic/vijesti-by-forumasi/hladna-fuzija-neovisna-potvrda/216152.aspx

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
12 godina
offline
Re: Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski reko
mGT kaže...
Nigdje nije objašnjeno kako se pretvara dobivena energija od plazme u struju.
Parne turbine kao u Nuklearki ?

 Ideja u slucaju ITER-a:
https://www.iter.org/sci/MakingitWork

kao sto je vidljivo na njihovoj stranici, je da se od topline kojom neutroni iz fuzije zagrijavaju zidove prenosi energija, te se zatim vodom kojom se ti zidovi hlade pogone turbine, kao i kod klasicnih elektrana.

12 godina
offline
Re: Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski reko
Al Crane kaže...

Da su makar jedan djelić tih sredstava za termonuklearnu fuziju izdvojili za ovo, bio bi bolji rezultat:
https://forum.bug.hr/forum/topic/vijesti-by-forumasi/hladna-fuzija-neovisna-potvrda/216152.aspx

 Da se stvarno radi o nečem revolucionarnom onda bi g. Rossi:

- ili sa svima podijelio dizajn reaktora i goriva da to svi mogu provjeriti i replicirati,

- ili bi komercijalizirao reaktor, tj. prodao licencu za proizvodnju.

 

Ovo prvo nikad nije otkrio, a ovo drugo je dogovorio sa jednom firmom koja je nakon testiranja utvrdila da stvar ne radi, pa se on s njima odlučio naganjati na sudu (zato što ne radi?).

Da to stvarno radi pa koja bi firma propustila priliku da se masovno obogati? Ljudi bi u redu stajali, ja bih ga prvi kupio.

 

No umjesto toga, već se nekih 10-tak godina vrti ista priča. Katastrofa.

Svemir.
2 godine
suspendiran
offline
Re: Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski reko
PaleRider kaže...
Al Crane kaže...

Da su makar jedan djelić tih sredstava za termonuklearnu fuziju izdvojili za ovo, bio bi bolji rezultat:
https://forum.bug.hr/forum/topic/vijesti-by-forumasi/hladna-fuzija-neovisna-potvrda/216152.aspx

 Da se stvarno radi o nečem revolucionarnom onda bi g. Rossi:

- ili sa svima podijelio dizajn reaktora i goriva da to svi mogu provjeriti i replicirati,

- ili bi komercijalizirao reaktor, tj. prodao licencu za proizvodnju.

 

Ovo prvo nikad nije otkrio, a ovo drugo je dogovorio sa jednom firmom koja je nakon testiranja utvrdila da stvar ne radi, pa se on s njima odlučio naganjati na sudu (zato što ne radi?).

Da to stvarno radi pa koja bi firma propustila priliku da se masovno obogati? Ljudi bi u redu stajali, ja bih ga prvi kupio.

 

No umjesto toga, već se nekih 10-tak godina vrti ista priča. Katastrofa.

 
Prvo, priča se "vrti" još od Fleischmann-Pons eksperimenta na MIT-u 1989., Rossi je inženjer koji ima kriminalnu prevarantsku prošlost lovca u mutnom ali on je nebitan, postoje puno veći igrači koji su se time bavili ili se bave, kao npr. Julian Schwinger, jedan od najjačih teoretskih fizičara XX stoljeća kome je uredništvo specijalističkih peer-review magazina uz glupave izgovore naprosto odbijalo objavljivati radove o CF, ili tim iz SPAWAR laba čije je istraživanje nakon objavljenih eksperimentalnih potvrda novi zapovjednik srezao, i NASA koja bi oko te stvari malo piškila malo kakila... ma idem na onu temu, da ne spamamo ovu.
I prije svakog komentara, molim da se polako i s razumijevanjem pročita ono na što se odgovara, umjesto dijaloga lud-zbunjen-normalan - to je upućeno svima 

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
Poruka je uređivana zadnji put pet 1.1.2021 23:25 (Al Crane).
2 godine
suspendiran
offline
Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski rekord u

 

A što se tiče ove teme, ljudi koji čitavog života praktično dišu nuklearnu fiziku, nemaju niti malo laskavo mišljenje o ovom glupiranju tehnologa sa ultraskupim igračkama.

https://thebulletin.org/biography/daniel-jassby/

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
 
0 0 hvala 1
2 godine
suspendiran
offline
Re: Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski reko
Keso kaže...

Stalno pomiču procjenu kada će uspjeti. Zbog nepredvidivog "bljućkanja" plazme koja super-vruća tada dotiče stijenke, mislim da je nemoguće obuzdati je osim ako nađemo materijal koji podnosi tu temperaturu, ili ako je "kanta" puno veća od sadržaja tako da i pljuckanje još uvijek ne dođe do stijenke (a to znači magneti koji djeljuju magnetskom silom jako jako jako daleko da udalje plazmu od stijenke). Dakle, za sada izgleda kao nedostižan cilj. Vjerojatno će 2035 reći da će je postići 2065, a 2065 da će je postići 2095 itd.

 
Ja se sjećam kako su još '70-tih najavljivali (kao i '60-tih) kako ćemo do 2000-te sigurno imati fuzijske elektrane.
Ako jednoga lijepg dana i uspiju, otkrit će se brzo kako je to sličan debakl kao i s fisijskim elektranama koje su '50-tih i '60-tih bile obećavane kao savršeno rješenje svih energetskih problema čovječanstva.

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
12 godina
offline
Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski rekord u

Protiv ovih nepredvidivih izlazaka plazme prema stijenci, jedina donekle izvediva ideja koja mi za sada pada na pamet je gađati ih usmjerenim magnetnim topovima. Znači kad se primijeti da se približava stijenci, jače potisnuti taj dio da ne dođe do stijenke. Ali i to mi se čini prilično teško za napraviti. Ili staviti u orbitu Zemlje - u bestežinskom stanju se barem ne moramo boriti i s gravitacijom, i tako imamo malo veću šansu za uspjeh. Ali je problem kako odnijeti tu energiju ka Zemlji. Uglavnom, ovo je zadatak čije bi rješavanje moglo zabavljati istraživače i i znanstvenike jako dugo. Puno dulje, recimo red veličine, da ne kažem dva, nego što procjenjuju kada traže novce za projekt.

Idi i radi nešto korisno!
Poruka je uređivana zadnji put sub 2.1.2021 3:06 (Keso).
 
0 0 hvala 0
2 godine
suspendiran
offline
Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski rekord u

Fuzijski reaktori u orbiti? Ajme, onda bi ta njihova struja bila još besplatnija . Ali mogli bi istraživači akonto toga žicat još kakvih 999 zilijardi spejs-solara.  

Nije magnetsko zarobljavanje plazme jedini način na koji se fuziju pokušava održavati, i nije to jedini realno nerješivi problem, ima ih još gomila zbog konstantnih enormnih gama i neutronskih zračenja koja razaraju kontejnerske materijale, štitove i upravljačke sisteme, i zbog kojih bi fuzioni reaktori proizvodili mnogo više radioaktivnog otpada od fisionih (toliko o propagandi nuklearne industrije) (da ne spominjemo nepredvidljiva i nedovoljno razjašnjena stanja s izbojima toplinskog zračenja i visokonabijenih čestica).
Problemi koji jako teško da mogu biti praktično riješeni sa ovom tehnologijom koju imamo, a o nekoj hipotetičkoj možemo samo maštati.

Evo i Britanci nedavno opet ispalili svoj revolucionarno novi super-štrumfastični eksperimentalni model Tokamak reaktora, s kojim će sigurno ovladati fuzijom do 2040.  
https://www.bbc.com/news/science-environment-54741375

Ali svi sretni i zadovoljni dok jajoglavci imaju svoje skupe igračke i projekte, političari i njihovi industrijski sponzori status quo, a raja obećanja o svijetloj budućnosti i goluba na grani. A realnost strpljivo čeka iza ugla s toljagom u ruci.


Bajdvej, čuo neko za sonoluminescenciju?
https://www.scientificamerican.com/article/the-bubbles-produced-by-u/
http://large.stanford.edu/courses/2015/ph241/chapa2/

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
Poruka je uređivana zadnji put pon 4.1.2021 6:11 (Al Crane).
 
0 0 hvala 0
12 godina
offline
Re: Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski reko
Al Crane kaže...


Problemi koji jako teško da mogu biti praktično riješeni sa ovom tehnologijom koju imamo, a o nekoj hipotetičkoj možemo samo maštati.

Ili ju možemo pokušati razviti. Jasno ti je da je gotovo sva tehnologija koju danas posjedujemo prije sto-dvjesto godina zvučala kao maštarija?

 

I prvom čovjeku koji je pokušao zapaliti vatru su se smijali.

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
2 godine
suspendiran
offline
Re: Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski reko
Visak kaže...
Al Crane kaže...


Problemi koji jako teško da mogu biti praktično riješeni sa ovom tehnologijom koju imamo, a o nekoj hipotetičkoj možemo samo maštati.

Ili ju možemo pokušati razviti. Jasno ti je da je gotovo sva tehnologija koju danas posjedujemo prije sto-dvjesto godina zvučala kao maštarija?

 

I prvom čovjeku koji je pokušao zapaliti vatru su se smijali.

 


Ajmo onda i ulupavati zilijarde u gradnju svemirskog broda Enterprajz, nema veze šta nemamo tehnologiju za WARP pogon, teleportaciju, fotonska torpeda, fejzere i sintetizatore materije, i što je dobro pitanje može li takva uopće i postojati - možda ćemo jednog dana ipak imati, jer eto, prije sto godina nismo imali ni struje ni fizike elementarnih čestica...
A vrijeme teče, tikatakatikatakatikataka... dok gospođa Stvarnost iza ugla već i motorku pali :vrum-vrum-VRUUUM!!:

 


a stvarno... 

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
Poruka je uređivana zadnji put pon 4.1.2021 12:23 (Al Crane).
2 godine
suspendiran
offline
Re: Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski reko
M4R10.1 kaže...
mGT kaže...
Nigdje nije objašnjeno kako se pretvara dobivena energija od plazme u struju.
Parne turbine kao u Nuklearki ?

 Da, turbine. Trenutno nema efikasniji način pretvaranja energije u električnu.

 
Eto vidiš Visak, koliko smo od "izuma" vatre tehnološki napredovali - krckamo i ljepimo atome da bi zakuhali lonac vode 

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
12 godina
offline
Re: Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski reko
Al Crane kaže...

Ajmo onda i ulupavati zilijarde u gradnju svemirskog broda Enterprajz,

 

 Pa ti slobodno kreni kad ti sjedne plaća. Jel ti Koreanci troše tvoj novac ili misliš da bi ti trebao odlučivati kako će oni trošiti svoj?

Imamo nova kola radi dojma, imamo stav kad nemamo pojma...
4 godine
offline
Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski rekord u

Zašto je jeftinije razvijati fuzijsku elektranu a ne kopati duboko u zemlju da bi iskoristili geotermalnu energiju koja može biti daleko jeftinija od fuzijske elektrane. Samo treba čim dublje iskopati i osmisliti rješenje da se kopa u dubini di je jako vruče. 

 

 
0 0 hvala 0
2 godine
suspendiran
offline
Re: Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski reko
Visak kaže...
Al Crane kaže...

Ajmo onda i ulupavati zilijarde u gradnju svemirskog broda Enterprajz,

 

 Pa ti slobodno kreni kad ti sjedne plaća. Jel ti Koreanci troše tvoj novac ili misliš da bi ti trebao odlučivati kako će oni trošiti svoj?

 

Sad su Koreanci, a prije je to bila naša tehnologija... dobro-dobro...
Ulupavali bi i mi da se pita 'vake^ stručnjake - al više nemamo šta ulupati ... dobro, neki još uvijek lupaju po tipkovnicama.

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
Poruka je uređivana zadnji put pon 4.1.2021 13:03 (Al Crane).
2 godine
suspendiran
offline
Re: Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski reko
T700 kaže...

Zašto je jeftinije razvijati fuzijsku elektranu a ne kopati duboko u zemlju da bi iskoristili geotermalnu energiju koja može biti daleko jeftinija od fuzijske elektrane. Samo treba čim dublje iskopati i osmisliti rješenje da se kopa u dubini di je jako vruče. 

 

 
Zato što bi od geotermalne energije ipak nešto i bilo... kao i od artificijelne fotosinteze, fotonaponskih ćelija koje rade i u UV i IR spektru, tornadoelektrana, možda čak i od hladne fuzije/LENR.
Ali nemaš brige - obnovljivi su već iskopali raku fosilnima, čeka se samo da se isključe aparati 

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
2 godine
suspendiran
offline
Re: Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski reko
Visak kaže...
Al Crane kaže...

Ajmo onda i ulupavati zilijarde u gradnju svemirskog broda Enterprajz,

 

 Pa ti slobodno kreni kad ti sjedne plaća. Jel ti Koreanci troše tvoj novac ili misliš da bi ti trebao odlučivati kako će oni trošiti svoj?

 
Ej, Visak, Južna Korea ima jedan mali problemčić: nekoliko desetaka tisuća tona visokoradioaktivnog otpada, i 23 fisijska reaktora za staro željezo s kojima ne zna šta će... imaš ti možda kakvu ideju?

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
2 godine
suspendiran
offline
Re: Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski reko
T700 kaže...

Zašto je jeftinije razvijati fuzijsku elektranu a ne kopati duboko u zemlju da bi iskoristili geotermalnu energiju koja može biti daleko jeftinija od fuzijske elektrane. Samo treba čim dublje iskopati i osmisliti rješenje da se kopa u dubini di je jako vruče. 

 

 
Kad ti nitko od nuklearnih strućnjaka ovdje ne misli objasniti zašto je jeftinije, evo da barem razjasnimo što od to dvoje zapravo funkcionira  
 
https://cornishstuff.com/2021/01/04/sold-the-uks-first-geothermal-electricity-to-the-grid/

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
Poruka je uređivana zadnji put sri 6.1.2021 9:58 (Al Crane).
7 godina
offline
Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski rekord u

pms ili?

Moj PC  
0 0 hvala 0
12 godina
offline
Korejski fuzijski reaktor oborio svjetski rekord u

@Al Crane

 

Zahvaljujem na linkovima.

Inače, ni sam nisam nikad pretjerano vjerovao u klasičnu termonuklearnu fuziju, nade sam polagao u aneutronske reaktore, čak sam i donirao novce za DPF prije mnogo godina.

Ipak nitko još nije postigao samoodrživu fuziju pa se, za nuklearnog znanstvenika, sve svodi na slijedeće:

 

- ako možeš dobiti novac za ITER hoćeš li ga tražiti pa si osigurati posla do mirovine a usput će se u sklopu toga nešto nučiti pa možda i biti od koristi u obliku spinoff tehnologije ako već i ne bude fuzije,

- ili ćeš se baviti hladnom fuzijom i projektima za koje ćeš teško iskamčiti novac.

 

Slična je stvar s LHC-om, od kojeg nema pretjerane koristi ali ima puno posla. Dobro je pogledati što o LHC-u kaže S. Hossenfelder:

.

 

A kad je uložen veliki novac u nešto onda se teško od toga odustaje - zato se sudarači čestica u CERN-u stalno nadograđuju kao i NASA-ini roveri na Marsu. Ništa novo se ne razvija, samo krpa i nadograđuje postojeće.

 

Mišljenja sam da pravom znanstveniku na prvom mjestu ne bi trebao biti novac, no danas je važnost (kratkoročnog) stjecanja novca toliko napuhana da nije ni čudo da su i znanstvenici sve manje istraživači a sve više robovi sistema i novca poput svih ostalih.

Jednostavno, ako se želite baviti istraživanjem a ne potvrđivanjem dogmi ne možete se oslanjati na novac iz sistema.

 

Zato i Eric Lerner za DPF skuplja novce crowdfunding-om, a zato ih skuplja i Korado Korlević za Višnjan (https://croinvest.eu/kampanja/zvjezdarnica-visnjan/).

 

Svemir.
Poruka je uređivana zadnji put sri 6.1.2021 15:32 (PaleRider).
 
2 0 hvala 0
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice