Kome treba mogućnost snimanja 8K videa, ako imamo

Koliku prednost daje RGBW u odnosu na RGBG senzor?

Prepostavljam da je više zelenih piksela jer je ljudsko oko na nju najosjetljivije, pa nosi najviše luma informacije. Također ljudsko oko daleko bolje primjećuje rezoluciju svjetline nego boje (što se često koristi pri kompresiji). Zar nije onda bolje imati dodatnu informaciju o ukupnoj lumi, umjesto dodatnog zelenog piksela?

to je stara fora iz dtp-a: s tiff-om (sken) od 300-350 dpi moš radit kaj hoćeš 

Gdje je Ludizao, pa da objasni čovjeku ?

 Rekao bih da je to iduca stvar koja ce se ici popularizirati. Barem sudeci prema japanskom NHKu koji je zasluzan za popularizaciju jako velikog broja stvari u broadcast industriji koje danas uzimamo zdravo za gotovo. 
https://www.nhk.or.jp/strl/sp/vision/r1/r1-2-e.htm

Super si napisao Mario! Evo samo još misao od mene, u VFX-u cjenimo svaki pixel više, naročito kod chroma keya. Noise se rješi, al s rezolucijom je je kak je došlo. Treba samo infrastruktura koja to podnosi, al ozbiljna produkcija ne bi trebala imati problema s time. Postoje intermediete codeci koji spase stvar i kad je hardver slabiji.

Kad god nas se unaprijed pita uvjek tražimo maksimalnu rezu koju kamera daje. Alexa ili RED, daj što da. Red obično dobivamo 5K, alexa 3.8, al objeručke prihvačam i 8K kad ljudi krenu replaceat opremu koju trenutno imaju. Kod nas je to obično sporije jer ljudi moraju isplatiti investiciju za rentanje opreme, a tržište nam nije naročito veliko. Mastering nam je max u 4K, ali prošo sam i razdoblje kad se snimalo u 1080p a delivery radio u PALu i razmišljanje nam je bilo isto.

Pa al nije logično da snimaš/slikaš uvijek u najboljoj mogučoj kvaliteti. Uvijek kasnije možeš u postprodukciji smanjit rezoluciju iz 8k na 4k, obratno ne ide. Možda je nekad šteta prostora ali sa HEVC kodekom danas se mogu čuda napravit da ispadne 4K fajl isto velik ako ne i manji od 1080p kodiran x264, uz to diskovi rastu tako da prostor nemože biti takav problem.

Možda 8K tevejeva sada nema ali za 4-5 godina i to će bit novo normalno pa će ti bit žao što nisi snimao u 8K a mogao si.

Što se tiče 16K to će bit jako nategnutno i to najviše zato što se razlika između 4K i 8K na 55" tv skoro ne vidi jer su piksli več sada toliko mali, da ići manje od toga nema puno smisla na toj ili manjoj dijagonali. Kako je i u linku objašenjeno velika večina ljudi nema šanse da skonta razliku između 4K i 8K.

https://www.techhive.com/article/3529913/8k-vs-4k-tvs-most-consumers-cannot-tell-the-difference.html

Ne zaboravimo da je i HR tek od ove godine dostupan HD signal... do 8K možda dođu za kakvih 20ak godina (ako)

 Isplati li se ulagati u skupu opremu da bi kasnije smanjivao kvalitetu rezultata? Zato pitam za tržište. Možda je netko fasciniran rezolucijom, a sadržaj je loš.

@Ajar

Živa istina. Ali pod uvjetom da je omjer 1:1  (ulaz / izlaz)  

 možeš smanjivati (bez resamplinga) do besvijesti (jasno, kopiju) i uvećati izvornik do 10% u foto(mateji)šopu (uz resampling ali može i sa bez). za tisak je ionak 150 dpi (čak i za monografije) dosta tak da zbilja možeš kaj hoćeš s time (i jumbo plakat, za plakat dobar, načinit). mnijemn da je ovo s kamerom isti q. što razlučiviji ulaz za komotnu obradu poslije. 

Bosanke od pamtivjeka znaju šta je mašala.

Slažem se.