Koje cjepivo biste izabrali?

poruka: 214
|
čitano: 15.102
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "Koje cjepivo biste izabrali?".
9 godina
offline
Koje cjepivo biste izabrali?

Komentirat cu politiku, a ne cijepivo:

- ne mozes uci u zemlju bez da se testiras (i platis)

- ne dozvoljava se opcija samoizolacije bez testiranja

- kada pitas moras li se testirati ako imas potvrdu da si cijepljen, odgovor je naravno

- u vrijeme nestasice cjepiva bi se trebale cijepiti najugrozenije skupine, a ne stihijski uzrokovajuci da nema dovoljno zaliha za drugu dozu

 

Iz svega navedenog mogu zakljuciti samo slijedece:

1. obavezno testiranje postoji samo radi punjenja drzavne blagajne

2. ne postoji apsolutno nikakav zdravorazumski poticaj da se zdrava osoba sada ide cijepiti

3. vecinom su na vrhu bili i ostali idioti, a kada ti idiot kaze idi ravno, to je najgora stvar koju za sebe mozes napraviti

Moj PC  
4 1 hvala 0
14 mjeseci
offline
Re: Koje cjepivo biste izabrali?
marsovac zemaljski kaže...

Ovo je već stoti članak (nije točan broj ali nije ni daleko) o koroni i pratećim glupostima.

Hoće li uskoro biti bug "horoskop" i bug "slavni" kategorije za one koje zanimaju gluposti?

 Ugledaju se sve više na index. A index... Bolje je ne trošiti riječi...

13 godina
offline
Re: Koje cjepivo biste izabrali?
S obzirom da sam otkazao pretplatu na tiskano izdanje BUG-a, objavljuje li BUG tamo rezultate ovakvih anketa? Avioni, cjepiva, soda bikarbona? Propustam poantu, ocito...

A kako su se gotovo svi mediji postavili spram ovog "Misli na druge..." ne bi me cudilo da je Vlada uputila dotacije u sklopu kampanje.
 
0 0 hvala 0
12 godina
offline
Re: Koje cjepivo biste izabrali?

Ne kužim čemu toliko jako otpor prema Oxfordskom, a toliko dizanje u neba Sputnik (s time da ne mislim da je Sputnik loše cjepivo, dapače). To je de fact, zamalo pa indentično cjepivo. Ako se ne varam trenutno se radi studija da vide da li se mogu ta dva cjepiva mješati (jedno dobiješ kao prvo, drugo kao booster).

 

Isto mi je malo bezveze sva kineska / ruska trpati u isti koš. Recimo, osobno, Sinovacovo cjepivo ne bih baš volio primiti (niska transparentnost, jako upitna metodologija ispitivanja, čak uz sve to cjepivo na granici da bude korisno), dok Sinopharmovo (isto kinesko) bih bez sekunde razmišljanja si zabio u venu.

 

Iskreno, hebe mi se odakle je došlo cjepivo - kinesko, rusko, američko, englesko, njemačko. Bitno mi je da je cjepivo djelotvorno, sigurno i što više cjepiva imamo na raspolaganju to ćemo se brže kao čovječanstvo vratiti u normalnu.

You can patch technical vulnerabilities as they evolve, but there is no patch for stupidity, or rather gullibility. - Kevin Mitnick
12 godina
offline
Re: Koje cjepivo biste izabrali?
kerum kaže...

Komentirat cu politiku, a ne cijepivo:

- ne mozes uci u zemlju bez da se testiras (i platis)

---postoji cijeli niz iznimaka

- ne dozvoljava se opcija samoizolacije bez testiranja

---ovisi od zemlje do zemlje i o trenutnim pravilima koja su podložna promjenama

- kada pitas moras li se testirati ako imas potvrdu da si cijepljen, odgovor je naravno

---što je sporno?

- u vrijeme nestasice cjepiva bi se trebale cijepiti najugrozenije skupine, a ne stihijski uzrokovajuci da nema dovoljno zaliha za drugu dozu

---djelomično da, ugroženije skupine, ali valjda su ljudi sposobni računati kada se može druga doza primiti. Uglavnom, mislim da baškod astrazenece je bilo da je veći razmak između dvije dozi bolji. Znatno bolji rezultat sa 6 tjedana umjesto 3 tjedna razmaka. Tako da nije crno bijelo

 

Iz svega navedenog mogu zakljuciti samo slijedece:

1. obavezno testiranje postoji samo radi punjenja drzavne blagajne

---Mislim da si preskočio neke dijelove logike do ovog zaključka. Zašto ne može niti jedan drugi razlog postojati? Recimo, da se uspori zaraza. Ili da se ograniči putovanje samo na najnužnije - ako ti je bitno, platit ćeš. Ionako obiteljski posjeti, hitni posjeti, migrantski radnici mogu bez testa.

2. ne postoji apsolutno nikakav zdravorazumski poticaj da se zdrava osoba sada ide cijepiti

---Kako to uopće možeš reći? Pa da ne oboli, ne zarazi druge??? Ne???

3. vecinom su na vrhu bili i ostali idioti, a kada ti idiot kaze idi ravno, to je najgora stvar koju za sebe mozes napraviti

---Sigorno su najveći idioti oni koji cijeli život glasaju da idiotu buduna vrhu...ili ne glasaju.

 

 

Komentirao sam navedene gluposti gore.

12 godina
offline
Re: Koje cjepivo biste izabrali?
lovac82 kaže...
Inovator kaže...
Zanimljivo je kako su ovi nasi prije vise mjeseci odmahivali rukom na kinesko i rusko cjepivo (jer je to bio stav EK), a sada kad vjetar puse drukcije sada su ta cjepiva super i odjednom Kina i Rusija imaju "mocnu tehnologiju". Koja patetika. Ne znam ima li ta ekipa tako ikakvo vlastito misljenje o icemu, a neki s doktoratom su me takodjer iznenadili glupostima koje se ni laiku ne prastaju.

No, svemu unatoc uvjeren sam da cemo opet pobijediti koronu i uspjesno odraditi turisticku sezonu, a prije toga i izbore jer je to, ipak, jedino vazno.

 Kada sve govoris, reci sve kako je tocno bilo...... cinjenica je da se Rusija hvalila unaprijed odnosno malo prerano kako su "malte ne" prvi s cjepivom dok nisu prosli jos sve faze testiranja i istrazivanja (takoder, nikakvi podaci o tome koliko je ucinkovito itd), po meni u krajnju ruku neozbiljno. Bez obzira na navedeno, to ne znaci da podrzavam blacenje necega (od strane EK ili bilo koga), pa cak i tek najavljenog cjepiva jer realno ne znamo nikakve pojedinosti o takvom cjepivu i proci ce mjeseci i godine dok ne saznamo pravu istinu o tome koliko je zbilja ucinkovito, koje su prave nuspojave i ima li uopce koristi od nekog odredenog cjepiva (jedno je znati teoretski i matematicki, sve super ali lijepo je i nakon par godina imati ocekivane rezultate na djelu).

 

Na stranu EU ali i ostali jer svi tjeraju svojeg konja...... ne brini, iza svih odluka i postupaka, pa i onih naizgled i/ili realno "pozitivnih" za nas obicne smrtnike stoji politika (kako za USA/EU, tako i za UK i RU itd.), jedino je razlika je li "slijepo" i naivno volis jedne od navedenih ili si ipak realan, mudriji pa vidis siru sliku, a to je da je politika svugdje ista.

 Ja mislim da se ljudi previše pale na razne strane.

Zar ne može biti da su Rusi imali pouzdanje u svoj rad i vjerovali da će cjepivo biti jako uspješno jer imaju iskustva i znanja, a da je EU bila oprezna i djelovala prema brojkama i dokazima?

Cjepiva koja su odobrena, odobrena su tako brzo jer su cijelo vrijeme testiranja podaci dijeljeni sa EU agencijom za lijekove koja je odmah radila review. Ako rusi ne dijele podatke, onda se ne može ni raditi review, zar ne? Osim toga, naravno da ćeš surađivati sa saveznicima jer bi druge države imale više razloga postavljati uvjete ili raditi ucjene. Ne kažem da je ikome to plan, ali ako si na čelu  i donosiš odluke o nečemu, ovako velikom, onda moraš misliti na takve stvari.

12 godina
offline
Re: Koje cjepivo biste izabrali?
Izzy kaže...
alen29 kaže...

Ljudi spominju da će se cijepiti kako bi zaštitili druge oko sebe. Međutim, zaboravljaju na jednu bitnu stvar, a to je da cjepivo nije provjereno niti testirano na prenosivost nevidljivog. Odnosno, moguće da se osoba cijepi i time spriječi mogućnost zaraziti samu sebe, ali ipak ostane prenosioc nevidljivog za druge.
Drugim riječima, cijepite se ako se bojite za sebe, ali floskule da ćete time zaštiti druge su neutemeljene (a time i igranje na empatiju ljudi), barem u trenutku dok ovo pišem.

 Nitko se nikad nije cijepio zbog drugih. Cijepiš se zbog sebe i isključivo sebe. Točno to - pranje mozga i igranje na osjećaje i nekakvu odgovornost. Gadljivo...

 A svašta se da pročitati.

Zabilježite vas dvojica sad odmah na Wikipediju da sam ja prvi čovjek koji će se cijepiti i radi sebe i radi drugih.

Je li jako teško shvatiti da epidemija prestaje kad se faktor zaraze spusti ispod 1? To je onaj R0. Ako ga spustimo ispod 1 i držimo ispod 1, zaraza će prestati, virus nestati.

 

12 godina
offline
Re: Koje cjepivo biste izabrali?
Bukva kaže...

Ne kužim čemu toliko jako otpor prema Oxfordskom, a toliko dizanje u neba Sputnik (s time da ne mislim da je Sputnik loše cjepivo, dapače). To je de fact, zamalo pa indentično cjepivo. Ako se ne varam trenutno se radi studija da vide da li se mogu ta dva cjepiva mješati (jedno dobiješ kao prvo, drugo kao booster).

 

Isto mi je malo bezveze sva kineska / ruska trpati u isti koš. Recimo, osobno, Sinovacovo cjepivo ne bih baš volio primiti (niska transparentnost, jako upitna metodologija ispitivanja, čak uz sve to cjepivo na granici da bude korisno), dok Sinopharmovo (isto kinesko) bih bez sekunde razmišljanja si zabio u venu.

 

Iskreno, hebe mi se odakle je došlo cjepivo - kinesko, rusko, američko, englesko, njemačko. Bitno mi je da je cjepivo djelotvorno, sigurno i što više cjepiva imamo na raspolaganju to ćemo se brže kao čovječanstvo vratiti u normalnu.

 Znamo li uopće brojke o ruskom cjepivu? Volio bih da ljudi koji govore da bi najradije rusko ili samorusko da stave još jednu ili dvije rečenice zašto bi. Vidiš kako si ti lijepo napisao. I ako je velika nestašica cjepiva, bilo koje je bolje nego nikakvo... od odobrenih valjda.

9 godina
offline
Re: Koje cjepivo biste izabrali?
Mandor kaže...
kerum kaže...

Komentirat cu politiku, a ne cijepivo:

- ne mozes uci u zemlju bez da se testiras (i platis)

---postoji cijeli niz iznimaka

- ne dozvoljava se opcija samoizolacije bez testiranja

---ovisi od zemlje do zemlje i o trenutnim pravilima koja su podložna promjenama

- kada pitas moras li se testirati ako imas potvrdu da si cijepljen, odgovor je naravno

---što je sporno?

- u vrijeme nestasice cjepiva bi se trebale cijepiti najugrozenije skupine, a ne stihijski uzrokovajuci da nema dovoljno zaliha za drugu dozu

---djelomično da, ugroženije skupine, ali valjda su ljudi sposobni računati kada se može druga doza primiti. Uglavnom, mislim da baškod astrazenece je bilo da je veći razmak između dvije dozi bolji. Znatno bolji rezultat sa 6 tjedana umjesto 3 tjedna razmaka. Tako da nije crno bijelo

 

Iz svega navedenog mogu zakljuciti samo slijedece:

1. obavezno testiranje postoji samo radi punjenja drzavne blagajne

---Mislim da si preskočio neke dijelove logike do ovog zaključka. Zašto ne može niti jedan drugi razlog postojati? Recimo, da se uspori zaraza. Ili da se ograniči putovanje samo na najnužnije - ako ti je bitno, platit ćeš. Ionako obiteljski posjeti, hitni posjeti, migrantski radnici mogu bez testa.

2. ne postoji apsolutno nikakav zdravorazumski poticaj da se zdrava osoba sada ide cijepiti

---Kako to uopće možeš reći? Pa da ne oboli, ne zarazi druge??? Ne???

3. vecinom su na vrhu bili i ostali idioti, a kada ti idiot kaze idi ravno, to je najgora stvar koju za sebe mozes napraviti

---Sigorno su najveći idioti oni koji cijeli život glasaju da idiotu buduna vrhu...ili ne glasaju.

 

 

Komentirao sam navedene gluposti gore.

Prema 113 obiteljski posjeti nisu izuzeti. Znaci da mi obitelj vidi sina prvi put u zivotu ja moram platiti 400€ kako bi usao u zemlju.  Da im je u cilju bilo sto od ovoga sto si naveo, a ne punjenje blagajne, ponudili bi slijedece opcije, pa ti biraj:

a) PCR test

b) 10 dana samoizolacije

c) potvrda o cijepljenju

d) potvrda o preboljenju

 

Zdrava osoba van rizicne skupine, koja ima minimalne sanse dobiti tezi oblik bolesti te joj cijepljenje ne pruza nikakve poticaje u vidu manjih prevencijskih mjera zbilja nema razloga cijepiti se sada kada je prisutan manjak cjepiva na trzistu cak i za ugrozene skupine. Ja sam spreman cijepiti se isti dan kada bi time nesto realno dobio, ali nema sanse da cu biti uzrok pomanjkanja doza a osobno nemam nikakve koristi. Sto se tice cvrkutanja o zastiti drugih, rekao bih ukljuci filter za demagogiju te povecaj razinu kritickog i logickog razmisljana. Kada bi ta premisa bila tocna to bi onda znacilo da cjepivo ne valja te treba razviti neko bolje. Ako cjepivo valja onda je sasvim dovoljno da se najugrozenije skupine cijepe. Da stvari tako funkcioniraju onda bi se do sada forsiralo cijepljenje protiv gripe za sve ljude radi solidarnosti prema ugrozenima.

13 godina
offline
Re: Koje cjepivo biste izabrali?
Highway Star kaže...

Kome je do istine istražit će bez predrasuda:

I onda daš linkove na predrasude...

5 godina
offline
Koje cjepivo biste izabrali?

Meni svejedno bilo koje  ako je odobreno od nadležnih zdravstvenih institucija

 

Oxfordsko  vremenom moglo bi biti  najefikasnije i sa najmanje neželjnih pojava  jer sporo i pažljivo sprovode testove ,djeluje mi da su  sva cjepiva u opticaju prebrzo puštena u komercijalnu upotrebu i da se sprovodi još uvijek testiranje što se jasno vidi u svakodnevnim informacijama o efikasnosti koja raste .Sigurno ima i ''podmazivanja'' obzirom na globalnu potrebu !

 

Kad bih baš bio u mogućnosti da biram uzeo bih američko ili njemačko(znam da Pfizer ima iskustva u krađi/špijunaži korupciji i lažiranju rezultata ,ali jbga ...ipak je Made in Germany) !

waaagh ;
 
0 0 hvala 0
12 godina
offline
Re: Koje cjepivo biste izabrali?
kerum kaže...

Sto se tice cvrkutanja o zastiti drugih, rekao bih ukljuci filter za demagogiju te povecaj razinu kritickog i logickog razmisljana. Kada bi ta premisa bila tocna to bi onda znacilo da cjepivo ne valja te treba razviti neko bolje. Ako cjepivo valja onda je sasvim dovoljno da se najugrozenije skupine cijepe. Da stvari tako funkcioniraju onda bi se do sada forsiralo cijepljenje protiv gripe za sve ljude radi solidarnosti prema ugrozenima.

 Evo skoro godinu dana se priča o cjepivima, posebno protiv covida i još uvijek ne znamo ništa.

Nijedno cjepivo nema učinkovitost 100%. Dobro, ne znam, možda ima, ali znamo da za COVID nijedno nije 100%. I ti zaključuješ da cjepiva ne valjaju? Pa onda si prespavao biologiju osnovne škole.

Opet uspoređujemo s gripom koja je puno manje zarazna i puno manje smrtonosna.

Zašto ti ne uključiš filter za demagogiju u povećaš razinu logičkog razmišljanja?

Poruka je uređivana zadnji put pon 8.2.2021 14:12 (Mandor).
12 godina
offline
Re: Koje cjepivo biste izabrali?
warhammer kaže...

Meni svejedno bilo koje  ako je odobreno od nadležnih zdravstvenih institucija

 

Oxfordsko  vremenom moglo bi biti  najefikasnije i sa najmanje neželjnih pojava  jer sporo i pažljivo sprovode testove ,djeluje mi da su  sva cjepiva u opticaju prebrzo puštena u komercijalnu upotrebu i da se sprovodi još uvijek testiranje što se jasno vidi u svakodnevnim informacijama o efikasnosti koja raste .Sigurno ima i ''podmazivanja'' obzirom na globalnu potrebu !

 

Kad bih baš bio u mogućnosti da biram uzeo bih američko ili njemačko(znam da Pfizer ima iskustva u krađi/špijunaži korupciji i lažiranju rezultata ,ali jbga ...ipak je Made in Germany) !

 Meni nije svejedno, ali vjerojatno je bilo koje  bolje nego nikakvo.

Po čemu bi bilo najefikasnije, ako već sada znamo da je najmanje efikasno? Misliš da će promijeniti proizvodnju ili da su testovi koje pažljivo provode inicijalno dali krive rezultate?

Ja ne znam koje bih birao. Volio bih imati provjerene i pouzdane podatke. Zasad mi se čini mRNA bolje.

14 mjeseci
offline
Re: Koje cjepivo biste izabrali?
Mandor kaže...
Izzy kaže...
alen29 kaže...

Ljudi spominju da će se cijepiti kako bi zaštitili druge oko sebe. Međutim, zaboravljaju na jednu bitnu stvar, a to je da cjepivo nije provjereno niti testirano na prenosivost nevidljivog. Odnosno, moguće da se osoba cijepi i time spriječi mogućnost zaraziti samu sebe, ali ipak ostane prenosioc nevidljivog za druge.
Drugim riječima, cijepite se ako se bojite za sebe, ali floskule da ćete time zaštiti druge su neutemeljene (a time i igranje na empatiju ljudi), barem u trenutku dok ovo pišem.

 Nitko se nikad nije cijepio zbog drugih. Cijepiš se zbog sebe i isključivo sebe.Točno to - pranje mozga i igranje na osjećaje i nekakvu odgovornost. Gadljivo...

 A svašta se da pročitati.

Zabilježite vas dvojica sad odmah na Wikipediju da sam ja prvi čovjek koji će se cijepiti i radi sebe i radi drugih.

Je li jako teško shvatiti da epidemija prestaje kad se faktor zaraze spusti ispod 1? To je onaj R0. Ako ga spustimo ispod 1 i držimo ispod 1, zaraza će prestati, virus nestati.

 

 Shvati ti da živiš u državi * stvorenja od kojih se neki ne mogu nazvati ljudima. Ovo što sam podebljao ti je najbolji primjer. Zvjezdica (*) je u prvu rečenicu umjesto raznih pogrdnih pridjeva. Nemoj ništa očekivati ni od koga.

9 godina
offline
Koje cjepivo biste izabrali?

Oni koji se neće cjepiti to je iskljućivo njihova odluka i u redu ne žele, ali ne treba tvrditi da cjepivo ne pomaže jer to ne znate.

Ukoliko se zarazite znate i sami da možete širiti zarazu na druge ako se ne držite osnovnih zaštitnih mjera. Testirajte se, budite u karanteni 10 dana i pokušajte prijaviti kontakte sa kojima ste bili duže vrijeme. 

 

Oni koji će se cjepiti, a u tu skupinu spadam i ja, a razlog da se zaštitimo, kao članovi naših obitelji koji će se isto cjepiti.

I nadalje ću paziti na to da nosim masku i držim distancu prema ljudim sa kojima ću komunicirati bez obzira na cijepljenje.

 

Ima li dokaza da je cijepljenje zaštita? Naravno da ima!

Ima li reakcija na cjepivo? Naravno da ima!

Ima li dokaza da ljudi umiru od ovog virusa ? Naravno da ima!

Razgovarao sa ljudima koji su preboljeli bolest, a nisu vjerovali. Nakon bolesti promijenili su mišljenje i još više se boje nego ja koji na sreću nisam obolio.

Također bio u više navrata radio sa ljudima koji su u tim trenutcima bili najzarazniji, vjerojatno me je spasila maska koju nosim kada sam bio sa tim ljudi sa kojima radim,a oni koji je nisu imali zarazili su se.

 

Budimo odgovorni i čuvajmo jedni druge jer svi smo u ovome i oni koji će se cijepiti i oni koji to neće. 

Nadajmo se boljim danima jer samo tako možemo naprijed, nikakva prepiranja, vrijeđanja, omalovažavanja ne donose pozitivne stvari u zajedničkoj komunikaciji i razumjevanju jedni druge.

 

Hvala !!!

"Just A Dream ".
Moj PC  
0 0 hvala 0
14 mjeseci
offline
Re: Koje cjepivo biste izabrali?
kerum kaže...
 Da stvari tako funkcioniraju onda bi se do sada forsiralo cijepljenje protiv gripe za sve ljude radi solidarnosti prema ugrozenima.

 

Nudi se svake godine onome tko se želi cijepiti, a cjepiva načelno ima dovoljno, uz povremene nestašice. Preporuka o tome tko se treba cijepiti uvijek je javno objavljena. Nema forsiranja. Nema prisile. Kao ni za ovo cjepivo protiv covid-a. Na poslu smo svi dobili e-mail da se možemo cijepiti protiv gripe, TKO ŽELI i da se za to javimo tamo i tamo. Za gripu se ne zna pouzdano koji će tip prevladati neke godine.

 

 

Za 2019.:

"Ovogodišnje cjepivo bit će četverovalentno, što znači da su za proizvodnju korištena dva tipa virusa gripe tipa B, a ne jedan kao u ranijim trovalentnim cjepivima. Drugim riječima, sadržavat će antigene dvije antigenski različite linije virusa gripe tipa B (Victoria i Yamagata).

To ne znači da je četverovalentno cjepivo „jače“ ili „bolje“, već znači da se smanjuje mogućnost nepodudarnosti antigenske linije virusa korištenog za proizvodnju cjepiva s virusom koji prevladava u cirkulaciji među stanovništvom.

Naime, u trovalentna cjepiva dodavao se virus tipa B za koji se pretpostavljalo, na temelju praćenja virusa u svijetu, da će prevladavati u predstojećoj sezoni. U nekim sezonama virus korišten za proizvodnju cjepiva poklapao se s virusom koji je dominirao u sezoni gripe, a u nekim sezonama se nije poklapao."

 

Od ove godine četverovalentno cjepivo protiv gripe | Hrvatski zavod za javno zdravstvo (hzjz.hr)

 

Za ovu sezonu:

"Sastavni dio cjepiva protiv gripe za sezonu 2020/2021 su sljedeći cjepni sojevi:

  • A/Guangdong-Maonan/SWL1536/2019 (H1N1)pdm09
  • A/Hong Kong/2671/2019 (H3N2)
  • B/Washington/02/2019 (B/Victoria) i
  • B/Phuket/3073/2013 (B/Yamagata).

U tijeku je distribucija prvog dijela cjepiva protiv gripe tako da će cijepljenje osoba koje imaju povećani rizik od komplikacija započeti u ponedjeljak 19. listopada.

Ove je godine nabavljeno 460.000 doza, što je nešto više od procijenjenih potreba početkom godine.

Naime, početkom godine se tražilo od liječnika koji cijepe da na temelju odaziva na cijepljenje procijene potrebe za ovu jesen. Ukupno je traženo 449.300 doza, a nabavljeno 460.000 doza.

Zbog povećanog interesa koji se nije mogao predvidjeti u siječnju, u tijeku je nabava i dodatnih 130.000 doza."


Cijepljenje protiv gripe za sezonu 2020/2021 | Hrvatski zavod za javno zdravstvo (hzjz.hr)

 

 

Ako ja ne obolim od gripe, onda ne mogu niti zaraziti nekoga. Jer taj netko može otić bogu na istinu zbog mene. Ovo ipak nije index.hr, pa se očekuje da ljudi razumiju.

14 mjeseci
offline
Re: Koje cjepivo biste izabrali?
Mandor kaže...

Opet uspoređujemo s gripom koja je puno manje zarazna i puno manje smrtonosna.

 

 Radim izravno s ljudima već 25 godina. Takav mi je posao. I svaki put poberem minimalno virozu, nekad gripu, a jednom i upalu pluća. Zašto? Zato jer su neodgovorni. Zato jer dolaze na posao bolesni, a imaju pravo i mogućnost biti na bolovanju. U mojoj firmi zbog toga nitko nikada nije dobio otkaz. Gripa je vrlo zarazna, pogotovo u zatvorenim neprovjetrenim prostorijama jer se širi kapljično i za neke je smtonosna. A ja ne želim biti taj koji će ubiti nekoga svojim eventualnim neodgovornim ponašanjem. Pa doma preležim bolest.

Poruka je uređivana zadnji put pon 8.2.2021 18:51 (zelenapaprika).
5 godina
offline
Re: Koje cjepivo biste izabrali?

 

Po čemu bi bilo najefikasnije, ako već sada znamo da je najmanje efikasno? Misliš da će promijeniti proizvodnju ili da su testovi koje pažljivo provode inicijalno dali krive rezultate?

 

Svi su ubrzali/skratili  treću fazu testiranja,vjerovatno komercijalni razlozi, i prešli na sljedeću koja se odvija tijekom distribucije odn. vakcinacije.

 

Oxford je još tijekom razvoja uočio neke  problemne i javno ih objavio,probleme rješavaju.

 

Do par tjedana  njihov procenat efikasnosti bio je 60% kad se druga doza davala prije 6 mjeseci, danas se zna  ako se druga doza da nakon 6 mjeseci,efikasnost je  67%.Nakon 9 mjeseci efikasnost je preko 80%.

Nema tu nikakve greške u rezultatima,testiranja su još uvijek u tijeku i oni to javno priznaju za razliku od konkurencije kod kojih je navodno sve ok i savršeno.

Također  ne preporučuju svoj proizvod starijima od 65 godina jer ta populacija u dosadašnjem testiranju ima udjela samo 10%.

waaagh ;
11 godina
offline
Koje cjepivo biste izabrali?

Nisam dijabetičar al se ipak bodem?

 

Nikad pa ni tad

Moj PC  
0 0 hvala 0
13 godina
offline
Koje cjepivo biste izabrali?

Dobio jednu dozu "kineza", čekam drugu. 

WP/WM fanovi, prestanite više lagat ovaj napaćeni narod, nemate to pravo!
Moj PC  
1 0 hvala 0
10 godina
offline
Koje cjepivo biste izabrali?

Ja čekam da Apple usavrši M1X pa budem njihove ćipove dobijo. 

 
2 0 hvala 0
2 godine
offline
Koje cjepivo biste izabrali?

oralno cjepivo od izdrobljenog cesnjaka u medu i limunovom soku.

 
0 0 hvala 0
9 godina
offline
Re: Koje cjepivo biste izabrali?
Mandor kaže...
kerum kaže...

Sto se tice cvrkutanja o zastiti drugih, rekao bih ukljuci filter za demagogiju te povecaj razinu kritickog i logickog razmisljana. Kada bi ta premisa bila tocna to bi onda znacilo da cjepivo ne valja te treba razviti neko bolje. Ako cjepivo valja onda je sasvim dovoljno da se najugrozenije skupine cijepe. Da stvari tako funkcioniraju onda bi se do sada forsiralo cijepljenje protiv gripe za sve ljude radi solidarnosti prema ugrozenima.

 Evo skoro godinu dana se priča o cjepivima, posebno protiv covida i još uvijek ne znamo ništa.

Nijedno cjepivo nema učinkovitost 100%. Dobro, ne znam, možda ima, ali znamo da za COVID nijedno nije 100%. I ti zaključuješ da cjepiva ne valjaju? Pa onda si prespavao biologiju osnovne škole.

Opet uspoređujemo s gripom koja je puno manje zarazna i puno manje smrtonosna.

Zašto ti ne uključiš filter za demagogiju u povećaš razinu logičkog razmišljanja?

 Mozda bi bilo najbolje da se ti vratis u osnovnu skolu te naucis citati (s razumijevanjem) jer u mom postu nigdje nije zakljuceno da cjepivo ne valja.

12 godina
offline
Koje cjepivo biste izabrali?

Predivno, sad i na webu informatičkog časopisa moram slušat propagandu o cijepljenju protiv ove "opake" bolesti.

 

Da odgovorim na pitanje kad već moram - niti jednim. 

Moj PC  
2 3 hvala 0
14 mjeseci
offline
Koje cjepivo biste izabrali?

Čitam na tportalu intervju sa Željkom Karin, liječnicom iz Splita, pa je spomenula i cjepivo protiv gripe sa zanimljivim podacima:

 

"Ona, inače, nije epidemiolog ili virolog, ali je kroz dugogodišnji rad i specijalizaciju iz školske medicine iznimno dobro upućena u obje grane medicine. Građanima daje plastičnu usporedbu sa sezonskim cjepivima protiv gripe:

'Njihova učinkovitost najčešće se kreće do maksimalnih 40 ili 50 posto, a nerijetko iznosi i znatno, znatno manje, ponekad i tek desetak posto".

 

Željka Karin stišava dramu oko AstraZenece: Učinkovitost cjepiva protiv gripe nekad je i 10-ak posto, pa se svejedno cijepimo! - tportal

 
0 0 hvala 0
10 godina
offline
Re: Koje cjepivo biste izabrali?
zelenapaprika kaže...

Čitam na tportalu intervju sa Željkom Karin, liječnicom iz Splita, pa je spomenula i cjepivo protiv gripe sa zanimljivim podacima:

 

"Ona, inače, nije epidemiolog ili virolog, ali je kroz dugogodišnji rad i specijalizaciju iz školske medicine iznimno dobro upućena u obje grane medicine. Građanima daje plastičnu usporedbu sa sezonskim cjepivima protiv gripe:

'Njihova učinkovitost najčešće se kreće do maksimalnih 40 ili 50 posto, a nerijetko iznosi i znatno, znatno manje, ponekad i tek desetak posto".

 

Željka Karin stišava dramu oko AstraZenece: Učinkovitost cjepiva protiv gripe nekad je i 10-ak posto, pa se svejedno cijepimo! - tportal

pa ništa čudno.. pripreme cjepivo za B tip, a dođe C tip i normalno da nije učinkovito

9 godina
offline
Koje cjepivo biste izabrali?

Nevjerojatno je kako se mogu i na koji nacin obmanjivati mase.

Nekako mi je zanimljivo gledati cijeli ovaj proces u svojoj generaciji.

Zivimo u vrijeme kada je tako ocito da ovo sve nema smisla a ljudi i dalje vjeruju sto god se plasira, bez obzira na bizarnosti i nelogicnosti sa gotovo svim segmentima povezanim s pandemijom i cjepivom.

 

Mozda je to razlog da nas se sustavno poglupljuje kroz skolstvo da mladji odrasli ljudi nakon skole budu glupani koji ne znaju ispuniti virman ili otici napraviti putovnicu bez da mu mama sve pomno objasni.

Prije nekoliko dana slusam nekog mladica u banci koji ne zna niti razgovarati sa sluzbenicom i sve sto mu ona nudi (a nudi mu), on ne razumije i najradije bi nestao.

 

Ali taj isti jako dobro zna sto se dogodilo u ''Cuvaj se senjske ruke''.

 

Koje cjepivo?!

Zasto ih uopce ima vise? Nisam teoreticar zavjera nikada bio ali dajte ljudi pa zar smo svi snifali ljepilo?

Pitajte neku baku od 80 g. koje bi ona cjepivo odabrala..

Ne pravim se lud, pravim se da nisam.
 
1 2 hvala 0
13 godina
offline
Re: Koje cjepivo biste izabrali?
plug-in kaže...

Nevjerojatno je kako se mogu i na koji nacin obmanjivati mase.

Nekako mi je zanimljivo gledati cijeli ovaj proces u svojoj generaciji.

Zivimo u vrijeme kada je tako ocito da ovo sve nema smisla a ljudi i dalje vjeruju sto god se plasira, bez obzira na bizarnosti i nelogicnosti sa gotovo svim segmentima povezanim s pandemijom i cjepivom.

 

Mozda je to razlog da nas se sustavno poglupljuje kroz skolstvo da mladji odrasli ljudi nakon skole budu glupani koji ne znaju ispuniti virman ili otici napraviti putovnicu bez da mu mama sve pomno objasni.

Prije nekoliko dana slusam nekog mladica u banci koji ne zna niti razgovarati sa sluzbenicom i sve sto mu ona nudi (a nudi mu), on ne razumije i najradije bi nestao.

 

Ali taj isti jako dobro zna sto se dogodilo u ''Cuvaj se senjske ruke''.

 

Koje cjepivo?!

Zasto ih uopce ima vise? Nisam teoreticar zavjera nikada bio ali dajte ljudi pa zar smo svi snifali ljepilo?

Pitajte neku baku od 80 g. koje bi ona cjepivo odabrala..

 Prva dva pasusa: Da, potpuno mi je jasno da takvih ima i da će oni lagano progutati svaku glupost koju vide na internetu i zazirati od vakcinacije.  

 

Zašto vakcina ima više? Zato što je svako ko se bavi vakcinama potrčao i uložio maksimum novca i napora, da napravi jednu. Baš je teško pitanje. Mada verovatno ti imaš na umu neki drugi odgovor. Neki koji se uklapa uz ono: "Nisam teoretičar zavjera nikada bio, ali...", koje si napisao u sledećoj rečenici.

 

Da pitam baku od 80 godina za savet? A jesu li bake od 80 godina specijalno stručnjaci za viruse i vakcine, ili uopšte za sve, pa bi bilo dobro da je pitam i kako izabrati auto, ženu, stan, posao, telefon, kredit u banci (kad je već pomenut)? U svakom slučaju, na žalost, moje bake su umrle, mada bih mogao razmisliti šta bi mi savetovale. Jedna je bila biolog, čak se bavila i određenim istraživačkim radom, do pred kraj života joj je stizala neka stručna periodika iz Francuske, možda bi i znala reći štogod na ovu temu. A druga je, kada je bila epidemija velikih boginja, svojeručno vakcinisala moju majku. Dva puta, pošto nakon prvog nije bilo reakcije. Misliš li da bi mi rekle ono što si ti hteo da insinuiraš? 

WP/WM fanovi, prestanite više lagat ovaj napaćeni narod, nemate to pravo!
Poruka je uređivana zadnji put uto 9.2.2021 9:17 (Ivan(4)).
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice