Znaći da bi maksimalno iskoristio solarnu energiju, mora se usavršiti pohrana energije u vremenu kada nema sunca... Solarna energija traži velike površine, koje se trenutno uzimaju obradivim površinama u EU. A hrana je sve skuplja...
Opet ako bi se cijelu Saharu prekrilo sa panelima, količina električne energije bi bila dovoljna za cijeli svijet, i jedna velika crna površina koja bi se lijepo ugrijala i vjerojatno još izmjenila klimu...
A nuklearke su većinom druge generacije i treba ih usavršiti, a sa time se stalo ... Nuklearni otpad bi se mogao u novim tipovima ublažiti... Nuklearke su bazni izvor energije, a solarne i vjetro su dopunski zbog svoje pouzdanosti.
Da se nisu u Černobilu igrali i nepoštivali propisanu proceduru testiranja reaktora nebi se deslio šta se desilo, u Fokušimi desila se eksplozija u rashadnim bazenima, jer su dizel generatore postavili preblizu obali i uništeni u cunamiu i nisu pokretali pumpe...
Nope.
Da bi svi energiju koja se korist u svijetu (ne samo električnu) generirao u Sahari, trebao bi pokriti 1.2% površine Sahare solarnim panelima, a da bi samo svu električnu energiju u svijetu proizvodio u Sahari solarnim panelima treba ti samo 1/8 od toga (0.15% površine Sahare).
Ali da, ideja je glupa jer brojni krovovi zgrada u svijetu stoje neiskorišteni a idealni su za to (opet imam neki dejavu da sam ovo već sto puta napisao 
).
Ostalo stoji, tak veliki sustavi pohrane energije koji bi napajali svijet dok nema solara i ostalih obnovljivih nikad ne budu postojali jer su preskupi (baterije, reverzibilne hidroelektrane, bazeni soli, "skladišta pare" itd.), a i fuzijske elektrane nikad ne budu postojale i ako ikad i budu ne budu ništa bolje od fizijskih.
Zaključak: bolje uopće ništa ne radit i pustit sve da ode u k.
Je u pravu si , površina Novog Meksika je dovoljna za cijeli svijet
Ali veliki sustavi su učinkovitiji, i jeftiniji u velikim razmjerima. Sve dok se ne desi neki problem, pad sustava zbog raznih problema...
Znaći svaka zgrada bi morala imati svoj sustav pohrane električne energije za više dana, pa čak i tjedana ili bi sve te male sustave umrežio u pametniji sustav nego šta je sada...
Možda bi bilo bolje, niš ne raditi ako smo spremni prihvatiti to raspadanje sustava.. :D
Ako su zgrade povezane na mrežu, zašto raditi sustav pohrane za više dana? Pa koliko je vjerojatno da će baš sve u istom trenu ispasti?
Zbog sigurnosti, ako ovisiš o solarnoj energiji... Šta je nemoguće da bude dva tjedna kišna i hladno vrijeme... Sada po zimi...
Nije nemoguće, ali oslanjati se na samo jedan izvor energije bi bilo jako skupo.
A Hrvatska zatvara Plomin za 10 godina, a može se uložiti u tehnologiju i taj co2 izdvojiti i ispušnih plinova...
Skupo je pouzdati se samo u solarnu i vjetroelektranu energiju, na razini države, kao pojedinac se može...
