I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna opaža

poruka: 31
|
čitano: 2.333
|
moderatori: vincimus
+/- sve poruke
ravni prikaz
starije poruke gore
Ovo je tema za komentiranje sadržaja Bug.hr portala. U nastavku se nalaze komentari na "I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna opaža".
8 godina
offline
I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna opaža

Mislim da ovakve teme ne bi trebalo stavljati u kategoriju "Zabava" jer se ne radi o nekim glupostima tipa Ljubav je na selu. Samom kategorizacijom pod Zabavu se daje na neozbiljnosti ovakvoj temi. A ovo područje je sve samo ne neozbiljno. 

Moj PC  
9 0 hvala 0
10 godina
offline
I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna opaža

I treba biti u kategoriji zabava, sve dok nema poštene snimke. Ajde da se prije nije moglo snimiti, ali u vremenima kad svatko ima mobitel nema opravdanja. VS fleke i IR fleke se ne računaju.

 
11 3 hvala 3
12 godina
offline
I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna opaža

Kad treba snimiti bigfoota, svemirce, Tinu Karanić ili neko čudo onda kao da snimaju kamerom s fiksong telefona. 

Moj PC  
6 0 hvala 0
12 godina
offline
I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna opaža

a zašto nas nitko nije pozvao u "partnerstvo za nlo"? mislim, ipak smo mi regionalna sila i nepravda ... 

I know that you believe you understand what you think I said, but I am not sure you realize that what you heard is not what I meant.
Poruka je uređivana zadnji put pon 7.6.2021 13:38 (Ajar).
Moj PC  
2 0 hvala 0
12 godina
offline
Re: I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna o
Kakvi su vam ovo videi, dragi očevidci. Pa u većoj rezoluciji sam gledao intimne dijelove u japanskim pornićima.
morrisoN
Poruka je uređivana zadnji put pon 7.6.2021 13:12 (morrisoN).
 
6 0 hvala 1
9 godina
offline
Re: I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna o
ludizao kaže...

I treba biti u kategoriji zabava, sve dok nema poštene snimke. Ajde da se prije nije moglo snimiti, ali u vremenima kad svatko ima mobitel nema opravdanja. VS fleke i IR fleke se ne računaju.

 Na Zemlji je 8 milijardi ljudi, valjda ih 50% ima mobitel s kamerom.

Od 200 zemalja valjda ih pola ima avijaciju koja ima mogućnost snimanja.

U ovo dodaj sve nadzorne kamere u svijetu, sve novinare na terenu, kamere, fotoaparate.

 

A koliko imamo oštrih snimaka vezanih uz NLO i vanzemaljce?

 

Točno 1. Slovima: jednu.

I to onu gdje operiraju malog sivog u Roswelu.

Za koju je sam autor rekao da je fake "Ali je postojao original".

 

 

Azmo kako je ovo moguće?

Pretpostavljam da postoji objašenjenje.

 

ALI, ono što me više muči.... WTF je ovo što je na snimkama, i što je večina nas vidjela na nebu (bar ja kao klinac), svjetla koja stoje, pa se naglo pomaknu.. i slično..

 

Ono, neke države se mrze u svim pogledima, osim toga da oboje skrivaju postojanje UFOa jer paze na... što? Vjeru? Čiju? Što je s ateistima na vlasti, valjda postoji koji?

Ili da ljudi ne bi počeli paničariti? Pa valjda istočne zemlje jedva čekaju da destabiliziraju zapadni svijet s nečim takvim...

 

Ne znam, što god da pogledam ima nekih nelogičnosti :D

Battlelog: [G] CyberDemonVZ
Poruka je uređivana zadnji put pon 7.6.2021 13:30 (CyberDemonVZ).
13 godina
offline
Re: I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna o
ludizao kaže...

I treba biti u kategoriji zabava, sve dok nema poštene snimke. Ajde da se prije nije moglo snimiti, ali u vremenima kad svatko ima mobitel nema opravdanja. VS fleke i IR fleke se ne računaju.

 

Znači kažeš da su sve te snimke fake, od koga kod da dolaze? Mo'š mislit.

Očekuješ da netko od vojnih pilota nosi mobitel i slika mobitelom okolo dok je na misiji?

Postoje naravno i snimke mobitelom no nisam baš siguran da prosječan mobitel može napraviti dobru snimku nečega što se u noći kreće velikom brzinom pa čak i ako stoji osim ako nije ekstremno blizu.

Naravno da postoji gro fake snimaka ali nisu sve fake, pogotovo kad se radi o ovim svjetlećim sferama što naglo mijenjaju moment i zaranjaju u vodu.

Svemir.
10 godina
offline
Re: I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna o
PaleRider kaže...
... pogotovo kad se radi o ovim svjetlećim sferama što naglo mijenjaju moment i zaranjaju u vodu.

 

Imaš jasnu snimku svjetleće sfere koja naglo mijenja moment i zaranja u vodu?

13 godina
offline
Re: I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna o
ludizao kaže...
PaleRider kaže...
... pogotovo kad se radi o ovim svjetlećim sferama što naglo mijenjaju moment i zaranjaju u vodu.

 

Imaš jasnu snimku svjetleće sfere koja naglo mijenja moment i zaranja u vodu?

Šta si opsjednut s rezolucijom? Znači prije pojave HD-a po tebi se ništa nije moglo dokazati?

 

Pogledaj u kakvoj rezoluciji su slike molekula i atoma pa opet nitko ne negira njihovo postojanje. Da ponovim - zaista vjeruješ da su službena izvješća američke mornarice fake? Koja su onda izvješća za tebe pouzdana? Ili vjeruješ onom što ti paše?

 

Uopće nije bitna kvaliteta snimke ni da li ona postoji - bitno je kome možeš vjerovati. Pa makar i da većina laže, nemoguće je da svi lažu.

Svemir.
Poruka je uređivana zadnji put pon 7.6.2021 15:05 (PaleRider).
10 godina
offline
I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna opaža

Nisam opsjednut rezolucijom nego želim da snimka bude jasna. Atom se ionako ne može vidjeti u vidljivom spektru jer je premalen. Zato postoje druge tehnike snimanja.

 

Daj bilo kakav video te sfere koja uranja u more, a da nije IR snimka jer na njoj se svašta može prodati pod svašta. 

 
2 0 hvala 0
9 godina
offline
Re: I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna o
CyberDemonVZ kaže...
ludizao kaže...

I treba biti u kategoriji zabava, sve dok nema poštene snimke. Ajde da se prije nije moglo snimiti, ali u vremenima kad svatko ima mobitel nema opravdanja. VS fleke i IR fleke se ne računaju.

 Na Zemlji je 8 milijardi ljudi, valjda ih 50% ima mobitel s kamerom.

Od 200 zemalja valjda ih pola ima avijaciju koja ima mogućnost snimanja.

U ovo dodaj sve nadzorne kamere u svijetu, sve novinare na terenu, kamere, fotoaparate.

 

A koliko imamo oštrih snimaka vezanih uz NLO i vanzemaljce?

 

Točno 1. Slovima: jednu.

I to onu gdje operiraju malog sivog u Roswelu.

Za koju je sam autor rekao da je fake "Ali je postojao original".

 

 

Azmo kako je ovo moguće?

Pretpostavljam da postoji objašenjenje.

 

ALI, ono što me više muči.... WTF je ovo što je na snimkama, i što je večina nas vidjela na nebu (bar ja kao klinac), svjetla koja stoje, pa se naglo pomaknu.. i slično..

 

Ono, neke države se mrze u svim pogledima, osim toga da oboje skrivaju postojanje UFOa jer paze na... što? Vjeru? Čiju? Što je s ateistima na vlasti, valjda postoji koji?

Ili da ljudi ne bi počeli paničariti? Pa valjda istočne zemlje jedva čekaju da destabiliziraju zapadni svijet s nečim takvim...

 

Ne znam, što god da pogledam ima nekih nelogičnosti :D

Stvar je vrlo jednostavna. Sve snimke NLO-a koje imaju zadovolavajuću oštrinu, primjereno kvaliteti današnje foto/video opreme, ubrzo postaju snimke ILO-a (identificirani leteći objekt). Sve ostalo zadovoljava uvjet da ostane NLO, a onda to može biti što god hoćeš pa i vanzemaljci. Jer, gdje su dokazi da to nisu vanzemaljci.

 

Zato pusti vjernike da vjeruju. Ništa nas to ne košta. 

42
Poruka je uređivana zadnji put pon 7.6.2021 16:06 (markoBT).
8 godina
offline
I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna opaža

Izuzetno je glupo kad neko kaže da vjeruje/ne vjeruje u NLO, vanzemljace itd... Što je to vjera? Ak hoćeš vjerovat imaš materijala za vjerovanje u vidu religija. Vjera se temelji na nečemu što je nedokazivo i počiva isključivo na uvjerenju odnosno vjerovanju ljudi da je to tako. Dakle npr. Vjerujem da je Bog stvorio Zemlju, čovjeka, bla, bla bla... Zašto vjerujem? Zato jer je nedokazivo da je to doista tako! Ne postoji nikakv dokaz niti osoba koja to može dokazati! Ali ja HOĆU da je to tako i zato VERUJEM bez ikakvih opipljivih dokaza da je to tako.

 

NLO spada u kategoriju činjenice, a ne vjere! NLO-i su tu htjeli ne htjeli i zato za njih nije potrebna vjera. Apsolutno svatko se može uvjeriti u njihovo postojanje. Dovoljno je samo da dovoljno dugo bulji u nebo i GARANTIRAM da će jednom vidjeti nešto što ne može objasniti i to bi bio NLO (neindentificirani leteći objekt). Samim time tu vjera nije potrebna jer to postoji i ne treba se puno pomućiti da se to dokaže.

 

Kažeš ima kamera, mobitela itd... A gdje su usmjerene te kamere? Pa u 99,999% slučajeva u tlo gdje gledaju jel neko bakici ukrao torbicu ili jel prošao kroz crveno! Kamere na mobitelima također dok surfaš nisu usmjerene u nebo već u zemlju! Ljudi koji su se posvetili tome i svoje kamere usmjerili u nebo gdje snimaju doslovno svaku sekundu mjesecima imaju snimki NLOa koliko hoćeš!

 

Također izuzetno oštre, jasne i precizne slike NLOa postoje, samo nisu dani tebi i meni na uvid. Mi dobivamo doslovno smeće. Prave stvari su u ladicama zaključane.

 

Ovako izglda kad netko mobitelom snimi slučajno NLO a da bude zadovoljavajuće. Sigurno to nije planirao. I ovakvih snimki ima isto koliko hoćeš:

http://www.udruga-trag.hr/index.php/tekstovi/o-nlo-ima/78-karlovacki-nlo-i

 

https://kaportal.net.hr/vijestihr/3688989/foto-l-netko-broj-muldera-novinarka-snimila-nlo-zagrebackih-vrbana/

Moj PC  
4 1 hvala 0
8 godina
offline
I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna opaža

I ja bi, da živim u Karlovcu, vatao NLO-e kad tamo i nemaš što drugo raditi.

 
0 1 hvala 1
9 godina
offline
Re: I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna o
Azmo kaže...

Izuzetno je glupo kad neko kaže da vjeruje/ne vjeruje u NLO, vanzemljace itd... Što je to vjera? Ak hoćeš vjerovat imaš materijala za vjerovanje u vidu religija. Vjera se temelji na nečemu što je nedokazivo i počiva isključivo na uvjerenju odnosno vjerovanju ljudi da je to tako. Dakle npr. Vjerujem da je Bog stvorio Zemlju, čovjeka, bla, bla bla... Zašto vjerujem? Zato jer je nedokazivo da je to doista tako! Ne postoji nikakv dokaz niti osoba koja to može dokazati! Ali ja HOĆU da je to tako i zato VERUJEM bez ikakvih opipljivih dokaza da je to tako.

 

NLO spada u kategoriju činjenice, a ne vjere! NLO-i su tu htjeli ne htjeli i zato za njih nije potrebna vjera. Apsolutno svatko se može uvjeriti u njihovo postojanje. Dovoljno je samo da dovoljno dugo bulji u nebo i GARANTIRAM da će jednom vidjeti nešto što ne može objasniti i to bi bio NLO (neindentificirani leteći objekt). Samim time tu vjera nije potrebna jer to postoji i ne treba se puno pomućiti da se to dokaže.

 

Kažeš ima kamera, mobitela itd... A gdje su usmjerene te kamere? Pa u 99,999% slučajeva u tlo gdje gledaju jel neko bakici ukrao torbicu ili jel prošao kroz crveno! Kamere na mobitelima također dok surfaš nisu usmjerene u nebo već u zemlju! Ljudi koji su se posvetili tome i svoje kamere usmjerili u nebo gdje snimaju doslovno svaku sekundu mjesecima imaju snimki NLOa koliko hoćeš!

 

Također izuzetno oštre, jasne i precizne slike NLOa postoje, samo nisu dani tebi i meni na uvid. Mi dobivamo doslovno smeće. Prave stvari su u ladicama zaključane.

 

Ovako izglda kad netko mobitelom snimi slučajno NLO a da bude zadovoljavajuće. Sigurno to nije planirao. I ovakvih snimki ima isto koliko hoćeš:

http://www.udruga-trag.hr/index.php/tekstovi/o-nlo-ima/78-karlovacki-nlo-i

 

https://kaportal.net.hr/vijestihr/3688989/foto-l-netko-broj-muldera-novinarka-snimila-nlo-zagrebackih-vrbana/

Jasno je da NLO-i postoje, jer ako nisu indentificirani onda su neindentificirani. Ali vjerovanje da su to vanzemaljci je samo vjerovanje, ekvivalentno vjerovanju u boga (bilo kojeg). Nema tu nikakve razlike, osim što ovi drugi imaju dužu tradiciju pa su stoga i brojniji, ali nije sigurno da će još dugo zadržat taj primat.

 

A ako jasne i precizne snimke NLO-a postoje, ali nisu dani ni meni ni tebi na uvid, nameću se dva pitanja:

  1. Kako ti znaš da snimke postoje, a nisi ih vidio? I kako znaš da su jasne i precizne, a nisi ih vidio?

  2. Ako su jasne i precizne onda nisu snimke NLO-a, nego nećeg što se jasno i precizno može identificirat, pa možda i kao letjelica vanzemaljskog porijekla. A onda nisu NLO-i.

42
Poruka je uređivana zadnji put pon 7.6.2021 16:35 (markoBT).
3 godine
offline
Re: I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna o
(N) ezavisna
(L) ista
(O) tpisanih

Vaš glas... Naša zapovijed
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
 
0 0 hvala 0
3 godine
offline
Re: I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna o

Što bi ti radio? Ili radiš? Osim što si kao i ja na bug portalu? Karlovac ima sve kao i metropola, samo svi svakoga znaju. Meni ne smeta.

GdjeSuBikovi kaže... Dabog da ti dica igrala na toj i5-ici umisto na ryzenu.
13 godina
offline
Re: I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna o
markoBT kaže...

 

Također izuzetno oštre, jasne i precizne slike NLOa postoje

Dosta je pogledati koje sve senzore imaju avioni F-18 Super Hornet, Ticonderoga/Arleigh Burke klasa razarača, Los Angeles klasa podmornica i nuklearni nosač aviona Nimitz. Dakle ovo su oni dokazi koje smo čekali svih ovih godina, tj. extraordinary claims require extraordinary evidence.

 


Jasno je da NLO-i postoje, jer ako nisu indentificirani onda su neindentificirani. Ali vjerovanje da su to vanzemaljci je samo vjerovanje, ekvivalentno vjerovanju u boga (bilo kojeg).

 Objekti nisu prirodnog porijekla i nisu produkt poznate ljudske tehnologije. Dakle koji je jedini mogući zaključak na osnovu svih tih čvrstih dokaza!!?

You are like the Michael Jordan of being a son of a bitch.
12 godina
offline
I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna opaža

Čitajući ovu temu sam se sjetio jednog događaja iz djetinjstva. Nalazio sam se u kuhinji, blizu, no okrenut leđima i nisam to vidio, samo sam čuo majčinu reakciju.

Dakle, bio je dan ili možda predvečerje i ispred prozora nam je proletjelo nešto velikom brzinom i svjetlilo je. Tako mi je majka rekla. Ono što je vrlo čudno je to da je proletjelo u relativno malom prostoru - od prozora do zida ima negdje 4 metra razmaka, ali najčudnije od svega je visina, 1.5 - 2 metra od tla. I uzdiglo se. Jer da nije, udarilo bi u ogradu.
A nekoliko minuta prije tog događaja je kod nas bio djed i on se zaputio doma. Poslije je rekao da je i on putem vidio nešto na nebu što je vrlo brzo proletjelo.

Poruka je uređivana zadnji put pon 7.6.2021 22:28 (Izzy).
Moj PC  
0 0 hvala 0
12 godina
offline
I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna opaža

Ludizao za 20 godina: " Ne vjerujem u ništa što nije snimljeno u 8K rezololuciji!"

 
2 0 hvala 0
12 godina
offline
I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna opaža

Ako ne možeš više sakriti, pripremi stanovništvo na realnost i ono šta dolazi?

 
1 0 hvala 0
2 godine
suspendiran
offline
Re: I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna o
ludizao kaže...

Nisam opsjednut rezolucijom nego želim da snimka bude jasna. Atom se ionako ne može vidjeti u vidljivom spektru jer je premalen. Zato postoje druge tehnike snimanja.

 

Daj bilo kakav video te sfere koja uranja u more, a da nije IR snimka jer na njoj se svašta može prodati pod svašta. 

 
Možda su i ti NLOi iz nekog sličnog razloga teško razaznatljivi? Što ako su to obrisi nečega iz neke druge dimenzije, kao što je atom iz nama potpuno nelogičnog mikrosvijeta kvantne mehanike?
Koliko jasnih snimki Sunca pomoću mobitela postoji?

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
Poruka je uređivana zadnji put uto 8.6.2021 1:53 (Al Crane).
2 godine
suspendiran
offline
Re: I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna o
Izzy kaže...

Čitajući ovu temu sam se sjetio jednog događaja iz djetinjstva. Nalazio sam se u kuhinji, blizu, no okrenut leđima i nisam to vidio, samo sam čuo majčinu reakciju.

Dakle, bio je dan ili možda predvečerje i ispred prozora nam je proletjelo nešto velikom brzinom i svjetlilo je. Tako mi je majka rekla. Ono što je vrlo čudno je to da je proletjelo u relativno malom prostoru - od prozora do zida ima negdje 4 metra razmaka, ali najčudnije od svega je visina, 1.5 - 2 metra od tla. I uzdiglo se. Jer da nije, udarilo bi u ogradu.
A nekoliko minuta prije tog događaja je kod nas bio djed i on se zaputio doma. Poslije je rekao da je i on putem vidio nešto na nebu što je vrlo brzo proletjelo.

 
... i sad ti to uslikaj da se lijepo vidi ko u igranom filmu...

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
10 godina
offline
Re: I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna o
Al Crane kaže...
Možda su i ti NLOi iz nekog sličnog razloga teško razaznatljivi? Što ako su to obrisi nečega iz neke druge dimenzije, kao što je atom iz nama potpuno nelogičnog mikrosvijeta kvantne mehanike?

 

Možda nije argument niti su to druge dimenzije koje ne percipiramo. Ja recimo vjerujem u sve i svašta, u smislu da sam otvoren za mogućnost egzistencije tog nečeg, ali ne smatram da postoji sve dok se ne očituje u ovoj našoj realnosti. Svaki drugi pristup je maštanje i put u iluziju.

9 godina
offline
I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna opaža

Lijepo bi bilo da pogledate ovo.

42
 
0 0 hvala 0
2 godine
suspendiran
offline
Re: I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna o
markoBT kaže...

Lijepo bi bilo da pogledate ovo.

 
Ništa novo za mene. Na drugoj temi sam napisao, pa ću i ovdje ponoviti:

"Kad su pred 2 000 godina ljudi slušali grmljavinu, zamišljali su kako se gore po oblacima vozi neko čovjekoliko superbiće u zaprežnim kolima, a pravo objašnjenje o enormnim izbojima statičkog elektriciteta koji stvarajući luk između suprotno nabijenih zona uzrokovanih trenjem vode u plinovitom stanju stvaraju superzagrijani zrak čije eksplozivno širenje izaziva jake zvučne praskove, nisu mogli nit sanjati. Tako i danas u ovom NLO slučaju mnogi zamišljaju nekakve vanzemaljce ili supernaprednu inteligenciju koja upravlja tim letjelicama, dok je istina možda sasvim nezamisliva nama s ovim nivoom prirodnih spoznaja.
Fenomen definitivno postoji, i nije samo optička iluzija nego nešto konkretno i materijalno što izmiče svim pokušajima da mu se približimo, ali kad za nešto više od toga nema dokaza - nema dokaza. I temeljni logički i znanstveni postulat kaže kako nije ispravno puštati mašti na volju van egzaktno dobivenih informacija. Inače ćemo doći do još jedne religije, u što se već ova ufologija pretvorila."


I još jedan post:

"Pa nečega zbilja ima, samo ne zna se što je to. Nisu radarski sustavi već 70 godina toliko pokvareni da im se priviđaju nadrealni leteći objekti, niti generacije kredibilnih očevidaca poput vojnih i civilnih pilota ne haluciniraju non-stop, nit' ama baš svi nose aluminijske kapice niti su sve same obijesne šaljivđije pa lupetaju bedastoće riskirajući vlastitu karijeru i egzistenciju...

Evo jedan od najranijih kredibilnih slučajeva; masovno viđenje "letećih tanjura" u ljeto 1952 nad Washingtonom, koje je doseglo tolike razmjere da je visoki časnik s respektabilnom vojničkom karijerom i ratnim putem, i tadašnji direktor obavještajne službe Američkih zračnih snaga, general-pukovnik John Samford na do tada najmasovnijoj mirnodopskoj američkoj konferenciji za štampu dao izjavu kako je američka ratna avijacija suočena s nečim nepoznatim i neuhvatljivim, ali što se ne pokazuje kao neka nacionalna prijetnja.

Sačuvana snimka generalove izjave, iz službenih američkih Nacionalnih arhiva:


Radilo se o ovom slučaju:
https://en.wikipedia.org/wiki/1952_Washington,_D.C._UFO_incident
https://www.history.com/news/ufos-washington-white-house-air-force-coverup
I svi tadašnji američki mediji burno su popratili taj događaj:
https://www.history.com/news/ufos-washington-dc-news-reports

Kasniji obrat u službenom tumačenju ("leteći tanjuri" neuhvatljivi tadašnjem vojnom zrakoplovstvu => "temperaturne inverzije") ironično je prokomentiran na drugoj vladinoj instituciji, nacionalnoj televizijskoj mreži:
https://www.pbs.org/video/weta-extras-ufos-above-washington/

Dakle već 70 godina u toj igri mačke i miša (s time da se ne zna tko je što) ništa značajno novo nije se dogodilo (unutar američke perspektive), osim što je sada njihova administracija digla ruke od uvjeravanja kako se radi o sasvim prozaičnoj stvari - poput temperaturnih inverzija, atmosferskih pražnjenja, radarskih gličeva, meteoroloških balona... itd."



Kako radari mogu patit od apofenije, što piloti vide u nemoguće manevrirajučim raznolikim objektima o kojima izvještavaju?

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
Poruka je uređivana zadnji put uto 8.6.2021 18:02 (Al Crane).
2 godine
suspendiran
offline
Re: I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna o
ludizao kaže...
Al Crane kaže...
Možda su i ti NLOi iz nekog sličnog razloga teško razaznatljivi? Što ako su to obrisi nečega iz neke druge dimenzije, kao što je atom iz nama potpuno nelogičnog mikrosvijeta kvantne mehanike?

 

Možda nije argument niti su to druge dimenzije koje ne percipiramo. Ja recimo vjerujem u sve i svašta, u smislu da sam otvoren za mogućnost egzistencije tog nečeg, ali ne smatram da postoji sve dok se ne očituje u ovoj našoj realnosti. Svaki drugi pristup je maštanje i put u iluziju.

 
Ali očigledno je da se nešto očituje, i da to tek nejasno percipiramo
Nisi shvatio paralelu sa jasnim fotografiranjem Sunca običnim ručnim kamerama... ono je očigledno tu, ali ne možemo ga jasno razaznati - kao i NLOi.

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
10 godina
offline
I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna opaža

Sunce ti nije dobra analogija zato što ga svi možemo vidjeti i golim očima, bez potrebe za snimanjem.

 
0 0 hvala 0
13 godina
offline
Re: I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna o
markoBT kaže...

Lijepo bi bilo da pogledate ovo.

Bilo bi lijepo da nam konačno smisleno objasniš konkretno ovo:

 

- kako to sa su svi najmoderniji senzori udarne mornaričke grupe na čelu sa nuklearnim nosačem aviona satima 'gledali/snimali' te objekte na svim senzorskim kanalima od optičkih do onih nevidljivim golim okom!?

You are like the Michael Jordan of being a son of a bitch.
2 godine
suspendiran
offline
Re: I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna o
ludizao kaže...

Sunce ti nije dobra analogija zato što ga svi možemo vidjeti i golim očima, bez potrebe za snimanjem.

 
I dalje ne razumiješ... ne možeš ga jasno vidjeti nit snimiti da bi shvatio o čemu se radi - kao niti NLOe.

Svi smo čuli da će milijun majmuna koji lupaju o milijun pisaćih strojeva na kraju reproducirati cjelokupna Shakespeareova djela. Sada, zahvaljujući Internetu, znamo da to nije istina. - R. Wilensky
9 godina
offline
Re: I Kina i NASA podrobnije će istražiti brojna o
memulica kaže...
markoBT kaže...

Lijepo bi bilo da pogledate ovo.

Bilo bi lijepo da nam konačno smisleno objasniš konkretno ovo:

 

- kako to sa su svi najmoderniji senzori udarne mornaričke grupe na čelu sa nuklearnim nosačem aviona satima 'gledali/snimali' te objekte na svim senzorskim kanalima od optičkih do onih nevidljivim golim okom!?

Pratili su vanzemaljski svemirski brod koji je ulazio u Zemljinu atmosferu iznad južnog pola, preletio Antarktik i zaronio u vode Tihog oceana. Tu mu se izgubio svaki trag. 

42
Poruka je uređivana zadnji put sri 9.6.2021 0:06 (markoBT).
Nova poruka
E-mail:
Lozinka:
 
vrh stranice