Davore hvala na detaljnom clanku, mrak!!!
imam jedno pitanje, kad testirate input lag na taj nacin, zar se ne zbraja sve, kako znate da je lag od monitora?
pitanje je kakav je hardver u mišu i ima li kakav debounce lag ili lag od par milisekundi od samog mikrokontrolera, pa tu ide lag od usb-a, pa lag od cpu-a, pa lag dok gpu odradi svoje, pa tek onda ide video izlaz.
kvragu cak sami led ako nije infrared može imat spor turn on.
imam jedno pitanje, kad testirate input lag na taj nacin, zar se ne zbraja sve, kako znate da je lag od monitora?
pitanje je kakav je hardver u mišu i ima li kakav debounce lag ili lag od par milisekundi od samog mikrokontrolera, pa tu ide lag od usb-a, pa lag od cpu-a, pa lag dok gpu odradi svoje, pa tek onda ide video izlaz.
kvragu cak sami led ako nije infrared može imat spor turn on.
Odlično pitanje. Ne zbraja se sve, od vrijednosti dobivene mjerenjem oduzimaju se sljedeće stavke:
- debounce tipke na mišu, to jest takozvani "click latency" (3 do 6 milisekundi za Logitech G9X, uzimam 5 ms)
- reakcija LED-ice (1 ms)
- lag elektronike u kameri (1 ms)
- USB polling rate na USB portu u koji je spojen miš (1000 Hz - 1 ms)
Zbog svih ovih stavki nisam mogao uzeti bilo koji miš, već onaj koji ima poznati click latency, a G9X je tu odlično poslužio. Isto vrijedi za kameru. Vrlo bih rado prešao na nešto iz Sonyjeve ergele, da mogu snimati u 1000 FPS u mnogo višoj rezoluciji, ali bilo bi mi suludo ispljunuti toliko para samo za lakše testiranje monitora 
Također moram naglasiti da je kod čitanja recenzija monitora iznimno važno proučiti kojim metodama su dobiveni rezultati, baš poput ovih za input lag. Primjerice, TFT Central i Prad.de, koji imaju najbolju opremu za testiranje, sa svojim su instrumentima u stanju iz jednadžbe izbaciti još neke od navedenih parametara. Zbog toga će moja mjerenja input laga u pravilu biti nešto viša od njihovih, no svejedno potpuno ispunjavaju dva glavna kriterija: međusobno su usporediva (na svim monitorima upotrebljavam identičnu metodologiju) i daju realnu predodžbu o performansama monitora (sve ove parametre koje ja moram ubrojiti u jednadžbu, osjetit će i krajnji korisnik prilikom rada na monitoru).
Ako metodologija nigdje nije objašnjena, i/ili nema konkretnih brojki, tada su zaključci izvučeni "od oka", ili prepisani s drugog izvora. Ovo naglašavam iz razloga što je 95% recenzija monitora, na webu i YouTubeu, napravljeno upravo tako - ofrlje, bez ikakvog testiranja i konkretnih brojki. Monitori su kompleksni za testiranje te traže nejeftinu opremu pa shvaćam zašto je tome tako, ali svejedno sam neugodno iznenađen količinom gluposti iz nebrojenih recenzija u bespućima interneta.
imam jedno pitanje, kad testirate input lag na taj nacin, zar se ne zbraja sve, kako znate da je lag od monitora?
pitanje je kakav je hardver u mišu i ima li kakav debounce lag ili lag od par milisekundi od samog mikrokontrolera, pa tu ide lag od usb-a, pa lag od cpu-a, pa lag dok gpu odradi svoje, pa tek onda ide video izlaz.
kvragu cak sami led ako nije infrared može imat spor turn on.
Odlično pitanje. Ne zbraja se sve, od vrijednosti dobivene mjerenjem oduzimaju se sljedeće stavke:
- debouce tipke na mišu, to jest takozvani "click latency" (3 do 6 milisekundi za Logitech G9X, uzimam 5 ms)
- reakcija LED-ice (1 ms)
- lag elektronike u kameri (1 ms)
- USB polling rate na USB portu u koji je spojen miš (1000 Hz - 1 ms)
Zbog svih ovih stavki nisam mogao uzeti bilo koji miš, već onaj koji ima poznati click latency, a G9X je tu odlično poslužio. Isto vrijedi za kameru. Vrlo bih rado prešao na nešto iz Sonyjeve ergele, da mogu snimati u 1000 FPS u mnogo višoj rezoluciji, ali bilo bi mi suludo ispljunuti toliko para samo za lakše testiranje monitora
Također moram naglasiti da je kod čitanja recenzija monitora iznimno važno proučiti kojim metodama su dobiveni rezultati, baš poput ovih za input lag. Primjerice, TFT Central i Prad.de, koji imaju najbolju opremu za testiranje, sa svojim su instrumentima u stanju iz jednadžbe izbaciti još neke od navedenih parametara. Zbog toga će moja mjerenja input laga u pravilu biti nešto viša od njihovih, no svejedno potpuno ispunjavaju dva glavna kriterija: međusobno su usporediva (na svim monitorima upotrebljavam identičnu metodologiju) i daju realnu predodžbu o performansama monitora (sve ove parametre koje ja moram ubrojiti u jednadžbu, osjetit će i krajnji korisnik prilikom rada na monitoru).
Ako metodologija nigdje nije objašnjena, i/ili nema konkretnih brojki, tada su zaključci izvučeni "od oka", ili prepisani s drugog izvora. Ovo naglašavam iz razloga što je 95% recenzija monitora, na webu i YouTubeu, napravljeno upravo tako - ofrlje, bez ikakvog testiranja i konkretnih brojki. Monitori su kompleksni za testiranje te traže nejeftinu opremu pa shvaćam zašto je tome tako, ali svejedno sam neugodno iznenađen količinom gluposti iz nebrojenih recenzija u bespućima interneta.
trebaju ti dati katedru na FER-u za monitore 
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
Hvala za clanak, vec sam se pobojao da si trajno otisao iz kulta vidjelica u kult slusalica. :D
Nego, vec neko vrijeme pratim trziste profesionalnijih monitora (prije svega za dizajn, poceo sam se baviti Illustratorom, pa razmisljam i o crtanju), i moram priznati da sam razocaran i ponudom i strucnoscu nasih trgovina. Ovo govorim i sa argumentom da sam do proslog svibnja radio upravo u jednom PC Shopu, pa sam i imao osobni kontakt sa uvoznicima i distributerima. Sazetak kontakta s njima je da im najcesce moras dati tocan model, pa oni odgovore o dostupnosti - no to ne rjesava sate koje moras uloziti da bi uopce nasao odgovarajuci model.
Razumno, od e-kupi i slicnih webshopova ne ocekujem 100% tocne informacije - ali posjetom nekoliko velikih ducana primjetio sam i da mnogo prodavaca nema pojma o karakteristikama monitora (pa bi im ovakav clanak i pomogao) vec se cjelokupni razgovor svodi na nabrajanje gaming-karakteristika, razgovor kojeg onda moram vuci u termine koje navodis u clanku.
Preporuka za solidan monitor za dizajn bio je neki ROG od 6.500 kuna jer ima sve- 144Hz i 4k. (Iako mi nisu mogli vizualno pokazati razliku izmedju 2k i 4k jer su im svi monitori bili spojeni na isti izvor koji je 1080p i 60Hz)
Kako sam vec godinama osudjen na laptope, a kako jos nisam u mogucnosti istovremeno kupiti i novi laptop i novi monitor - trazio sam i modele koji bi imali dock ili bar hub, a pronaci tocnost tih karakteristika je ravno potrazi za svetim gralom. Hub u prospektima trgovina znaci sve - od audio prikljucka, USB 2.0. pa cak sam i cuo da dva HDMI ulaza nabrajaju pod hub.
Informacije poput koliko se snage isporucuje preko USB-C je tesko pronaci osim ako se prije ne konzultira stranica proizvodjaca. Kako trenutno imam jedan 65W TS Lenovo laptop za sketching, bilo bi divno kad bih ga mogao spojiti na monitor bez vlastitog napajanja.
Znam da imate veoma dobru i korisnu suradnju sa mnogim ducanima audio opreme, pa samim time pomazete i cilju da kupac dobije sto tocniju informaciju, pa se pitam moze li se slicna suradnja uciniti i po pitanju monitora? Shvacam da je to i do vaseg (vas kao redakcije) osobnog vremena i interesa, ali kako bi kvalitetan monitor nekim ljudima (meni :D) rjesilo mnogo muka (TV, rad, dizajn, igranje) mislim da bi uspjeli privuci interes citatelja, kao sto vas sada mnogi citaju bas zbog dobrih recenzija audio-opreme i kave - vjerojatno vise zbog kave imho :D.
(I mozda da javite ovima iz Linksa da performansne znaci ono sto misle da znaci :D)
Odlican tekst, cesto kupujem stvari na temelju vasih recenzija, a uskoro kupujem monitor. Pa me zanima konkreno, u proslom broju ste testirali jeftine 4K monitore i napisali ste da se treba kloniti Full HD monitora rezolucije 27' ili vece zbog neostrog prikaza. U istom broju ste preporucili jedan takav monitor 34GL750?
Bez obzira, meni je bar na papiru, insteresantniji njegov manji ali ostriji brat 27GL750 slicne cijene, da li ce te njega testirati u skorije vrijeme?
mogu li iskoristit dio ove kvalitetne teme za moju malenkost koja ima pitanjce...a u poodmaklim sam godinama i dosta zaostajem tj zakržljao sam u pratnji svega i svačega..
1. nikada nisam imao DisplayPort. jel mi preporučate da idem na tu konekciju (da ima taj port novi monitor) i da kupim kabel jer grafička ima izlaz pored hdmi?
2. ona čudesa g-sync i bla bla.. skužio sam da sam laganini puša spram amd rješenja... ima li što povoljnije za taj g-sync..imam 1050?
mogu li iskoristit dio ove kvalitetne teme za moju malenkost koja ima pitanjce...a u poodmaklim sam godinama i dosta zaostajem tj zakržljao sam u pratnji svega i svačega..
1. nikada nisam imao DisplayPort. jel mi preporučate da idem na tu konekciju (da ima taj port novi monitor) i da kupim kabel jer grafička ima izlaz pored hdmi?
2. ona čudesa g-sync i bla bla.. skužio sam da sam laganini puša spram amd rješenja... ima li što povoljnije za taj g-sync..imam 1050?
1. Za 99% slucajeva, svejedno je DP ili HDMI
2. G-sync je stvar proslosti... po novome, nvidia graficke rade i sa freesyncom pa se ne isplati davati vise novca za monitor samo radi g-synca
http://www.bug.hr/forum/post/predstavljanje/slike-vaseg-hardvera/1959989.aspx
Bravo za članak!
Odlican tekst, cesto kupujem stvari na temelju vasih recenzija, a uskoro kupujem monitor. Pa me zanima konkreno, u proslom broju ste testirali jeftine 4K monitore i napisali ste da se treba kloniti Full HD monitora rezolucije 27' ili vece zbog neostrog prikaza. U istom broju ste preporucili jedan takav monitor 34GL750?
Bez obzira, meni je bar na papiru, insteresantniji njegov manji ali ostriji brat 27GL750 slicne cijene, da li ce te njega testirati u skorije vrijeme?
Evo ovaj odgovor pisem na 34GL750 kupljenom jucer.
Ne znam koliko ostrine trebas ali meni je sasvim OK.
Napomenuo bih da sam prije doma koristio 24" 1920*1200. Na poslu imam 22" 1920*1080 i on je definitivno ostriji ali sam ga mijenjao sa kolegom za 22" 1680*1050 koji je po oštrini tu negdje sa ovim LG i mojim starim kućnim monitorom. Kako godine lagano sustižu, plačam danak buljenju u monitore i 22" 1920*1080 mi je prenaporno za gledanje cijeli dan bez da koristim skaliranje windowsa.
Zgodan site za "igranje" sa DPI vrijdnostima:https://www.pxcalc.com/
Kod kuce imam 27" 2560x1440 i to mi je sasvim ok DPI.
Na poslu imam 32" 4K + 27" 1440p, i ovaj 4K drzim na 125%. Pokusao sam drzat na 100% misleci da cu se mozda navici, i dosta aplikacija je ok s visim DPI, ali ipak mi je bilo malo pre-nekomforno.
Nekakav optimum za 4K na 100% bi za moje oci bila 35"-37" velicina, pa me zivcira ova 'rupa' od 32" do 40"-43" gdje nema nijedan model. Imao sam prilike testirat Asusov 43" i malo mi je to preglomazno za doma, iako za cisto uredski rad bi sljakalo sasvim fino, ionako nas dobar dio koristi vise monitora.
