Kada će završiti epidemija koronavirusa? Imamo dob

 To je nešto kao predrasuda o mokroj vodi?

Nego što su nego sebični? Moto desničara je 'obitelj, nacija, religija', no puni slogan glasi 'moja obitelj, moja nacija, moja religija - ostali se mogu jebati'.

Moto ljevičara je 'proleteri svih zemalja ujedinite se'. Primjećuješ razliku, vi se ujedinite da vama bude bolje, nema prvog lica. Granica u odnosu na druge ljude je povučena samo na temelju djela, tj. neprijatelji su samo oni koji eksploatiraju.

Jedno je čista sebičnist, a drugo altruizam. Na stranu greške u provedbi, ali već kao koncepti su dijametralno suprotni.

Kao ilustracija jedno istraživanje u Americi i razlike u odgovorima republikanaca i demokrata.

https://prospect.org/blogs/tap/how-racist-are-republicans-very/

PRRI also asked respondents whether they believed that, “It always makes the country better when all Americans speak up and protest unfair treatment by government.” Then, it asked the same question, but substituted “Black Americans” for “all Americans.”Democrats made no distinction between the two questions: 71 percent answered Yes to both. Among Republicans, however, 49 percent believed it made the country better when all Americans spoke up and protested unfair governmental treatment, but just 24 percent believed it when Black Americans spoke up and protested. Among Republicans whose most trusted news source is Fox News, the gap was 47 percent Yes for all Americans, and a bare 10 percent for Blacks.

Indeed, 57 percent of Republicans believed that whites face “a lot of discrimination,” while just 52 percent believe that Blacks do. Among Democrats, 13 percent said whites encounter a lot of discrimination; 92 percent said Blacks do.

Pazi, 57% republikanaca misli da su bijelci diskriminirani, a samo 52% da su crnci. Koliko moraš biti samoživ da misliš da si u Americi diskriminiran kao bijelac?

 Uopće ne govorim o krajnostima, već o mainstreamu ljevice i desnice.

Ovo gore istraživanje nije rađeno na ekstremistima, nego na prosječnim ljudima.

 Ah, čuveno Trumpovo 'there are good people on both sides'. Ili Kolindino 'osuđujem sve totalitarizme'.

U pravilu se nitko a priori ne odlučuje biti ljevičar ili desničar, nego vremenom shvatiš kome si bliže sa svojim stavovima. Postoje razna pitanja po kojima se ljevica i desnica vrlo razlikuju, rasizam, prava žena, ksenofobija, prava homića, socijalna pravda, velike korporacije, nacionalizam, religija... i ja sam zaključio da se gledajući sva ta pitanja nalazim na ljevici. To ne znači da sam član Komunističke internacionale ili Antife i da se slažem sa svakim ljevičarem ili da me nečije mišljenje obavezuje. Dakle nisam se opredjelio biti ljevičar, opredijelio sam se po pojedinim konkretnim pitanjima.

Ako si mislio na dobrobit Čovjeka kao vrste onda se slažem i svoje stavove temeljim upravo na tom kriteriju.

Tako da tvoja dilema zapravo ne postoji, nitko se nije opredijelio za neku stranu, nego neki ljudi misle da su žene za madrac, a neki misle da su ravnopravne, pa iz toga proizlazi što su.

 svaka mu je ko Njegoševa.

nema veze tema.. da nije njega, 3-4 ista trumpirala bi komotno i po temama koji ssd kupiti.

 A što je moto nego sažetak stavova? 

Ne radi se tu o ekstremnoj desnici, to je srž desne ideje, samo su neki eto ekstremni u njenom provođenju, ali i oni umjereni su problem. Na primjer Muslimani koji ne osuđuju ove pokolje u Francuskoj nisu nužno ekstremisti, ali imaju tu crtu da im tuđa odrubljena glava nije toliko bitna koliko uvreda njihove religije. Što je to nego sebičnost?

Na prošlim izborima skoro pola Amerikanaca je glasalo za otvorenog rasista, ženomrsca i ekonomskog protekcionista. Nisu glasali usprkos tim njegovim osobinam, nego upravo zbog njih. A pola zemlje po definiciji ne može biti ekstremno.

Ako desničar ne mrzi pedere to ne čini desnicu manje sebičnom, to čini njega manje sebičnim, jer po tom pitanju nije desničar. Ako nije rasist, nacionalist, ne omalovažava žene, ne nameće religiju... to ne čini te desne ideje manje sebičnima, to čini njega manje desnim. 

 Politički stavovi su ovdje u kontekstu korelacije da su uglavnom desničari ti koji negiraju koronu.

Gdje se mogu naci godista umrlih od corone?  Nitko ih vise ne objavljuje a danas rekordno 32 umrla interesira me...

 Ti govoriš o desničarima kao da su ološ, a ljevičari blago ovog svijeta. Osobno se smatram ljevičarem, iako ne po svim pitanjima, recimo nemam problema s kapitalizmom i slobodnim tržištem, ali ekstremna ljevica mi djeluje jednako glupava kao i ekstremna desnica, samo na drugi način jel.

 -barataš s pogrešnim podatkom.. tj mijenja se ovisno o godištu-rođenju i ti koristiš za nove-+2000y dok su za stvarne osobe iznad 70 psrosjek 72-M 76-Ž. Mlađa generacija koja danas ima recimo 30 ima predviđen prosječan vijek 78.. jasnije? (ili treba tražiti službeni podatak-link koji ti to tumači...).

-generacija recimo iz 40te je na granici svog prosječnog života +2g, dok žene imaju +4g..

-predviđen i stvarni životni vijek je nešto treće i kao loto ispadne statistika-brojka koja veze ni sa čime nema.

 Pod time ti misle na ono sto oni vide kao SJW - borbu za prava transeksualnih osoba. Ista ta ekipa bi prije 50 godina vikala da pederi nisu ljudi, prije 100 godina da su crnci tu da beru pamuk i oduvijek pa i danas, da zenama nije mjesto u politici. U slucaju Ive Svaguse Majcice, slozio bih se sa njom.

Wow

 Dal' da plačem, il' se smijem... Da probam da se uštipnem? Da vidim jel ovo neki loš san? Oh ne, pa to je samo Visak... 

Ovo je tvrdnja, koja ti u sekundi izbezumi sve iole smisleno što uspiješ sklepat. Ovo je ta tvrdnja, u obliku pitanja... To je to. Bijela zastava razuma vijori se ponosno, jer vidjeh razum da smisla nema. Bjež'te razumni narode, lavina gluposti je odveć velika, borit se s njom, posao je za Sizifa. 

 Cek cek, nemoj bjezati. Meni iskreno zanima o kojoj ekstremnoj ljevici pricas? Bonus bodovi ako se radi o necem modernom, u zadnjih max 5 godina.

 edit.

77 i pol godina,

izostavio jednu osobu..

Kako misliš "ili". Ako kažem da u oba slučaja ne treba poduzimati iste mjere, zar će to značiti da je 5 i 0,5 postalo isto u matematičkom smislu?

Mjere imaju trošak i učinak. Da bi mjere bile opravdane, učinak mora opravdati trošak. Trošak nije samo financijski, već i same mjere mogu imati cijenu u YLL-u (stres, utjecaj na dostupnost medicinske skrbi, na dostupnost preventivnih pregleda, posredni učinci ekonomske krize i slično). Što je manji YLL, to same mjere imaju manji učinak.

Što se tiče financijskog dijela, u teoriji ne bi trebalo biti razlike. Međutim, u praksi ipak živimo u svijetu ograničenih resursa, gdje se nerijetko prikupljaju donacije da bi se djeci s teškim bolestima omogućilo liječenje novijom metodom koja daje veće izglede za preživljavanje ili za kvalitetniji život nakon zahvata. U takvom svijetu samo osoba kojoj je ideologija važnija od realnosti može tvrditi da trošak mjera ne smije ovisiti o tome koliko godina života tim mjerama možemo spasiti.