Treba li još dokaza da je Diablo opsjednut vragom?
ubiti nekoga badava?! pa nisam socijalna ustanova. ne bi išlo. 
ah Pediculosis pubis a možda je Jamer'ka isto fenomen ali suprotnog predznaka...
a i onih par drugih zažućenih zemalja na slici koju poslah je isto tako prilično u raskoraku od Jamer'ke, pa ako ti je iSland preveć, pogleč si njih....
ah Pediculosis pubis a možda je Jamer'ka isto fenomen ali suprotnog predznaka...
a i onih par drugih zažućenih zemalja na slici koju poslah je isto tako prilično u raskoraku od Jamer'ke, pa ako ti je iSland preveć, pogleč si njih....
Zemlje se vrlo razlikuju po raznim socioekonomskim faktorima i ne možeš cherry picking metodom uzeti dvije vrlo različite zemlje i na temelju toga izvlačiti zaključke. Kod ovakvih problema s puno varijabla treba imati što veći uzorak što sličnijih zemalja.
Iako se međusobno razlikuju, američke države su u mnogim pogledima vrlo slične, što eliminira mnoge varijable, a predstavlja i prilično velik uzorak. Dakle puno puno metodološki ispravnije od usporedbe SAD i Islanda.
Iz tih podataka je više nego očita korelacija posjedovanja oružja i smrti od istog.
znači na Aljasci cca 6x je veća zastupljenost oružja, a cca 4x više mrtvih?
mislim da je vrijeme za staru samurajsku vještinu - algebru...
Kolicina srna na cesti u mom kraju je abnormalna!! Ne toliko u ljeti koliko prema kasnoj jeseni kada raste mlada trava uz prometnice nakon kosnje. Lovci ne rade svoj posao!! Kvote su premale!! Tog se nakotilo abnormalno. Tople jeseni, tople zime, hrane u izobilju. Mora postojat plemenita osoba poput lovca koji ce regulirat populaciju divljaci jer predatora nema!
Tak je i kod mene.
Krenem od kuće i dok dođem do izlaza iz sela sretnem ih barem desetak (a i hrpu lisica, divlje svinje, i zečeve, srećom čagljeva ovdje još nema).
Ali srna tolko ima da više nije ni smiješno.
Znaš ono kad nekoga redovito sretneš u prolazu pa pozdraviš (iz pristojnosti) - e, ja ni to ne mogu, jer valjda u zadnjih par godina ziher nisam nijednom sreo istu srnu više puta....
Kruha i igala...
zato imatelji oružja uglavnom pasivno propucaju sebe ili random nekog u prostoriji.
još od jna pa do danas konstantno svjedočim da prazna puška ubija.
pogledaj samo ovih likova kojima gen nije evoluirao i još ih drži onaj pećinski nagon...danas se okupljaju u lovačkim društvima.
čak imaju žute prsluke iz auto-seta sigurnosti na cestama...i opet lovac Đuro saspe duplu nulu iz lovačke u kolegu Perišu sa žutim prslukom.
kako to, kako to? Periša šušnuo u grmlju dok je otresao veseljka nakon mokrenja, a Đuki se učinilo da je divlje krme od 140kg.
Care, javi se za pivu! 
znači na Aljasci cca 6x je veća zastupljenost oružja, a cca 4x više mrtvih?
mislim da je vrijeme za staru samurajsku vještinu - algebru...
Ovo su Plenkovićeve fore kojima farba onih 30% priglupih, koliko mu već treba za dobiti izbore. Kad nemaš argument veliš nešto nejasno i neargumentirano, pa kao ostaviš dojam da si pobio što je sugovornik rekao.
Ako imaš podatak koji osporava moje podatke slobodno ga iznesi, u suprotnom budi pošten i priznaj očito.
Ovo su Plenkovićeve fore kojima farba onih 30% priglupih, koliko mu već treba za dobiti izbore. Kad nemaš argument veliš nešto nejasno i neargumentirano, pa kao ostaviš dojam da si pobio što je sugovornik rekao.
Ako imaš podatak koji osporava moje podatke slobodno ga iznesi, u suprotnom budi pošten i priznaj očito.
Ti kao da opisuješ sebe. Jedini u temi koji cherry picka si ti, lik ti dao crno na bjelo kontraprimjer tvoje teze kako je privatno oružje inheretno štetno za društvo. Bit je i u tome da je zemlje razlikuju po socioekonomskim kriterijama, zato ne možeš na primjeru SAD-a, zamlje prepuna oružja, bilo legalnog bilo ilegalnog, i sa vrlo specifičnom poviješću, donijeti zaključak koji si donio.
To tvoje očito je najpovršnija moguća analiza. Uostalom, korelacija ne implicira uzročnost.
Ti kao da opisuješ sebe. Jedini u temi koji cherry picka si ti
Razumiješ li uopće što je cherry picking? On uzme Island, dakle jednu državu i onda na temelju toga nešto zaključuje. To je školski primjer cherry pickinga.
lik ti dao crno na bjelo kontraprimjer tvoje teze kako je privatno oružje inheretno štetno za društvo. Bit je i u tome da je zemlje razlikuju po socioekonomskim kriterijama, zato ne možeš na primjeru SAD-a, zamlje prepuna oružja, bilo legalnog bilo ilegalnog, i sa vrlo specifičnom poviješću, donijeti zaključak koji si donio.
Eh, opet nisi koncentriran, teza uopće nije moja nego picajzlina. No on je uzeo Britaniju, kao zemlju donekle sličnu Americi, dok Island to baš po ničemu nije. Ja ne mislim ni da je usporedba s Engleskom dobra jer se opet radi samo o dvije zemlje s ipak velikim razlikama, no Island je nešto sasvim drugačije.
Bit je i u tome da je zemlje razlikuju po socioekonomskim kriterijama, zato ne možeš na primjeru SAD-a, zamlje prepuna oružja, bilo legalnog bilo ilegalnog, i sa vrlo specifičnom poviješću, donijeti zaključak koji si donio.
Da, zato se Amerika teže može uspoređivati s drugim državama, ali se može unutar sebe, jer su upravo te varijable koje si naveo zajedničke svim državama unutar Amerike. I to sam jasno napisao, pa izgleda da čitaš izuzetno površno. Kako da se raspravljam s nekim tko ignorira sve što sam napisao, pripisuje mi ono što nisam napisao i očito ima neku frustraciju vezanu uz mene, pa vodi nekakav križarski pohod?
znači na Aljasci cca 6x je veća zastupljenost oružja, a cca 4x više mrtvih?
mislim da je vrijeme za staru samurajsku vještinu - algebru...
Ovo su Plenkovićeve fore kojima farba onih 30% priglupih, koliko mu već treba za dobiti izbore. Kad nemaš argument veliš nešto nejasno i neargumentirano, pa kao ostaviš dojam da si pobio što je sugovornik rekao.
Ako imaš podatak koji osporava moje podatke slobodno ga iznesi, u suprotnom budi pošten i priznaj očito.
e sad se vrijeđamo, mene s Plenkyjem uspoređivati ?
a mudrače, ako ne znaš očitati taj graf koji si ti postavio - R.I ti je Rhode Island i cca 6% ljudi ima oružje i imaju incidenciju 5 mrtvih.... Aljaska s 60% ljudi "pod oružjem" - dakle 10x više (ne 6x, krivo očitao R.I.) ima incidenciju 20 mrtvih, to je ono 4x...
znači više oružja ne znači i sukladno veći broj mrtvih...
znači na Aljasci cca 6x je veća zastupljenost oružja, a cca 4x više mrtvih?
mislim da je vrijeme za staru samurajsku vještinu - algebru...
Ovo su Plenkovićeve fore kojima farba onih 30% priglupih, koliko mu već treba za dobiti izbore. Kad nemaš argument veliš nešto nejasno i neargumentirano, pa kao ostaviš dojam da si pobio što je sugovornik rekao.
Ako imaš podatak koji osporava moje podatke slobodno ga iznesi, u suprotnom budi pošten i priznaj očito.
e sad se vrijeđamo, mene s Plenkyjem uspoređivati ?
a mudrače, ako ne znaš očitati taj graf koji si ti postavio - R.I ti je Rhode Island i cca 6% ljudi ima oružje i imaju incidenciju 5 mrtvih.... Aljaska s 60% ljudi "pod oružjem" - dakle 10x više (ne 6x, krivo očitao R.I.) ima incidenciju 20 mrtvih, to je ono 4x...
znači više oružja ne znači i sukladno veći broj mrtvih...
a da gledamo švicarce kolko oni imaju oruzja i kolko incidenta ? Sve je stvar obuke i discipline.
e sad se vrijeđamo, mene s Plenkyjem uspoređivati ?
Pa ako se već vrijeđamo, onda se vrijeđamo kako spada. 
a mudrače, ako ne znaš očitati taj graf koji si ti postavio - R.I ti je Rhode Island i cca 6% ljudi ima oružje i imaju incidenciju 5 mrtvih.... Aljaska s 60% ljudi "pod oružjem" - dakle 10x više (ne 6x, krivo očitao R.I.) ima incidenciju 20 mrtvih, to je ono 4x...
znači više oružja ne znači i sukladno veći broj mrtvih...
Ček, znači ti kažeš ako povećanje oružja od 10x ne producira povećanje smrti od 10x nego 'samo' 4x da to znači da nema nikakve veze? Veza nije 1:1, ali je i dalje veza, više oružja = više smrti, to podaci jasno pokazuju. Ali ti kažeš da ako udvostručimo količinu oružja, a broj smrti poraste 'samo' 40% to nije nešto što bi nas trebalo uzbuđivati?!? Povećanje smrtnosti je nebitno dokle god je faktor ispod 1? Jer samo povećanje očito ne osporavaš, ali to ne vidiš kao problem jer je faktor 0.4.
Ne znam dal tko prati ovaj YT kanal https://m.youtube.com/watch?v=sVF_SlzxBJ4
Znaci tip zavrsio u zatvoru, ljudi mrtvi i to sve zbog glasne glazbe. Da nije imao pistolj sa sobom presao bi preko te smetnje i nastavio dalje normalno zivjet, a ovak je napravio ogromno sranje jer mu je pukao film radi gluposti.
If Microsoft ever made a product that didn't suck ... it would be a vacuum cleaner.
Ne znam dal tko prati ovaj YT kanal https://m.youtube.com/watch?v=sVF_SlzxBJ4
Znaci tip zavrsio u zatvoru, ljudi mrtvi i to sve zbog glasne glazbe. Da nije imao pistolj sa sobom presao bi preko te smetnje i nastavio dalje normalno zivjet, a ovak je napravio ogromno sranje jer mu je pukao film radi gluposti.
Hm. Imao pistolj pa mu smetala glasna muzika a da nije imao pistolj ne bi mu smetala? Ja nema pistolj i smeta mi glasna muzika.... Kako to?
I otkud ti zns sta bi on uradio da nije imao pistolj?Odakle ta presumcija da posjedovanje oruzja dovodi automatski do ubilackog nagona?
Veza nije 1:1, ali je i dalje veza
Neozenjen?
Ovaj potpis nije u skladu s propisima.
Ne znam dal tko prati ovaj YT kanal https://m.youtube.com/watch?v=sVF_SlzxBJ4
Znaci tip zavrsio u zatvoru, ljudi mrtvi i to sve zbog glasne glazbe. Da nije imao pistolj sa sobom presao bi preko te smetnje i nastavio dalje normalno zivjet, a ovak je napravio ogromno sranje jer mu je pukao film radi gluposti.
Hm. Imao pistolj pa mu smetala glasna muzika a da nije imao pistolj ne bi mu smetala? Ja nema pistolj i smeta mi glasna muzika.... Kako to?
I otkud ti zns sta bi on uradio da nije imao pistolj?Odakle ta presumcija da posjedovanje oruzja dovodi automatski do ubilackog nagona?
Ne znam dal se pravis blesav ili kaj ? Di je problem ? Mrzim kad ljudi pisu ovakve postove, uzas zivi !
Velim da nije imao pistolj nebi nikoga ubio. Smetalo bi mu i dalje, al nebi imo s cim pucat po ljudima. Kaj bi on sam sa šakama isao na njih ?
Nisam nit rekao da posjedovanje oruzja dovodi do ubilackog nagona bas nigdje. Neki ljudi jednostavno ne mogu bit sabrani u takvim situacijama i za njih oruzje jednostavno nije. Nazalost u americi svaka budala ima oruzje.
Naveo sam gore švicarsku koja je puna oruzja. Oni imaju obavezni vojni rok i nakon toga nose svoje oruzje doma. Zasto tamo nema masnovih pucnjava ? Zbog obuke i discipline (naravno nije bas tak jednostavno)
nije njih ubio pištolj nego glasna glazba.
nije njih ubio pištolj nego glasna glazba.
il budala koja se ne zna kontrolirat
Ne znam dal tko prati ovaj YT kanal https://m.youtube.com/watch?v=sVF_SlzxBJ4
Znaci tip zavrsio u zatvoru, ljudi mrtvi i to sve zbog glasne glazbe. Da nije imao pistolj sa sobom presao bi preko te smetnje i nastavio dalje normalno zivjet, a ovak je napravio ogromno sranje jer mu je pukao film radi gluposti.
Hm. Imao pistolj pa mu smetala glasna muzika a da nije imao pistolj ne bi mu smetala? Ja nema pistolj i smeta mi glasna muzika.... Kako to?
I otkud ti zns sta bi on uradio da nije imao pistolj?Odakle ta presumcija da posjedovanje oruzja dovodi automatski do ubilackog nagona?
Ne znam dal se pravis blesav ili kaj ? Di je problem ? Mrzim kad ljudi pisu ovakve postove, uzas zivi !
Velim da nije imao pistolj nebi nikoga ubio.Smetalo bi mu i dalje, al nebi imo s cim pucat po ljudima. Kaj bi on sam sa šakama isao na njih ?
Nisam nit rekao da posjedovanje oruzja dovodi do ubilackog nagona bas nigdje. Neki ljudi jednostavno ne mogu bit sabrani u takvim situacijama i za njih oruzje jednostavno nije. Nazalost u americi svaka budala ima oruzje.
Naveo sam gore švicarsku koja je puna oruzja. Oni imaju obavezni vojni rok i nakon toga nose svoje oruzje doma. Zasto tamo nema masnovih pucnjava ? Zbog obuke i discipline (naravno nije bas tak jednostavno)
Kako znas?????????? Nije pucanje jedini nacin da nekome naudis. Ja tebe citam sa razumijevanjema ali premisa da nije imao pistolj ne bi nikog ubio je naprosto glupa. Imas milion nacina da nekog ubijes ako to zelis i bez vatrenog oruzja....
Ja nigdje i nikad nisam rekao da je oruzje za svakoga ali sam protiv pretpostavke da oruzje cini ljude ubicama. TO je naprosto glupo. Uostalom i ti to kazes na primjeru svicarske....
znači na Aljasci cca 6x je veća zastupljenost oružja, a cca 4x više mrtvih?
mislim da je vrijeme za staru samurajsku vještinu - algebru...
Ovo su Plenkovićeve fore kojima farba onih 30% priglupih, koliko mu već treba za dobiti izbore. Kad nemaš argument veliš nešto nejasno i neargumentirano, pa kao ostaviš dojam da si pobio što je sugovornik rekao.
Ako imaš podatak koji osporava moje podatke slobodno ga iznesi, u suprotnom budi pošten i priznaj očito.
e sad se vrijeđamo, mene s Plenkyjem uspoređivati ?
a mudrače, ako ne znaš očitati taj graf koji si ti postavio - R.I ti je Rhode Island i cca 6% ljudi ima oružje i imaju incidenciju 5 mrtvih.... Aljaska s 60% ljudi "pod oružjem" - dakle 10x više (ne 6x, krivo očitao R.I.) ima incidenciju 20 mrtvih, to je ono 4x...
znači više oružja ne znači i sukladno veći broj mrtvih...
A to sta je porast samo 4x a ne 10x ide u prilog posjedovanju oruzja? Samo 300% vise mrtvih imaju 
Ti kao da opisuješ sebe. Jedini u temi koji cherry picka si ti, lik ti dao crno na bjelo kontraprimjer tvoje teze kako je privatno oružje inheretno štetno za društvo.
Pokazao je da imaju 300% vise mrtvih i to je po tebi dobar primjer za tezu da oruzje nije inherentno stetno za drustvo?
Napuseni junkiji !! Raja sve vjeruje sto neki Mujo lose prevede ..
Ne znam dal tko prati ovaj YT kanal https://m.youtube.com/watch?v=sVF_SlzxBJ4
Znaci tip zavrsio u zatvoru, ljudi mrtvi i to sve zbog glasne glazbe. Da nije imao pistolj sa sobom presao bi preko te smetnje i nastavio dalje normalno zivjet, a ovak je napravio ogromno sranje jer mu je pukao film radi gluposti.
Hm. Imao pistolj pa mu smetala glasna muzika a da nije imao pistolj ne bi mu smetala? Ja nema pistolj i smeta mi glasna muzika.... Kako to?
I otkud ti zns sta bi on uradio da nije imao pistolj?Odakle ta presumcija da posjedovanje oruzja dovodi automatski do ubilackog nagona?
Ne znam dal se pravis blesav ili kaj ? Di je problem ? Mrzim kad ljudi pisu ovakve postove, uzas zivi !
Velim da nije imao pistolj nebi nikoga ubio.Smetalo bi mu i dalje, al nebi imo s cim pucat po ljudima. Kaj bi on sam sa šakama isao na njih ?
Nisam nit rekao da posjedovanje oruzja dovodi do ubilackog nagona bas nigdje. Neki ljudi jednostavno ne mogu bit sabrani u takvim situacijama i za njih oruzje jednostavno nije. Nazalost u americi svaka budala ima oruzje.
Naveo sam gore švicarsku koja je puna oruzja. Oni imaju obavezni vojni rok i nakon toga nose svoje oruzje doma. Zasto tamo nema masnovih pucnjava ? Zbog obuke i discipline (naravno nije bas tak jednostavno)
Kako znas?????????? Nije pucanje jedini nacin da nekome naudis. Ja tebe citam sa razumijevanjema ali premisa da nije imao pistolj ne bi nikog ubio je naprosto glupa. Imas milion nacina da nekog ubijes ako to zelis i bez vatrenog oruzja....
Ja nigdje i nikad nisam rekao da je oruzje za svakoga ali sam protiv pretpostavke da oruzje cini ljude ubicama. TO je naprosto glupo. Uostalom i ti to kazes na primjeru svicarske....
Da, mozes ubiti na razne nacine, ali legalnost posnedovanja automatskog oruzja svakako drasticno olaksava postizanje high-score-ova, multi-kill-ova i kvalitetnih killing-spree-jeva..
Ti kao da opisuješ sebe. Jedini u temi koji cherry picka si ti, lik ti dao crno na bjelo kontraprimjer tvoje teze kako je privatno oružje inheretno štetno za društvo.
Pokazao je da imaju 300% vise mrtvih i to je po tebi dobar primjer za tezu da oruzje nije inherentno stetno za drustvo?
Možeš li biti malo precizniji, ja sam se referirao na primjer Islanda? 300% u odnosu na što?
Razumiješ li uopće što je cherry picking? On uzme Island, dakle jednu državu i onda na temelju toga nešto zaključuje. To je školski primjer cherry pickinga.
On s jednim primjerom pobija drugi zaključak. Ti sa drugim primjerom (korelacija unutar SAD-a) tvrdiš da on cherry picka.
Eh, opet nisi koncentriran, teza uopće nije moja nego picajzlina. No on je uzeo Britaniju, kao zemlju donekle sličnu Americi, dok Island to baš po ničemu nije. Ja ne mislim ni da je usporedba s Engleskom dobra jer se opet radi samo o dvije zemlje s ipak velikim razlikama, no Island je nešto sasvim drugačije.
Pa rekao si na prvoj stranici nešto tipa koliko nam ovakvih slučajeva treba da vidimo da je posjedovanje oružja u privatnim rukama loša ideja. A i sam si se ubacio u raspravu.
Da, zato se Amerika teže može uspoređivati s drugim državama, ali se može unutar sebe, jer su upravo te varijable koje si naveo zajedničke svim državama unutar Amerike. I to sam jasno napisao, pa izgleda da čitaš izuzetno površno. Kako da se raspravljam s nekim tko ignorira sve što sam napisao, pripisuje mi ono što nisam napisao i očito ima neku frustraciju vezanu uz mene, pa vodi nekakav križarski pohod?
I to dokazuje što, da unutar SAD-a imaš nekakvu korelaciju ubojstava po glavi stanovnika i oružja? Da imamo neku drugu zemlju koja je po socioekonomskim kriterijima kao SAD, mogli bismo generalizirati taj zaključak, ovako baš ne možeš to generalizirati. To je isto cherry picking.
Sretan Božić svima!
