Ovce prde...a metan je 25 puta opasniji nego CO2
Mi smo eko..imamo solare...naše ovce ne prde...imaju čepove...ŠČ
Eko je postalo novo božanstvo...5238 po redu
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
Najbolje zabraniti proizvodnju rize onda ako te brine metan.
Ovce prde...a metan je 25 puta opasniji nego CO2
Mi smo eko..imamo solare...naše ovce ne prde...imaju čepove...ŠČ
Eko je postalo novo božanstvo...5238 po redu
Prdiš li ti?
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
A zašto misliš da ovce ne mogu biti kulturne?
a, to su te električne ovce za androidsko (nema za ios) sanjanje 
Kao vlasnik solarne elektrane na svojoj kući zapažam da u RH niču svakojake kreature od elektrana.Naime postavljaju ih tako loše da korov koji je ispod je nemoguće pokositi jer su preniske a raste i između panela tako da svaka čast vlasnicima koji su poletjeli prema takvim izvođačima.Čak se ni ovca ne može provuć.Trenutno mi je totalno nejasno zašto se forsira da se poljoprivredna ili šumska površina pretvara u solare kad imamo hrpu krovova koji ionako zjape prazni.Sutra budu najebavali klimatske promjene na nos a moramo biti svi svjesni da su solari crni i da time zagrijavamo planetu a ne hladimo.U struju se pretvara samo 15 -23% max ostalo je toplina koja se raspršuje u okoliš.Više bi smo postigli u smanjivanju zagrijavanja da se donese zakon o isključivo bijelim krovnim površinama,ali što ćete najbolja riješenja nisu najunosnija.Tako da Sandro manje desne rukice.
..Sutra budu najebavali klimatske promjene na nos a moramo biti svi svjesni da su solari crni i da time zagrijavamo planetu a ne hladimo...
-količina svjatlosti, zraka, toplinski.. koja od Sunca dolazi do Zemlje je konstantna-stalana, neovisno o tome postaviš li 'kišobran'.. tj sve završi na Zemlji-atmosferi kao toplina koja se dalje disparira u svemir..
-izračunati razlike je malo teže-kompliciranije, tj ovo samo 'pomiče' mjesto temperature za koji metar dok za Zemlju-atmosferu razlike zapravo nema.. pa da se postave bijeli-srebreni reflektori i da sva toplinska energija ode u svemir, opet bi zagrijala atmosferu pri tom povratku-izlazu..
-možda pod utjecajem globalnog zatopljenja? pa treba hladiti Zemlju? .. možda, možda ne.. tj za sad nam je prosjek u prosjeku.. što će reć, bolje ne čačkati jer je ok mada se par desetljeća govori o zatopljenju, matematika-statistika (prosjek) kažu da je .. ok (za nas, našu regiju, državu.. pa i eu..).
-toplina=život=kretanje.. bez topline nema ničeg (apsolutna nula..).
-ostatak, kao količina krovova koji zjape prazni.. ok, no kako riješiti vlasničke odnose, urbanistički plan pa i postavljanje.. tj na svojem (nevažno što, zemljište, krov, ..) vs grad, zajedničko ili tuđe.. =problem. Lakše, jeftinije, izvedivo.. dok čekanje za sve dozvole i suglasnoti u slučaju korva pomiće za koje desetljeće smisao..
+btw, novinari kontemplacijom smišljaju naslove.. nešto novo, tj riječ 'niknuti' u kontekstu agro(solarna).. :)) kul-najs-tač..
Bi zagrijala ali puno manje nego nešto crno.Zato imamo polove koji su bijeli i odbijaju svjetlost zajedno s viškom topline nazad u svemir.I to je većina.Zrak se zagrijava ali puno teže od nečeg čvrstog.Zato naprimjer imaš video na youtubeu kako se ljudi prže na sj polu uz pomoć srebrne folije a kad je makneš zrak -50.To ti je dovoljan dokaz da je zrak puno teže zagrijati jer je i puno rijeđi.
I ne nisam mislio da treba ili ne treba hladiti planetu nego ako ova AGENDA namiče hlađenje onda treba razmisliti kako nešto ohladiti a ne tjerati nečije interese.Po meni ne postoje klimatske promjene samo promjene u ljudskom mozgu.Zemlja će sama odlučiti što će i kako će mi smo tu beznačajni.
Ekipa slaže sunčanu elektranu na području od cca 1200/1800 insolacije/sunčanih sati.
Ima logike 
Ekipa slaže sunčanu elektranu na području od cca 1200/1800 insolacije/sunčanih sati.
Ima logike
-zapravo ima.. većina stanovništva nije na ''hvaru'', uz cjene zemljišta-turizam i sl. i ako je ovo izvedivo-isplativo to je tad bolji primjer za državu, eu, šire.. ne lokalno, odnosno sahara je još 'bolja' po tom kriteriju, no imaš par drugih 'sitnica' (većih problema) kao to da nije 'naša', udaljenost itd..
-za sve imaš 'protutežu' ili moguću sasvim kontra logiku, pogotovo u ispaltivosti poslovanja, kao što je to primjer zelena tržnica (salata, paradajz i sl. što se prodaje npr na placu) dok je u bizu svaki transport robe (usluge, resursa) ipak trošak, koji ako se može smanjiti, približiti .. tj elektrane su najkorisnije blizu potrošača, ne na drugoj strani svijeta, po tom kriteriju je sahara najgora a centrar grada najbolja lokacija itd..
npr. ozbiljne hidroelektrane gradimo tamo gdje ima puuno vode, a ne u centru grada na nekom potočiću uz koji plemstvo pijucka kapućino.
Mislim valjda si čuo za dalekovode i slične magične predmete za prenos/distribuciju el.energije?
Jasno je da su ovce instalirane tu da spriječe rast šume koja bi zasjenjivala panele. Idiotizam.
npr. ozbiljne hidroelektrane gradimo tamo gdje ima puuno vode, a ne u centru grada na nekom potočiću uz koji plemstvo pijucka kapućino.
Mislim valjda si čuo za dalekovode i slične magične predmete za prenos/distribuciju el.energije?
-praviš se grbav.. :)
-hidrocentrale možeš raditi isključivo tamo gdje ima vode. .. sunca ima-nema gdje? ima na polovima, nema u pećinama, dublje pod vodom-morem, dok se razmišlja i o orbitalnim solarkama.
-zemljopis, tj geokoordinate neke države nisu stvar izbora nego zadano, tako ne možeš birati npr pojas ekvadora jer se država naprosto nalazi negdje drugdje, npr švedska.. a švedi nisu glupi, tj ako oni imaju solarke mi smo x-puta južnije i time daleko bolja pozicija, od većine eu, poljske-njemačke-austrije .. itd. tj ako ti je smiješno recimo zamisliti slovačku sa solarkom, razmisli.. čitava hr je južnije, ili ako se želiš smijati, smij se slovencima ako imaju solarku, jer su brdovito-planinski kraj, jer su sjevernije od nas itd.
-odnosno, iz takvog razloga za većinu eu država su često preferirane vjetroelektrane, koje ne ovise o poziciji sjever-jug ali ovise o stalnosti vjetrova, morskim-zračnim strujama itd.. više za holandiju nego za alpe itd.. no nećeš reći da su npr austrijanci glupi jer ne žive u nizozemskoj..
-dalekovodi su magični? .. nisu, sustav-cijena, smisao, kao i filozofija centralizirano-vs-disperziranog sustava pri čemu su nestalni izvori kao solar-vjetar povezani s dijelom koji može po potrebi uskočiti kao mazut-uglen.. itd. a čitava eu je jedna zajednička mreža koja to treba stabilizirati, tj proizvoditi struju u međimurju i isporučiti npr austriji ima više smisla nego proizvoditi je na hvaru-otoku, pogotovo preostalih 9mj izvan sezone kad je broj potrošača-stanovnika desetina onog u špici itd.
-dalekovod je autoput za struju.. ok? (razumljiva usporedba?) .. što se dogodi s autoputovima po eu kad krene turistička migracija, što se dogodi svaki dan oko većih gradova kad ljudi idu s posla na posao? .. gužva? .. možeš napraviti hac-autoput s 'deset traka' .. no ostatak godine zjapi prazan, nerentabilno, novac.. itd.
-praviš se grbav, možeš bolje...
Jedini koji se uporno praviš grbav si ti, ali tu ti ja više ne mogu pomoći.
Kao vlasnik solarne elektrane na svojoj kući zapažam da u RH niču svakojake kreature od elektrana.Naime postavljaju ih tako loše da korov koji je ispod je nemoguće pokositi jer su preniske a raste i između panela tako da svaka čast vlasnicima koji su poletjeli prema takvim izvođačima.Čak se ni ovca ne može provuć.Trenutno mi je totalno nejasno zašto se forsira da se poljoprivredna ili šumska površina pretvara u solare kad imamo hrpu krovova koji ionako zjape prazni.Sutra budu najebavali klimatske promjene na nos a moramo biti svi svjesni da su solari crni i da time zagrijavamo planetu a ne hladimo.U struju se pretvara samo 15 -23% max ostalo je toplina koja se raspršuje u okoliš.Više bi smo postigli u smanjivanju zagrijavanja da se donese zakon o isključivo bijelim krovnim površinama,ali što ćete najbolja riješenja nisu najunosnija.Tako da Sandro manje desne rukice.
Bi zagrijala ali puno manje nego nešto crno.Zato imamo polove koji su bijeli i odbijaju svjetlost zajedno s viškom topline nazad u svemir.I to je većina.Zrak se zagrijava ali puno teže od nečeg čvrstog.Zato naprimjer imaš video na youtubeu kako se ljudi prže na sj polu uz pomoć srebrne folije a kad je makneš zrak -50.To ti je dovoljan dokaz da je zrak puno teže zagrijati jer je i puno rijeđi.
I ne nisam mislio da treba ili ne treba hladiti planetu nego ako ova AGENDA namiče hlađenje onda treba razmisliti kako nešto ohladiti a ne tjerati nečije interese.Po meni ne postoje klimatske promjene samo promjene u ljudskom mozgu.Zemlja će sama odlučiti što će i kako će mi smo tu beznačajni.
Glavni uzrok sadašnjem globalnom zagrijavanju je podebljavanje (bolje reći - zgušnjivanje) planetanog izolacijskog omotača, tj. povećana koncentracija stakleničkih plinova koji potječu od sagorijevanja fosilnih goriva, a očito je da solarne elektrane ne proizvode struju na taj način. Naravno da i albedo podloge (kruta&tekuća površina planeta) utječe, ali to je jedan od popratnih faktora u priči o efektu staklenika. Moš' ti i čitav Mjesec ofarbat u crno (regolino tlo zapravo i jest tamno-sivo u vidljivom spektru), neobasjana strana će se opet ohladit na blizu -200°C jer tamo nema atmosfere koja bi zadržavala toplinsko zračenje koje tlo danju i noću isijava.
I ne, na Zemlju sa Sunca ne pristiže "toplina", nego vidljivi + UV spektar koji se odbija od tla koje jedan njegov dio pretvara u toplinsko zračenje koje onda od vakuuma Svemira izoliraju staklenički plinovi koji su slabije transparentni za potonje.
I što je ovdje nejasno, kakva faking "agenda", toga ima jedino u mozgovima ignoranata:
"U kombinaciji s fotonaponskim panelima, koji se pažljivo raspoređuju iznad usjeva, poljoprivredni proizvodi zaštićeni su od visokih temperatura i ekstremnih vremenskih uvjeta. Time dolazi do smanjenog isparavanja i povećanja vlažnosti tla te rasta proizvodnje električne energije. Koristi ove kombinacije su višestruke: osim što ih paneli štite, usjevi ispod solara smanjuju temperaturu fotonaponskih modula te povećavaju njihovu produktivnost."
Nikad čuo da tuča ili prejako sunce oštete ljetinu? A kao vlasnik trebao bi znati i da su solarni paneli efikasniji pri nižim temperaturama, tj. hlađenje im dobro dođe.
Jasno je da su ovce instalirane tu da spriječe rast šume koja bi zasjenjivala panele. Idiotizam.
Prije prosipanja istoga preporučljivo je naučiti ponešto o kritiziranom predmetu diskusije.
"Land productivity could be greatly increased by combining sheep grazing and solar energy production on the same land, according to new research by Oregon State University scientists."
https://today.oregonstate.edu/news/combining-solar-panels-and-lamb-grazing-increases-land-productivity-study-finds
Ekipa slaže sunčanu elektranu na području od cca 1200/1800 insolacije/sunčanih sati.
Ima logike
Morao si po svom običaju varanja i iskrivljavanja podataka skinuti bar za 600? 
npr. ozbiljne hidroelektrane gradimo tamo gdje ima puuno vode, a ne u centru grada na nekom potočiću uz koji plemstvo pijucka kapućino.
Mislim valjda si čuo za dalekovode i slične magične predmete za prenos/distribuciju el.energije?
Jesi ti čuo za električni otpor vodiča i troškove postavljanja dalekovoda?
Valjda je netko i to iskalkulirao skupa sa lokalnom osunčanošću.
Osim toga lokalno se stvaraju i nova radna mjesta. Za Nepalce naravno
Jasno je da su ovce instalirane tu da spriječe rast šume koja bi zasjenjivala panele. Idiotizam.
Prije prosipanja istoga preporučljivo je naučiti ponešto o kritiziranom predmetu diskusije.
"Land productivity could be greatly increased by combining sheep grazing and solar energy production on the same land, according to new research by Oregon State University scientists."
https://today.oregonstate.edu/news/combining-solar-panels-and-lamb-grazing-increases-land-productivity-study-finds
Hoćeš reći da će uz ovce rasti šuma?? Jesi ti ikad vidio stado ovaca na ispaši na istom mjestu?
A kad smo kod usjeva ispod panela - da ponovim, jel itko tu vidio ikad ovce na ispaši? Poslije njih ostaje tepih. Jedino kako ovce mogu obogaćivati tlo je govnima ali ako misliš nešto uzgajati onda te ovce treba nakon sranja maknuti pa eventualno vratiti nakon berbe.
"Land productivity" ovdje obuhvaća uzgoj životinja i proizvodnju energije - naravno da se takav "land productivity" povećava ako je to sve na istom komadu zemlje na kojem ovce mogu pasti i ispod panela - odnosno bolje je nego imati ovce i panele odvojeno. Jebeno logično. Ali to nema veze sa produktivnošću tla, uzgojem bilja a kamoli šume. Ako su ovce stalno prisutne na istom terenu tu šume neće biti a i onog što ima će dugoročno biti sve manje jer ovce znaju čupati i korijenje. S tim se dakle i povećava erozija tla. A sad koliko je pametno danas umjesto šume imati ovce od kojih svaka ispušta oko 30 litara metana dnevno...
I što je ovdje nejasno, kakva faking "agenda", toga ima jedino u mozgovima ignoranata:
"U kombinaciji s fotonaponskim panelima, koji se pažljivo raspoređuju iznad usjeva, poljoprivredni proizvodi zaštićeni su od visokih temperatura i ekstremnih vremenskih uvjeta. Time dolazi do smanjenog isparavanja i povećanja vlažnosti tla te rasta proizvodnje električne energije. Koristi ove kombinacije su višestruke: osim što ih paneli štite, usjevi ispod solara smanjuju temperaturu fotonaponskih modula te povećavaju njihovu produktivnost."
Nikad čuo da tuča ili prejako sunce oštete ljetinu? A kao vlasnik trebao bi znati i da su solarni paneli efikasniji pri nižim temperaturama, tj. hlađenje im dobro dođe.
-ok.. gdje na Zemlji imaš najbujniju vegetaciju? upravo tamo gdje ima sunca+vlage, dok amazonija stvara lokalnu kišu.
-isparavanje vlage je dio ciklusa, obrnuto, nevažno toplo-hladno i imaš pustinju, jer kad je ciklus zaustavljen (suho) tad imaš pustinju..
-upravo jučer valuka o oborinama, više kiše ovih mjeseci znači i više vlage u tlu, sunčano vrijeme, ispravanje i stvaraju se lokalni oblaci-oborine, ne samo ono što dođe ciklonom s npr atlantika.. tad biljke bujaju.
-tuča i prejako sunce.. da, no prejako sunce ne postoji, tj pogledaj gdje su džungle, upravo tamo gdje imaš najviše sunca tj uz sunce trebaš vlagu-vodu, tad biljke rastu, nema vlage, imaš pustinju dok sunce dopire i do polova pa biljke rastu u smjeru sjever-jug skoro na čitavoj planeti, tj više je ograničenje visinsko i samo tlo-zemlja (vs kamen) itd..
-prejako bilo što je štetno, previše lijekova postane otrov.. tak da taj argument nije 'za istač' :) .. tj i za ljude, bijelce, je sunce važno, d-vitamin-koža.. no naravno ne izgoriti, tj mi, sisavci i sl. imamo problem previše sunca, biljke ne.. one se bore za sunce, rastu, krošnja-visina, tj ona biljka koja ostane u sjeni propada.. itd. jer list-biljka nije sisavac, gljiva itd. odnosno biljke ovise o fotosintezi, suncu i ne šteti im, odnosno jedino što im šteti je ako pri tom suncu nema vlage.. jer je voda jedan od osnovnih uvjeta za život no tako možemo reći i za previše vode-utapanje.. tj kopnene biljke kao i životinje, svi, ovisimo o vodi, no možemo se i utopiti itd itd..
Jasno je da su ovce instalirane tu da spriječe rast šume koja bi zasjenjivala panele. Idiotizam.
Prije prosipanja istoga preporučljivo je naučiti ponešto o kritiziranom predmetu diskusije.
"Land productivity could be greatly increased by combining sheep grazing and solar energy production on the same land, according to new research by Oregon State University scientists."
https://today.oregonstate.edu/news/combining-solar-panels-and-lamb-grazing-increases-land-productivity-study-finds
Hoćeš reći da će uz ovce rasti šuma?? Jesi ti ikad vidio stado ovaca na ispaši na istom mjestu?
A kad smo kod usjeva ispod panela - da ponovim, jel itko tu vidio ikad ovce na ispaši? Poslije njih ostaje tepih. Jedino kako ovce mogu obogaćivati tlo je govnima ali ako misliš nešto uzgajati onda te ovce treba nakon sranja maknuti pa eventualno vratiti nakon berbe.
"Land productivity" ovdje obuhvaća uzgoj životinja i proizvodnju energije - naravno da se takav "land productivity" povećava ako je to sve na istom komadu zemlje na kojem ovce mogu pasti i ispod panela - odnosno bolje je nego imati ovce i panele odvojeno. Jebeno logično. Ali to nema veze sa produktivnošću tla, uzgojem bilja a kamoli šume. Ako su ovce stalno prisutne na istom terenu tu šume neće biti a i onog što ima će dugoročno biti sve manje jer ovce znaju čupati i korijenje. S tim se dakle i povećava erozija tla. A sad koliko je pametno danas umjesto šume imati ovce od kojih svaka ispušta oko 30 litara metana dnevno...
Tko gdje spominje šumu?
Pokazalo se u oba smjera produktivno kombinirati solarne panele s nekim poljoprivrednim sektorima i šta sad tu još treba palamudit i filozofirat? Jer kritike obnovljivih ne drže vodu?
Ti bi možda ovce i kupus u nuklearki uzgajao?
Sve je sunce spržilo – priča nam Ratko Spahija, prevrćući po rukama suhi plod...
https://sibenskiportal.hr/naslovna/poljoprivrednici-ocajni-u-donjem-polju-susa-pomela-citave-usjeve/
Jako puno usjeva je istrunulo i kad ih za otprilike 20-ak dana sprži sunce potpuno će se "skuhati".
http://www.glas-slavonije.hr/203553/3/Stanovnici-Tvrdjavice-trazit-ce-od-Grada-odstetu?fb_comment_id=144986275702564_114160
Sunce je spržilo sve.
https://www.agroklub.com/poljoprivredne-vijesti/poljoprivrednici-zbog-suse-gubitnici/7346/
Sunce je važno, ali da bi dozrele, rajčicama treba i malo hlada
https://living.vecernji.hr/zelena-zona/sunce-je-vazno-ali-da-bi-dozrele-rajcicama-treba-i-malo-hlada-910443
Ako biljke sijete u kući, možda im je na prozorskoj dasci prevruće, ako su vani, možda su vjetar ili prejako sunce zasušili površinu i zaustavili klijanje
https://lokvina.hr/ekoloska-poljoprivreda/hrvatska/za-dobar-pocetak-u-vrtu-kvalitetno-sortno-sjeme-u-pravo-vrijem
Dragoljub voli topla i sunčana mjesta u vrtu, ali mu prejako sunce može smetati i usporavati razvoj sočnih listova i cvjetova. Može uspijevati i u polusjeni...
https://planthouse.hr/savjeti-za-uspjesnu-sjetvu/
Tko ovdje zapravo ima neku agendu već bi i idiotima trebalo bit jasno.
https://www.theguardian.com/environment/2021/nov/18/the-forgotten-oil-ads-that-told-us-climate-change-was-nothing
https://news.harvard.edu/gazette/story/2021/09/oil-companies-discourage-climate-action-study-says/
https://wikileaks.org/COP-26.html
...
-dok linkiće na portale onak.. :) smiješno, tj čitaj, odgovor je suša, nema kiše-vlage.. pri čemu je sunce jednako prisutno na nebeskom svodu od nastanka i manje-više konstantno-podjednako dopire do zemlje-Zemlje i biljaka na njoj.. sunce je 'konstanta'.
...
-dok linkiće na portale onak.. :) smiješno, tj čitaj, odgovor je suša, nema kiše-vlage.. pri čemu je sunce jednako prisutno na nebeskom svodu od nastanka i manje-više konstantno-podjednako dopire do zemlje-Zemlje i biljaka na njoj.. sunce je 'konstanta'.
Smiješna su ti iskustva poljoprivrednika i agronoma koji se žale da im je sunce spržilo ljetinu?
Genije, osunčanost Zemljine površine nije konstanta, probaj provest gologlav vani jedan čitav ljetni dan kad je oblačno i drugi dan kad upeče punom snagom. Si čuo kad za sunčanicu, opekline, melanom kože?
Mislim, s kim se ja uopće ovdje raspravljam, s likovima koji nisu u stanju dokučiti notoro poznate činjenice već i djeci vrtićke dobi
Aj dobro - nema prejakog sunca za biljke i životinje i ti nemaš neuroloških poteškoća 
-znaš.. postoji razlika, npr ljudi, bijelci-crnci.. no to su ljudi, zatim životinje, sisavci, ribe, ptice.. a ovo su biljke, list-klorofil, kako ti to nježno reći, vrtičkim jezikom.. biljka-list nije koža, naprotiv, sve biljke ovise o suncu i bore se za više sunčeve svjetlosti, rastom-krošnjom, dok one u hladu otpadaju ili preživljavaju jedva.. dok ti uzmeš blebetanja babe s placa umjesto ono podvučeno, voda... i činjenice, gdje je vegetacija na planeti najbujnija? u hladovini?
iduća činjenica, sunce je na nebu par milijardi godina, zemlja ispod, količina svjetlosti koja svakodnevno pada na zemlju je 'konstanta'.. dok smjena dan-noć, godišnje doba ljeto-zima to mixaju, pa bjelogorica zimi gubi list, hibernira.. čeka proljeće, sunce, vlagu (jer snijeg nije voda, tj dok se ne otopi..) itd.
-sunce+voda=život, makni jedno, nema ga.. odnosno tad bi evolucija možda pronašla nešto novo-drugo, ne zelenu boju klorofila u biljkama.
-ako neki seljo i baba s placa kažu rečenicu 'sunce im spržilo urod-biljku'.. ispravno je suša, nedostatak vode, nametnici itd.. extremni uvjeti, ni previše vode, ni premalo, no sunca naprosto nema premalo-previše, jer je konstantna koja već milijardama godina isijava život bar onaj nama znan kao što će jednog dana biti i uzrok kraja čitavog sustava kad postane crveni div .. (kažu)..
-vrtić kažeš.. da, još gore, koristiš babe s placa i portale s izjavama izvan kontektsta ili znanosti-činjenica, kao što možeš tako izvrnuti recimo činjenicu da je lijek istovremeno i otrov i obrnuto.. itd.
-ili ako je potrebno, osunčanost Zemlje je 'konstanta' (ne prava, no kroz milenije skoro nepromjenjiovo, sunčeve pjege-erupcije i sl.) .. tj kad zemlju-planetu gledaš kao planetu, a lokalno ovisiš o danu-noći, zimi-ljeti tj geokoordinatama + rotacija i enklinacija.. no za planetu je to konstanta-globalno pri čemu ameri imaju noć kad mi imamo dan, asutralci zimu kad mi ljeto.. no bukva-trava-list-klorofil radi jednako tj samo kad ima sunca-svjetlosti + ostalih uvjeta npr tekuća voda koje zimi nema (suho, je rje ispod nule smrznuto) dok se sunčati možeš i na skijanju u alpama što posebno koriste manekenke na selfičima..
-biljke su tako raspoređene po kontinentima kao i po visinskoj granici.. a sunce pokriva sve pa i sjeverni-južni pol u nekom dijelu godine i ako bi ostali uvjeti dozvoljavali biljka bi tamo rasla.. no ako nema tekuće vode tad je pustinja nevažno vruća ili hladna, tj umjereni pojas s temp od 15-30c je idealan.. i ponovo, pogledaj gdje se tropski pojas, gdje su džungle, amazona, biljke.. i pokušaj izračunati na prste gdje ima manje ili više biljaka odnosno što je uvjet, dok ti ja kažem sunce+voda što znači i temp unutar one u kojoj je voda u tekućem stanju, tj idealno 15-30c .. tad sve buja, što više sunca više raste no naravno mora imati i zemlju-minerale, vodu, bez čeg ne može ništa no ako nema sunca tad baš ništa zelenog ne može rasti, tj tad imaš npr podzemne-morske organizme-alge-trave koje na metanu baziraju život.. sve ostalo na površini to bazira na suncu tj klorofilu i zato su biljke zelene boje.
edit: .. evo ti jedan možda razumljiv primjer, text.. dok za klorofil znamo?
Kako se ljeto bliži kraju, dani postaju sve kraći. Sunčanih dana je sve manje i biljke više nemaju dovoljno svjetlosti za proces fotosinteze. Temperature opadaju, a i vode ima sve manje. Klorofil u lišću se raspada i ono ubrzo postane žuto, smeđe ili crveno. Ostali biljni pigmenti nam napokon postaju vidljivi, a pojedine varijacije boja ovise o smjesi preostalog klorofila s drugim biljnim pigmentima.
-dakle, biljka hibernira preko zime.. tj bez sunca nema ni pretvorbe vode-hrane, bez sunca nema 'zelenog'.. dok u ekvatorskom pojasu sunca ima konstantno-dovoljno i biljke konstantno rastu-hrane se.. tj bez sunca nema ničeg. Temperatura, voda-tekućina ili led, u tekućem stanju je upotrebljiva, kao para tek kad se kondenzira i padne kao kiša, smrznuta = suho-nedostupno.. itd.
edit2: .. dok biljke-list same reguliraju (evolucija-prilagodba) količinu sunca-svjetlosti koju trebaju-mogu iskoristiti, višak i sl. .. pa tako imaju dlakave listove, položaj-kut kao što je to i s fotoćelijama itd.. i naravno, bilke su prilagođene podneblju, tj godišnjim dobima, poziciji sjever-jug (kao i ostalim uvjetima, kiselost-slanost tla, bogatstvo minerala itd.. ili kaktus-voda).. pa biljka koja raste na polarnoj kapi nije za trope i obrnuto, odnosno tad evolucija-prilagodba napravi svoje i rezultat je da sunca nikad nema previše, naprotiv može biti premalo i zato bjelogorica zimi hibernira-odbaci list itd.
Neke biljke mogu promjenom položaja listova promijeniti i sadržaj apsorbirane svjetlosti. Tako npr. lucerna, pamuk, soja i grah okreću listove od Sunca, smanjujući time apsorpciju topline i gubitak vode. To su paraheliotropne biljke, čiji su listovi noću u vodoravnom položaju, ujutro se okreću prema istoki, a danju prate kretanje Sunca. Biljke koje gibanjima listova povećavaju primanje svjetlosti nazivaju se diaheliotropnim biljkama.
Đizus Ejđ Krajst!!! Šta nije u redu s tvojim mozgom??
Gdje si vidio paradajz ili zelje s dlakavim listovima, ili da se vrte ko suncokret??
Leaf scorch may occur on any species of tree or shrub as well as herbaceous plants. It is a widespread noninfectious disease or disorder. Scorch most often occurs following prolonged periods of dry, windy weather or bright sunshine when the roots are unable to supply water to the foliage as rapidly as it is lost by transpiration from the leaves.
https://www.missouribotanicalgarden.org/gardens-gardening/your-garden/help-for-the-home-gardener/advice-tips-resources/pests-and-problems/environmental/scorch
UV radiation can cause harmful effects on plants, including bleaching of leaves and damages of flowers.
https://www.mpimp-golm.mpg.de/2075050/sonnenschutz-fuer-pflanzen
:smiri se, Al, smiri se... Ooommmmmm...:
..when the roots are unable to supply waterto the foliage ..
-smiruj se tenisilenom, no to i dalje nema veze ni sa čime :) .. tj sve zeleno (biljke, ove 'normalne') ovise o suncu + voda.. temelj života, koji svugdje na planeti postoji ako su ta dva uvjeta zadovoljena, bez sunca nema osim podmorskih i sl. izuzetaka .. na sasvim drugoj evolucijskoj bazi.
-ne postoji previše sunca, tj biljka-list je prilagođena podneblju (osim da preneseš biljku iz npr arizone u sibir ili obrnuto i čudiš se kako ne uspjeva, no kroz par milenija bi se adaptirala..).
..when the roots are unable to supply waterto the foliage ..
-smiruj se tenisilenom, no to i dalje nema veze ni sa čime :) .. tj sve zeleno (biljke, ove 'normalne') ovise o suncu + voda.. temelj života, koji svugdje na planeti postoji ako su ta dva uvjeta zadovoljena, bez sunca nema osim podmorskih i sl. izuzetaka .. na sasvim drugoj evolucijskoj bazi.
-ne postoji previše sunca, tj biljka-list je prilagođena podneblju (osim da preneseš biljku iz npr arizone u sibir ili obrnuto i čudiš se kako ne uspjeva, no kroz par milenija bi se adaptirala..).
Dakle toliki stručnjaci (agronomi, cvjećari), znanstvenici (biolozi, botaničari, ekolozi) i praktičari (poljoprivrednici) naprosto vrište da postoji, no ti i dalje semantičkim akrobacijama tvrdoglavo tvrdiš da ne postoji... 
Just like our skin, the leaves of our plants change colour when they get too much sun. Instead of turning red like our skin does, the leaves turn yellow or white. The affected leaf yellows, turns brown and finally withers. The edges of the leaves often become completely dry.
https://plnts.com/en/blog/how-to-recognize-prevent-and-cure-sunburn-of-plants
