Hoćete li se cijepiti protiv Covida-19?

 Umrlo ih je 10% više nego prije pojave covida.

Jel ti kužiš da cjepivo nije 100% učinkovito, i da to što je odnos zaraženih cijepljenih i necijepljenih jednak uopće ne mora imati korelaciju s tim da cjepivo nema efekta. Pogotovo u slučaju kad je procijepljenost 90% kao kod njih.

Da je to kod nas slučaj, možda bi se moglo ovako nešto zaključiti, ali ne i tamo.

Nakon koliko tjedana se prima druga doza AZ? Prošlo je 9 od prve.

Jel se dobiva isto AZ ili Pfizer/Moderna? - ovo sam negdje čuo pošto se astra više ne naručuje

SimeKZ kaže...

guslac kaže...

Previše je laži u opticaju, stvari se guraju pod tepih. Samo cjepiti se vrijedi, ništa drugo. A evo, rade se i meta studije koje dokazuju da je ivermektin itekako efikasan u prevenciji bolesti (preko 80%), čak ga i po youtubeu spominju. Svima je jasno da je to prejeftini lijek koji bi vjerojatno pokopao sva ta silna cjepiva i covid potvrde, i baš zato je jasno da nikada neće naći službenu primjenu od strane bolnica. A siguran sam da bi svi koji su se borili da uhvate dah vrlo rado primili preporučene doze ivermektina, pa makar i ne pomogao (a pomogao bi sigurno), jer štetio sigurno ne bi.

 

https://www.halmed.hr/COVID-19/Lijekovi-i-cjepiva/2021/EMA-izdala-preporuke-da-se-ivermektin-ne-koristi-za-prevenciju-ili-lijecenje-bolesti-COVID-19-izvan-okvira-randomiziranih-klinickih-ispitivanja/2578

 

Na youtubu je objavljeno pa automatski HALMED nema pojma o cemu prica, kao niti EMA. Jer, ako je na youtubu receno jedno... a ovi kazu drugo, mora da je posrijedi belosvetska zavera. Tuzno je da na taj nacin funkcionira drustvo. 

 

https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/07/AndrewHill7-6-21paper.pdf - Kaze da je 128 smrti malo na 2127 ljudi. No, lijek djeluje... 

 Pa daj malo gledaj. Nije objavljeno na jutjubu, nego ovdje:
https://journals.lww.com/americantherapeutics/fulltext/2021/08000/ivermectin_for_prevention_and_treatment_of.7.aspx
I naravno da se učinkovitost ivermektina stalno prikazuje kao nikakva, ali eto ti studija koja je prošla sve recenzije. To ti je znaš znanstvena studija, nije ju radio neki Sladoljev. Isto je tako dio znanosti kao i one studije koje dokazuju učinkovitost cjepiva i razloge zašto se moramo cjepiti. A HALMED samo copy pasta ono što mu kaže WHO. Ili EMA. 

 prejeftin? Cjepivo košta 2,5€. Farmaceutske tvrtke uvijek više zarađuju na liječenju nego na prevenciji.

Zanimljiv je taj stav "pa makar i ne pomogao, jer štetio sigurno ne bi".

Ti si sigurno protivnik cijepljenja zbog straha od nuspojava?

A ovdje preporučaš nešto što dokazano ne djeluje uz opasku "jer štetio sigurno ne bi" iako su utvrđene nuspojave:

Ivermectin side effects
Ivermectin oral tablet may cause drowsiness. It can also cause other side effects.

More common side effects
The side effects of this drug depend on the condition being treated.

The more common side effects of this drug when it’s used to treat intestinal infections include:

tiredness
loss of energy
stomach pain
loss of appetite
nausea
vomiting
diarrhea
dizziness
sleepiness or drowsiness
itchiness
The more common side effects of this drug when it’s used to treat skin and eye infections include:

joint pain and swelling
swollen and tender lymph nodes
itching
rash
fever
eye problems
If these effects are mild, they may go away within a few days or a couple of weeks. If they’re more severe or don’t go away, talk to your doctor or pharmacist.

Serious side effects
Call your doctor right away if you have serious side effects. Call 911 if your symptoms feel life-threatening or if you think you’re having a medical emergency. Serious side effects and their symptoms can include the following:

Pain in your neck and back
Serious eye problems. Symptoms can include:
redness
bleeding
swelling
pain
loss of vision
Shortness of breath
Inability to control urination
Inability to control bowel movements
Trouble standing or walking
Confusion
Extreme tiredness
Extreme drowsiness
Seizures
Coma
Low blood pressure, especially when you get up after sitting or lying down. Symptoms can include:
lightheadedness
dizziness
fainting
Severe skin reactions. Symptoms can include:
severe rash
redness
blistering skin
peeling skin
Liver damage. Symptoms can include:
tiredness
nausea
vomiting
loss of appetite
pain on the right side of your stomach
dark urine
yellowing of your skin or the whites of your eyes

Znači ovdje imamo primjer klasičnog antivaksera koji bez ikakvog medicinskog i farmaceutskog znanja, ljudima preporuča nešto što im sigurno neće pomoći a moguće da će ih ubiti ili im trajno oštetiti organizam.

Iskreno, čudi me da si još živ.Isti oni koji sad plasiraju besmislice o ivermektinu ranije su ljudima preporučavali da piju dezinficijens i izbjeljivač.

 Evo na primjer andol sideeffects:

Side Effects of ANDOL 5MG TABLET

guslac kaže...

SimeKZ kaže...

guslac kaže...

Previše je laži u opticaju, stvari se guraju pod tepih. Samo cjepiti se vrijedi, ništa drugo. A evo, rade se i meta studije koje dokazuju da je ivermektin itekako efikasan u prevenciji bolesti (preko 80%), čak ga i po youtubeu spominju. Svima je jasno da je to prejeftini lijek koji bi vjerojatno pokopao sva ta silna cjepiva i covid potvrde, i baš zato je jasno da nikada neće naći službenu primjenu od strane bolnica. A siguran sam da bi svi koji su se borili da uhvate dah vrlo rado primili preporučene doze ivermektina, pa makar i ne pomogao (a pomogao bi sigurno), jer štetio sigurno ne bi.

 

https://www.halmed.hr/COVID-19/Lijekovi-i-cjepiva/2021/EMA-izdala-preporuke-da-se-ivermektin-ne-koristi-za-prevenciju-ili-lijecenje-bolesti-COVID-19-izvan-okvira-randomiziranih-klinickih-ispitivanja/2578

 

Na youtubu je objavljeno pa automatski HALMED nema pojma o cemu prica, kao niti EMA. Jer, ako je na youtubu receno jedno... a ovi kazu drugo, mora da je posrijedi belosvetska zavera. Tuzno je da na taj nacin funkcionira drustvo. 

 

https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/07/AndrewHill7-6-21paper.pdf - Kaze da je 128 smrti malo na 2127 ljudi. No, lijek djeluje... 

 Pa daj malo gledaj. Nije objavljeno na jutjubu, nego ovdje:
https://journals.lww.com/americantherapeutics/fulltext/2021/08000/ivermectin_for_prevention_and_treatment_of.7.aspx
I naravno da se učinkovitost ivermektina stalno prikazuje kao nikakva, ali eto ti studija koja je prošla sve recenzije. To ti je znaš znanstvena studija, nije ju radio neki Sladoljev. Isto je tako dio znanosti kao i one studije koje dokazuju učinkovitost cjepiva i razloge zašto se moramo cjepiti. A HALMED samo copy pasta ono što mu kaže WHO. Ili EMA. 

nisam neki znalac, možda je probjem jezik, no, stvarno nisam pronašao podatak koliko je sudionika ovog istraživanja - cijepljeno protiv covida? 

Evo i da malo pokažemo koliko je neučinkovit ivermektin:

https://indianexpress.com/article/cities/lucknow/uttar-pradesh-government-says-ivermectin-helped-to-keep-deaths-low-7311786/

Ili recimo slika koja govori više od tisuću riječi :)

U Meksiku je ivermektin korišten u državi Chiapasu, označen zelenom bojom na grafu.

Da citiram iz knjige Klinička farmakologija (D. L. Laurence, P. N. Benett), str. 69, knjige iz koje su svi liječnici spremali ispit, pa bi prema njoj trebali i dijeliti savjete:

Uvjerljiva mišljenja, iako ne moraju biti nužno pogrešna, ipak nisu stvarna, premda su često popraćena velikom sigurnošću. Navedeno nema namjeru da odbaci angdotalne kliničke preglede ili prikaze slučajeva, koji su, budući da ukazuju da se može dogoditi, svakako korisni. ... Prije gotovo 100 godina Francis Galton je to jasno uočio. "U našim općim dojmovima previše se pozornosti posvećuje onome što je neobično .... Iskustvo nam govori pritotiv toga, a znanstvenik svoje zaključke donosi nakon analize stvarnih brojeva. Čovječji um je ... najnesavršeniji aparat za usavršavanje općih ideja... Općim se dojmovima nikada ne može vjerovati. Nažalost, nakon duljeg postojanja oni postaju čvrsta životna pravila pa priznaju običajno prvo da se o njima ne raspravlja... često ono što proizlazi iz općeg dojma može biti krivo... " Iznošenje uvjerljivih mišljenja umjesto uvjerljivih činjenica predstavlja nažalost kočnicu napretku. 

 Iz još, na drugom mjestu u knjizi, 0,9 % smrti u britanskim bolnicama pripisuje se djelovanju lijekova. 

Cjepiva "nisu dovoljno ispitana", tj. nisu ispitana na "dovoljno" velikom uzorku, ali ipak su ispitana egzaktnim metodama, a na kraju i odobrena i to ne od svojih proizvođača. Da li vjerorvati epidemiološkim istraživanjima ili "uvjerljivim mišljenjima"? 

znači živimo u svijetu u kojem znanstvena zajednica, regulatorna tijela, raznorazne inspekcije, vlade najbogatijih zemalja... su u stvari zavjerenici protiv čovječanstva i žele skupa s farmakomafijom zaraditi na prodaji cjepiva protiv bolesti koju su sami kreirali u laboratoriju

Eh sad mekopiraš sa mojom čuvenom "I tebi mi je Envy preko glave".

Daj šta bolje, kako ste krenuli zeznut će te i Intel i AMD i Nvidia club zajedno. 

 Ovo je primjer nekritičkog razmišljanja, uzmeš samo jedan parametar i izvučeš zaključak.

1. U Izraelu je korišteno samo jedno cjepivo, eventualni zaključak bi mogao biti da to cjepivo nije efikasno, nikako da cjepljenje nije efikasno, ali...

2. Nema podatka o tipu virusa

3. Nema podatka o preboljelima. Ako je među necijepljenima većina preboljenih (što je za očekivati, pošto su oni uglavnom cijepili sve koje je trebalo), onda podaci zapravo govore da cjepivo štiti koliko i preboljenje

4. Nema podataka o kliničkoj slici, dvije pozitivne osobe ne moraju imati iste simptome niti istu zaraznost za druge ljude

Dakle, raditi malo na kritičkom razmišljanju, a ne brzopleto donositi zaključke.

Postavljaš nemoguć uvjet.

Prije početka cijepljenja smo imali s jedne strane drugi soj, a s druge manje preboljelih. Jednostavno takva usporedba ne može funkcionirati.

Brojke zaraženih sam osobno provjeravao. Usporedba uzima samo potpuno necijepljene vs. Cijepljeni s dvije doze prije više od 20 dana. Procijepljenost nisam provjeravao, ali je u rangu brojki koje se pojavljuju u medijima.

Možda iz ovoga ne možeš izračunati u decimalu efikasnost, pogotovo što u obe grupe ima preboljelih, vjerojatno nešto više u necijepljenima, ali isto tako među necijepljenima ima posebno rizičnih koji se ne smiju cijepiti, ali možeš odrediti neki okvirni raspon - u svakom slučaju, ova tablica predstavlja kvalitetnije podatke od onih ba temelju kojih je prije godinu i par mjeseci dizala panika.

 Osim kad se radi o novom virusu o kojem ništa ne znamo - u tom slučaju su samo teoretičari zavjere protiv uvjerljivih (pa čak i ne toliko uvjerljivih) mišljenja...

Totalno nebulozna izjava.