Dakle Staljin je nudio pakt Zapadu prije Hitlera, i to je povijesna činjenica... Postoji nešto što se zove geostrategija, i starije je i od Putina i Staljina i Nikolaja i Raspućina i Katerine Velike i Ivana Groznog itd... imali su ju i Njemci, Englezi, Francuzi, Španjolci, Portugalci, Kinezi, Mongoli, Amerikanci, Zulu crnci... povijest se ne uči iz holivudskih filmova niti dnevne štampe.
Sretno s Putinovim privođenjem pred ICT. Šanse su jednake kao i s američkim predsjednicima.
To nije sporno. No treba reći da je Staljin na neki način taj pakt nudio s figom u džepu. Ako prođe - prođe. Na neki način se možda potajno nadao da će mu zapad pružiti financije za obranu a koje bi onda iskoristio i za ovo širenje na baltiku do kojeg je ionako došlo. Tad bi imao podršku i za zauzimanje teritorija koje bi se deklarirao kao zauzimanje prostora za suzbijanje Njemačke agresije. Njemu bi bilo bolje da je do takvog pakta došlo, a kad nije onda je krenuo na drugu stranu. Nije on imao stav za ili protiv, gledao je svoju guzicu i išao je prvo tamo gdje mu je bio potencijalno bolji deal. Francuzi i Englezi nisu htjeli ulaziti u sukob pa tako nisu htjeli niti taj pakt koji bi im uz to mogao izazvati nemire doma jer bi proletarijatu dao vjetar u leđa. Na neki način dali su Hitleru prešutnuu podršku dok god njih ne dira. Za Austriju i Sudete, pa čak i Poljsku nitko nije rekao ni "a". No to ništa ne mijenja po pitanju Staljinove politike.
Putin neće biti osuđen čak niti u odsutnosti, to su samo naše maštarije. Ja maštam o tome da će mu presuditi njegov narod i bilo bi najpoštenije da završi kao Mussolini ili Ceausescu, ali za to su jednako male šanse jer nakon Putina na vlast dolazi drugi - isti takav.
Zašto žele sovjetske granice? Zato što sužavanje tih granica neutralizira nuklearno oružje, a to je jedino što Rusija ima i čime može prijetiti i nazivati se velesilom. U protivnom bi ih ovakve pregazio tko hoće, a to nemoć je rezultat korupcije koja je stvorila oligarhiju.
