Haker na Floridi pokušao zatrovati vodu cijelom gr

Ovo mi smrdi na 'kolega se napio i napravio sranje, pa sad moramo nekoga okriviti'

zato je najbolje imati samo ručnu kontrolu preko ventila i kontrolu kvalitete prstom umočenim u vodu bez nekakvih krompjutera i ostalih tehnikalija...

... meni i dalje nije jasno 'kriterij' ili mentalni sklop, ne počinitelja nego vijesti-novinara tj texta:

Srećom, nadzornik koji je bio dežuran u trenutku napada vidio je na kontrolnom računalu kako je koncentracija kemikalije privremeno povećana, pa ju je odmah ručno vratio na željenu razinu.

-srećom? Ne to je konkretno radno mjesto, nije sreća nego obvezna-rutinska stvar, tj da je prošlo bio bi propust i neovisno o počinitelju sankcije odgovornima.

-nadzornik, konkretan naziv djelatnosti-posla, tj nije čistačica naišla slučajno, nego upravo osoba koja je za to zaposlena i plaćena, (gle čuda? sreća?) obavila svoj posao tj reagirao-spriječio..

-može usporedba s npr policijom i pljačkom? .. upravo to im je posao, a važnije (što želim reći u ovom postu) za svaki posao, djelatnost postoji protokol, kontrola, odgovornost.. dok su prečesto 'nepoznati hakeri' dežurni krivci.. ili su rusi-kinezi ili uvjek netko treći. Pri tome vijest ko vijest, nevažna, no 'novinari' (baš nitko?) nikad ne propitkuju.. ne pitaju dalje, odgovornost, koji hakeri, koji ip.. koja država, nego se zadovolje rusima&kinezima, nepoznatima ili 'srećom'..

-sreća je stvar života, no uređeno društvo, pravila itd služe eliminacije sreće kao faktora u npr preživljavanju, pa zato imamo ograničenja brzine i pojaseve itd .. tj ne ovisimo o sreći kad idemo doktoru nego o znanju, stučnosti, odgovornosit osobe na svojem radnom mjestu a to se prečesto prikriva i 'hakeri' postaju rutinski odgovor umjesto da se uz počitnitelja-krivca traži i nadležan-odgovoran upravo za to da se (ne)sreća ne desi.

-Ovaj put nije zaslužna 'sreća'.. a pradoxalno novinari joj pripišu zaslugu :) .. nikako da ubodu pravo slovo-riječ ili smisao jer sama vijest je za nas-ostatak globusa nevažna time i besmislena, tj čak i da je potrovano više tisluća ljudi bi li smo mi to osjetili ili je jednako kao kad npr lavina u mexiku ztrpa selo.. a hakeri, odgovornost, radno mjesto su svuda oko nas, javne službe, grad-uprava .. tj imamo i mi vodovod, pita li novinar naše ili će ostati na sreći, da čistačica naiđe ili slučajno baš djelatnik koji je za to plaćen spriječi katastrofu pri čemu je nevažno jel katastrofu izazove haker, prirodna nepogoda ili slučajnost-sreća tj osoba-sustav mora postojati upravo zato da eliminira sreću-faktor koliko je to moguće. .. no to novinari ne vide, jer nije plaćeno kao klik-bajt ili google .. pa nije vijest.

edit: .. i da, koliko vidim, svi bi pravedno linčovali, ako se uhvati-dokaže počinjenje, osobu-počinitelja ili hakera.. no text-naslov kaže haker, pri čemu se to povezuje s račinalima, internetom, softwarom itd.. dok je isto mogao počiniti biciklom i rukom (ventil) itd.. tj kao da je za djelo bitno sredstvo-alat počinjenja umjesto djela kao takvog (npr ubojstvo, vilicom, nožem, sjekirom.. je i dalje ubojstvo, kao i mačem, kopljem itd itd..) .. no i dalje se preferira haker, jer tad novinar ima pjesničku slobodu.. tj nikog tad ne čudi što u nastavku imamo 'nepoznat' .. ili neuhvatljiv. Bi li to bilo prihvatljivo u normalnom fizičkom slučaju npr pljačke banke ili ubojstva, tj da se time što se zaključi da je haker, prihvaća i nepoznat-neuhvatljiv.. i nikome ništa?

-nadeležni, dežurni, odgovorni? .. nikome ništa? .. nije kriv tad samo počinitelj, nego postoji i odgovornost sustava, koji postoji upravo zato da to spriječi.

-pa tako, ako bi već hakera vješali (i ja..) zašto ne bi smo adekvatno sankcionirali ili barem prozvali (ne)odgovorne? To je ono što pitam, što novinari trebaju pitati u takvoj vijesti, bez tog je nevažna vijest, jedna od tisuća možda čak i fejk..

edit-x:

:) ... naravno, kad već novinari to ne rade, pa eto me.. s ''pitanjima''.

Haker. Što je značenje riječi haker?

-temviewer .. upad u računalo, probijanje, korištenje-pristup bez odobrenja-dozvole (kazneno djelo) .. ili ako imaš pristup-dozvolu, tad nije kazneno djelo tj suprotno.

-ako osoba ima ključ npr auta, tad nije provalnik, mada možda vlasnik nije dozvolio i može i dalje biti krađa ali tad nije provalna krađa.. dok u riječi haker imamo upravo to.. provala u računalni sustav, zaobilaženje zaštite itd..

.. a imamo temviewer koji nam kao info (bitan) kaže da to nije haker ... samo je pitanje tko mu je dao ključ auta, tj pristup.. tj odgovornost itd itd.

.. eh da, no ako primjetiš svi bi hakera na lomaču, umjesto (ne)odgovorne koji moraju kreirati odgovarajući sustav ili će sve ovisiti o sreći..

Fora mi je sto sam na youtube-u gledao nekakav video teoreticara zavjere koji je govorio kako je covid isceniran te da je sljedeći korak fake hacking power grida / water supply-ja...

edit... sto ce biti razlog za uvođenje nekog zakona za još većim praćenjem online...

Eto još jedan problem kojeg će pravo na isključenje riješiti - u EU bi morali imati dovoljno programera da se ovaj ne mora spajati remote.

 Je, IT je nenadjebljiv i probleme na vodoobskrbi rješavaju spajanjem na SCADU.

Radim u tom sektoru i daljinsko upravljanje je manje više beskorisno jer dok automatika radi radi, kad pristane nema druge nego otić na objekt.

Sve šta se daljinski može napravit je eventualno manualno pokrenit pumpe, dat svakom šonji koji dežura na uređaju za obradu vode po 24 sata da se zajebaje sa programom za klor je ludost.

A kad se i spajaš daljnski (većinom zbog nadzora) sigurno to ne radiš priko Teamviewera nego obično imaš složen VPN.

Ako je sve po P.S. onda da, VPN, samo na zahtjev, bla-bla ALI... Što nije neki Rus nabasao na neku SCADU od plinskog postrojenja i malo se igrao sa dozvoljenim pritiskom? Sve tu to ljudi isprogramirali, instalirali i održavaju, svašta je moguće.

Spajamo se mi svakako, VPN, TV, Anydesk, ideš na lokaciju i svašta, kako tko da, koje su politike i što je u tom trenu moguće.