Nije navedeno, što to znači za svijet ? Kako će kvantna računala doprinjeti u odnosu na klasična ?
Gdje se vidi primjena ?
-sve odgovore ćeš možda dobiti za desetljeće.. jer tako je to s kvantovima i superpozicijama, možda..
-klasičan PR, koji je čak možda činjenično-točan i jedino trenutno zainteresirani su upravo google i ibm, tj čiji ćaća ima veće brkove klasa, jer i to je važno kad si the-big-blue ili ibm.
edit: pokušat ću laički laicima dočarati trenutnu computing snagu-brzinu (koju google kaže 10.000 godina a ibm 2-i-po dana..).. to je 'slično' kao da sad gledate vrećicu graha i približno-odokativno procjenite težinu (masu) npr 2-i-pol kg.. i to objavite kao rezultat, koji je brži od bilo koejg drugog koji bi ekšli nešto računao ili vagao, prebrojavao zrna graha s umnoškom mase ili broja atoma u tom grahu pa kao precizniju cifru računati s 64bit FP.. a tako rade klasična računala, npr ako im zadate računanje korjena iz 2 oni to teoretski računati beskonačno dugo, kao i pi.. istina svakom novom znamenkom (decimalom) smo precizniji ali je sama operacija beskonačna i zapravo gubitak vremena.. a svaki tumplek zna da je 1,41 dovoljno dobro, ili 3,14.. i ako nam treba preciznije, možemo 2-3-5.. decimala, dovoljno. Tako radi elementarna ljudska logika 'dovoljno dobro' ne mora bit i 100% jer je na primjeru pi ili korjena beskonačno no to klasičan cpu-computing (ili robot) jednostavno ''ne razumije''.. chip-tranzistor nema pojam 'dovoljno dobro', ima isključivo 2+2=4, isključivo točno, dok u vrećici spomenutog graha može biti npr 3,9kg ne mora biti 4kg kao rezultat kojeg bi klasični computing-compjuter računao dok se ne rastopi (tj koliko ima registara na raspolaganju a za konačni izračun mu nisu dovoljni ni svi atomi u svemiru za skladištenje međurezultata..). Sličan je problem (algoritam) trgovačkog putnika, kojeg su u demonstraciji bubmari-pčele rješavali izborom rute leta kao optimalno, ne idealno, ne precizno nego ''prirodno'' ili odokativno. Eto, to radi kvantno računanje, ono što bi klasično računalo beskonačno, ono odokativno presječe i kaže, 4 ili neki broj.
-sad laički primjer kako je taj odgovor brz + moguće/ponekad dovoljno dobar.. :)
npr ako pitamo djete u školi.. ili computer, 2+2=? .. to svi znamo trenutno, =4.
što kad imamo neku beskonačnu decimalu? nešto s pi-korjenom? nešto što daje npr 3,999.... ? tad je odgovor na ćoravo (ko iz topa!) =4 .. dovoljno dobar i neusporedivo brži nego da to superračunalo računa na stotinetisuća decimala. Pa čak i kad je odgovor pogrešan, bar je brz .. npr ako je točan odgovor 3, odgovor 4 je možda dovoljno dobar.. npr ako plaćam kavu, koja je cijene 3, možda dam 2+2=4 kn i ostavim višak kao napojnicu, jer je 1kn nevažna, kao što je jedna cigla u gradnji kuće nevažna kad se naručuju palete (potrebna količina) za gradnju kuće.. nešto viška.. a takav višak kao cigla je besmisleno gubljenje vremena za izračun kao što to zna i pčela-bumbar, tj ako bi čitav dan mozgao o najboljoj ruti za pobrati med, tad bi cijeli dan sjedio, računao, ostao bez meda.. i krepao od gladi, 'ali bi imao najtočnioji rezultat'..
-to je laicima pokušaj prikaza što-kako za sad rade kvantna računala, kakve izračune, statističke vjerojatnosti... ono što mi ljudi i pčele .. (priroda?) radimo prirodno pa ni ne primjetimo da je to izrazito computing zahtijevno, kao kad pomićemo prste ruke dok kopamo nos ili crtamo umjetničko djelo, gulimo jaje ili štemamo granit.. a robot se time mući samo dok odredi potrebnu snagu pritiska..
-zato se ide u tom smjeru, ''dovoljno dobro'' ili statističke mogućnosti, ono što je kao 'možda' dovoljno dok precizno može biti jednostavno beskorisno ili neupotrebljivo (kao paradox jer bi precizno moralo biti bolje-korisnije-itd..) jer je važno i vrijeme za obradu kao i realna potreba i rasipanje resursa. Calculator će uvjek dati odgovor 2+2=4.. ili je pokvaren, sad radimo 'pokvaren' cpu koji će biti ljudskiji ili barem nalik bumbaru a oko tog se svađaju veliki s brkovima :)
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
Nije navedeno, što to znači za svijet ? Kako će kvantna računala doprinjeti u odnosu na klasična ?
Gdje se vidi primjena ?
Razne simulacije. Tipa u pronalazenju lijekova i sl....
Nije navedeno, što to znači za svijet ? Kako će kvantna računala doprinjeti u odnosu na klasična ?
Gdje se vidi primjena ?
Jedino što vidim je brže razbijanje lozinke.
Nije navedeno, što to znači za svijet ? Kako će kvantna računala doprinjeti u odnosu na klasična ?
Gdje se vidi primjena ?
Simulacija civilizacije koje ce rjesavati nase probleme, samo u 1000x manjem vremenu?
King in the castle, king in the castle ...
Znaci ili radis iz altruizma ili radis da masovno kontrolises i iskoristavas ljude ili sta god vec? Ti pretpostavljam radis iz cistog altruizma i da ucunis zemlju boljim mjestom za zivot.....
možda da dogovore nekakvu šoru odabranih zaposlenika obje tvrtke i kvantnu premoć ima ona čiji zadnji ostane na nogama? 
U biti prilično realno razmišljanje koji se zasniva na činjenicama.
Da, na početku to možda sve i krene iz neke dobrodušnosti, al' onda, kada krene prava lova i utjecaj koji dolazi uz nju, to završi upravo tako!
Primjer iz života?!
Banke, Google, Facebook, Apple, kompletna farmaceutska industrija, auto industrija, ...
Tako da... ako bi možda parafrazirali onu sa glupošču i svemirom, vjerujem da bi tu bez problema utrpali pohlepu, želju za vlašću nad drugim bljudskim bićem i nekakav bolesni užitak gledanja tiđe patnje, a tebi dobro.
Al' opet, sve je to evolucija, tako da nema stajanja, sviđalo se to nekome ili ne!
-predviđanje/nagađanje vremenske prognoze za sad jednako dobro radi stara-ćorava baba socom kave.. ponekad čak pogodi padanje nijega za sv.katu ili ako pitaš vrijeme za sutra, 90% isto kao danas je dovoljno točna (statistički) prognoza, dok se simulacije za više od tjedan-mjesec pokazuju kao beskorisne i lošije od kave-graha (gatanja one babe).. problem vremenske prognoze ne neponovljivost testa-parametara varjiable i ni jedan odgovor nije ni točan ni netočan dok se ne desi, kao nostardamus + dovoljno vremena, tad se svako proročanstvo može ispuniti mada je obična muljaža. Lijekovi i sl, atomski raspadi su konkretnija stvar, to je usporedivo-primjenjivo no to rade i klasična računala samo je pitanje brzine obrade. Ono što nedostaje za nešto nalik ljudima ili AIju je intuicija i 'dovoljno ili približno' dobro.. to može funkcionirati za prognozu ali je i dalje nepouzdano čak i ako je pogađanje iznad 60-70%.. jer je ipak nagađanje.
Kvantna računala su nešto kao fuzijski reaktori, iako je fuzija odavno izvedena još smo desetlječima od fuzijskih reaktora...
Pripazi samo na 5G antene, koristiti ce ih za mind controll i sl. aktivnosti. Frekvencija 5g jednaka je frekvenciji ljudskoga mozga!!!!!!!!!!!!!
Rasturiti ce nas!!!!!!!!!!!!
Sam ti pricaj gluposti, pa ce ti netko povjerovati i krenuti s teorijom ravne ploce i sl.
mnogo mudrosti,mnogo jada...što više znanja, to više boli.
-svi znaju da je alufolija rješenje (+ pravilno doziranje lijeka.. no to je za drugu temu/struku). :)
-svi znaju da je alufolija rješenje (+ pravilno doziranje lijeka.. no to je za drugu temu/struku). :)
ja nosim gusnatu kahlicu (ima i cvjetić) na ludari. ne zma štiti li od ičega ali je teška i nespretna u mp3. 
